Gracias por mantenernos informados de los detalles del proyecto. Es muy interesante.
Tengo una duda sobre el concepto de accesible que indicas. ¿A que te refieres?
Será un juego de iniciación estilo 18Chesa o 18CZ? ¿Será algo más complejo?

Desde mi punto de vista, y es el de una persona con mucho interés en los 18xx pero que aun no ha jugado a ninguno y que probablemente se haga con un 1889, chesa o 18CZ como primer juego, me gustaría que este 18ESP fuera más complejo y con mas posibilidades en la parte económica y en el mapa. Viendo el mapa creo que esa parte se cumplirá, pero me gustaría que este juego estuviera en el rango de segunda o tercera adquisición. Que no llegue a la complejidad de un 1817 pero si a la de un 1862 o más. No sé que conceptos quereis implementar y que complejidad estais contemplando cuando lo quereis hacer accesible.

Alguien probó el 1830 por si funciona en la nds?

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

EL tema es antiguo pero creo que se ajusta a mi comentario. El tema es que recibí el año pasado el juego Fossilis de KS traducido y traído a España por GenX. Tengo algunos componentes, en concreto varias cartas, con defectos en la trasera que las deja marcadas. Me puse en contacto con ellos varias veces a lo largo del mes pasado hasta que me contestaron que estaban esperando que KTBG les envíe repuestos para poder enviárselo a los clientes que hayan tenido algun problema con alguno de los componentes.

Quería saber si alguien más está en la misma situación. ¿Se sabe de cuanto será la espera?

Edito: a fecha de esta edicion me han mandado las cartas defectuossas sin ningun problema. Sigo confiando en dicha editorial

Cita de: Quimérico en 02 de Febrero de 2021, 12:43:36

Cita de: closcar en 02 de Febrero de 2021, 08:08:26
Buenas a todos.

Me hallo en proceso de completar un pedido para evitar gastos (creo que a todos nos ha pasado muchas veces jeje).

Joer, sí. Pero yo me suelo pedir un Lama, o un dados zombies...

O fundas xD
He estado haciendolo mal todo este tiempo...

Eso intentaré en mis pocos ratos muertos. Al menos a la versión de pc. Si no veré alguna partida por YouTube. El problema es el grupo. Mi circulo de amigos aficionados es pequeño ya que me mude a Madrid hace unos años y deje los amigos atrás, los cuales tampoco son aficionados a los Juegos de mesa. Además los que andan por Madrid y si lo son, andan ocupados con peques y eso. Yo igual, vamos. Y echarse una partida de este tipo es imposible ahora mismo.
Aún así me gusta investigar estas cosas y un juego económico de este tipo caerá más tarde o más temprano.

Buff, munchkin. Esos son palabras mayores xd

Cita de: Gelete en 29 de Enero de 2021, 14:16:00
Para hacerlo funcionar en MSDOS solo necesitas el DSBOX; creas una unidad de emulación (mount) le das un nombre que corresponda al directorio donde tienes el 1830 y a correr. Y es mas, fijate, pontelo a dos jugadores y verás que 1830 no es un juego para ese número.

Yo no he jugado 18CZ pero si creo, en mi humildísima opinión que aquí otros saben mucho más que yo, que 1830, 1889 e incluso el Chesa, son juegos menos satisfactorios que el 1846 para dos, por mucho que a mi me guste mas su mercado de acciones yo jugaría antes un 1846 a dos que cualqueira de esos, aunque con cuatro o más jugadores jugaría cualquiera de esos antes que 1846.

Insisto, lo mejor es probarlos online, si te animas pasame whatsapp por privado y lo organizamos.

Como digo, no me importa que a 2 no sea su mejor numero. Simplemente con que la experiencia sea algo medio decente me conformo. Como decía antes, creo que este tipo de juegos es para jugarlos minimo 3 para arriba. Pero claro, si que me gustaria que tenga version a 2 para matar el gusanillo mientras llegan las buenas partidas.

Creo que si, que el 1960 es el que ofrece la mejor experiencia a 2, pero ni lo recomiendan como juego introductorio ni tan siquiera como segundo paso en la serie.

El otro dia comparando los juegos que mas me atraen segun recomendaciones y comentarios aqui y en la bgg, o sea, el 1830, 1889, 18 chesa y 18CZ, es este ultimo el que parece que se desmarca más de todos los demás en reglas y el que posee mas diferencias la hora de jugar. Para empezar es el unico donde no se pueden hacer ofertas anticipadas, cuando suben o bajan las acciones por ventas/compras de estas, lo hace de forma diferente. Las empresas pueden comprar acciones de empresas mas pequeñas, no privadas como las demas (se refiere en OR, no se lo que significa esa abreviatura). Es el unico donde mejoran las aldeas. No se si estara bien traducido lo de aldeas. Tiene reglas especiales para los pueblos mientras los otros no. Para el pago de dividendos tambien tiene varias deiferencias. Es el unico que no puede comprar el tren final cuando se compre el penultimo. Es el unico donde las empresas privadas no previenen las construcciones en sus hex de origen mientras es propiedad de un jugador. Las fases de juego son mucho mas diferentes a los demás. El unico donde el dinero de la banca "es ilimitado". Y otras pequeñas variaciones.

Por eso no me parece que sea la mejor opcion como introduccion. Parece que la experiencia es algo diferente a los 18xx mas clasicos (1830 sobre todo).
De modo que creo que la cosa está entre el 1889 y el Chesa y la diferencia mas importante que veo es principalmente la parte del Chesa de exportacion de trenes que obliga a acelerar el juego. Cosa que parece positiva para los noveles ya que impide el estancamiento.  Pero es una mecanica que no llego a entender del todo. ¿Se refiere a vender los trenes a la banca? ¿a alguna empresa? ¿Que provoca exactamente?
Lo que no me termina de gustar de esta mecanica es que no te de el juego la suficiente libertad para equivocarte y aprender, por lo que parece qeu le 18chesa es menos rejugable al estar algo mas sobre railes que el 1889, por ejemplo. Paraciese que el lado estratégico del 89 es mayor y las decisiones fueran mas significativas, siendo al final mas rejugable el 1889 .Por otro lado, comentais que el 18chesa lo disfruta tambien gente experimentada, y comentarios de la bgg afirman que recoemndarian el 1889 como introductorio porque hay menos opciones a considerar que en 18Chesapeake con lo que ya termino de perderme en las opiniones.

Cosas negativas de ambos: Dicen que la cantidad de tokens es baja en el 1889 (lo que no entiendo que quiere decir ni a que fichas se refieren) y que las empresas privadas son mas faciles que el chesa, ademas de tener un mapa mas pequeño (45hex contra 50 del chesa) y del 18chesa que es mas facil el obtener dinero y que la fiebre amarilla (no se a que se refiere con eso) es demasiado superficial.

En las proximas semanas intentare jugar a la version del juego 1830en la version de msDos. El temas es que si me gusta, ¿a que juego introductorio me acerca eso?

Cita de: queroscia en 29 de Enero de 2021, 13:13:43

Cita de: queroscia en 30 de Marzo de 2017, 11:34:38
Buenas a todos.

Llevo un tiempo leyendo un sinfín de hilos sobre los 18xx y me quiero pillar uno..

A ver qué me podéis decir.

Muchas gracias.

¡Dios! ¡Desde aquel primer mensaje buscando consejo resulta que ya los tengo todos, entre otros bastantes!

Si es que estoy como un tren echo humo cual locomotora de vapor...

Creo que elegiste como primer 18xx el 1846, no? Es verdad que esto ya son gustos personales pero si tuvieras la oportunidad de empezar de nuevo cual hubieses elegido, el 18CZ? otro?

Cita de: Gelete en 29 de Enero de 2021, 12:07:15

Citarsiempre habia oido que el 46 era de iniciacion, y despues de jugarlo no lo veo tan de iniciacion
Si que es cierto que, en la familia del 29 (menos economica) si podria ser de ese tipo... pero no lo veo de iniciacion

Estoy de acuerdo, es verdad que se explica bien y uqe por tiempo de juego y escalabilidad está chulo como un primer 18xx, pero vamos de iniciación en plan de como se entendía en su día al SoH y cosas así ni de coña. Es un juego muy muy cabroncete ( y eso es algo muy positivo IMHO).

Ya contestando a herosilence, es cierto que el 46 es otra cosa al modelo del 30, a mi me gusta mas el del 30, pero a mi al 46 me destrozan (pero destrozado, en serio) y me pasan por encima, de falta de interaccion nada, todos estos juegos la tienen y bastante, en este caso se centra mas en tapar las rutas y en calcular muy bien las consrucciones porque los mapas se van llenando a una velocidad tremenda (hasta dos lsoetas por cia) pero hay un monton de cosas que me aprecen muy bien hechas y de espacio para el trasteo y el puteo en el mapa y, aunque no tanto como en los del sistema 30, tambien a fastidiar con las carreras de trenes. Es cierto que no hay tantas posibilidades de crear el mal con el mercado (es lo que echo de menos) pero eso no quiere decir que no haya otras maneras de crear problemas. No es mi tipo de juego pero es un juego como la copa de un pino, ojo.

Lo que si te digo si no has jugado ninguno antes es que primero los pruebes, meterte en un18xx sin tener claro el tema es arriesgado (todo lo arriesgado que puede ser comprar un juego, claro, con venderlo luego no pasa nada). Tienes muchas web online que molan.

Tengo por ahi bajado el 1830 de msdos a ver si consigo hacerlo andar y asi lo pruebo. Aunque antes hay que leerse las reglas xD
Sobre la dificultad del juego no tengo miedo. Es verdad que juegos pesados tengo pocos. Solo Guerra del Anillo y Brass pero estoy en proceso. Lo que no quiero es que se quede corto en 5-10 partidas. Prefiero irme a algo con mas chicha pero claro, que tampoco me sobrepase. Yo sin haber jugado y solo haber visto varios videos creo que soy mas del modelo del 30 tambien. Por eso creo que el 1889 encajaría. Si no, alguno 1 paso por encima no se cual podría ser. Ya me pierdo.
Aunque mirando el peso en la bgg y viendo que me habéis recomendado el 18CZ anteriormente, este tiene mas peso que el 1889 y segun leo funciona mejor a 2. Peeero, ya no se si será complicarme demasiado.

Este usuario de la bgg por ejemplo ya tiene el bagaje del 1846 y el 1889. Como bien comenta parece muy interesante lo de las empresas de diferentes tamaños y la introducción de fusiones pero no se si sera demasiado.
https://boardgamegeek.com/thread/1748919/18cz-good-next-step

Cita de: mazmaz en 29 de Enero de 2021, 10:51:00

Cita de: herosilence en 29 de Enero de 2021, 10:30:25
Ya, pero me repito aclarando que lo me atrajo del 1889 es el parecido al mercado de valores del 1830 pero con menor tiempo. Busco un 18xx que se centre mas en la parte económica que en la parte de construcción (quizás un 1817 que se centra mas en esa parte pero de iniciación) y que sea agresivo y frenético. Algunos comentarios del 1846 me han echado para atrás puesto que lo ponen de juego mas sosegado, tranquilo, "multisolitario" entendiéndolo como que no hay tantísimo puteo como los otros y parece mas un paseo. No quisiera eso, aunque si fuese el primer 18xx que probase seguramente saldria contento de la expewriencia pero como solo se puede comprar 1 de momento pues no quiero errar. Supongo que busco tener mas opciones de que hacer con las acciones y el dinero y que no sea tan paseo para los jugadores.
Las diferencias entre el chesa y el 1889 cuales son principalmente? Quizas eso haga decidirme.

Parece que lo que buscas lo acaban de empezar a desarrollar en 18xx.games, se llama 1877, con mapa de Venezuela y la idea es que sea un 1817 aún más loco y de menos de dos horas. Mas info en https://www.boardgamegeek.com/geeklist/50723/item/8107050#item8107050

Y si directamente pasas de las vías, puedes probar Rolling Stock Stars, que abstrae el mapa mediante sinergias entre compañías, por las que pujas. Las compañías tienen habilidades, como algunas privadas. Se puede jugar en http://www.rollingstock.net

Pues, en principio, si no me convencéis antes de lo contrario, creo que ese 1889 de ks puede ser mi juego de iniciación a los 18xx.

No es que quiera pasar de las vias tampoco. Esa parte da mucha estrategia de donde colocarlas y la veo una parte tambien interesante del juego. Sólo  digo que si los 18xx profundizan más en esa parte o en la economica, yo prefiero que profundicen en esta ultima. Digo esto segun lo que he leido entendiendo que van por estas 2 vertientes estos juegos. A no ser que me haya enterado regular, Que puede ser.

Ya, pero me repito aclarando que lo me atrajo del 1889 es el parecido al mercado de valores del 1830 pero con menor tiempo. Busco un 18xx que se centre mas en la parte económica que en la parte de construcción (quizás un 1817 que se centra mas en esa parte pero de iniciación) y que sea agresivo y frenético. Algunos comentarios del 1846 me han echado para atrás puesto que lo ponen de juego mas sosegado, tranquilo, "multisolitario" entendiéndolo como que no hay tantísimo puteo como los otros y parece mas un paseo. No quisiera eso, aunque si fuese el primer 18xx que probase seguramente saldria contento de la expewriencia pero como solo se puede comprar 1 de momento pues no quiero errar. Supongo que busco tener mas opciones de que hacer con las acciones y el dinero y que no sea tan paseo para los jugadores.
Las diferencias entre el chesa y el 1889 cuales son principalmente? Quizas eso haga decidirme.

Se sabe fecha o trimestre del año al menos?

He estado leyendo sobre el juego y creo que me convence más que el actual 1860 de ks. Que sea un 1830 más corto me gusta. Pocos somos los que nos sobran 5-6 horas para jugar un solo juego y más cuando dicen que sus rondas finales, el del 1830, son sosas y prescindibles.
Lo que me echa para atrás de ese  1889 es que a 4 no parece terminar de brillar por su mapa más pequeño que pueda provocar atascamientos y pocas opciones de estrategias.

Por cierto, que parte vais a potenciar más, la parte de ingeniería (construcción) o la parte de mercado (económica)

Yo entraría a ese 1889.

Cita de: queroscia en 28 de Enero de 2021, 12:17:22

Cita de: herosilence en 28 de Enero de 2021, 12:00:35
Muy atento a este juego. Será version p&p o de tienda? ¿en que juegos de la saga os vais a basar obviando la simplificacion del 1830 que has comentado?

Partiendo de la base de que debo ser muy prudente por el momento, sí puedo confirmar que el juego saldrá por KS (no hay fecha aún a la vista).

Sobre en qué juegos nos basamos, pues es un poco en todos y en ninguno. De hecho, yo no llamaría simplificación del 1830 a nuestra bolsa de valores.

Tanto a Lonny como a mí nos gustan los juegos que aporten cosas novedosas y la bolsa es una de las que pretende serlo. A partir de aquí, si quieres poner dos anchos de vía distintos, es inevitable pensar en juegos como 1849, 1853 o 1858 para ver cómo desarrollan ellos ese aspecto, pero en ningún caso trata de copiarlos. Varios juegos de Lonny incorporan la minería, pero hemos tratado de que se juegue de otra forma, y así con todo.

La experiencia jugando a muchos 18xx (sobre todo él, que lleva unos 30 años jugando a decenas y decenas de títulos) hace que tengas una visión amplia sobre lo que te gusta y lo que no. Así que no es tanto en qué juegos nos basamos, sino en qué juego queremos hacer. Yo siempre he tenido claro que, para mí, era fundamental representar lo mejor posible, sin perder jugabilidad, la idiosincrasia del ferrocarril español.

Pinta muy bien. Y eso que aún no he jugado a ningún 18xx... Pero tengo ganas locas de poseer un económico y este 18Esp podría ser uno de ellos. Aunque entiendo que para la campaña aún faltará 1 añito o más. Antes tendré que elegir otro más introductorio. Mientras este todo bien engranado y tenga un modo a 2 que funcione medio decentemente seguro que la rompeis. Estaría bien que se colocará entre los mejores 18xx una versión del mapa de España.
Supongo que esta versión estará entre las versiones gordas del juego tipo 1817 y demás

Cita de: gixmo en 28 de Enero de 2021, 12:26:53
yo soy ferviente recomendador del CZ para 2 antes que este o el Chesa, y tambien va bien a mas numero

Lo tendre en cuenta esa version tambien. Pero es que hay muchos y que tengan opcion para 2...

Resumiendo la info de la primera pagina.


-   18CZ: apto para 2 jugadores (con un “tercer jugador” automático) Similar al 1844/1854, pero algo más grande y con
     fusiones de compañías. Tiene un modo específico para 2 jugadores más un tercero tipo autómata. A nivel de materiales
     está muy bien, como el 1846.
-   1860: muy bueno con 2 jugadores . Ahora en KS.
-   1889: usa las mismas reglas que el 1830. Apto para 2 jugadores, aunque cuesta tenerlo en Europa.
-   1862 (pronto republicado por GMT): parece que funciona muy bien con 2
-   1846 Disponible hoy en día sin problemas, y uno de los mejores títulos, está el 1846. Lo recomiendo mucho (y mucha
     gente lo recomienda). Era un buen 18XX que GMT reeditó hace dos años con mejores componentes. Es “corto” (3-5
     horas) y da para muchas estrategias diferentes y para jugar a 2.
-   18 Cheasepeake aparece en la bgg como que  se puede jugar a 2 pero en este hilo no aparece como juego disponible a
     ese numero de jugadores. Si no tiene version oficial entonces no me interesaria.

Supongo que acabare cayendo en alguno de estos. Me atraen sobre todo, ahora mismo, ese 1889, 1846 y el 18CZ


Editaré este post mas tarde para añadir mas info a cada juego para ver si asi me decido.