Ayer precisamente estaba leyendo un magnífico artículo de la revista "Investigación y Ciencia" (que ya aviso a moderación que no es una revista política...), escrito por Lino Camprubí cuyo título y subtítulo es:

Pensar la epidemiología en tiempos de COVID-19
Los debates generados por esta disciplina, a caballo entre la ciencia y la política pública, han influido en las distintas respuestas de los Gobiernos ante la pandemia.

El artículo da la razón a Antonio Carrasco sobre la naturaleza de la Epidemiología.

En fin.  Es una pena que no se pueda discutir sobre este tema de tanta importancia como personas civilizadas. 

Cita de: Antonio Carrasco en 02 de Noviembre de 2020, 12:06:24

Cita de: bowie en 02 de Noviembre de 2020, 12:02:43
Dejemos de hablar de política, por favor.

Entonces más vale que cerréis el hilo. A estas alturas es imposible separar las dos cosas. Epidemiología es la política por otros medios.

Toda la razón.  Hasta en los vídeos que colgué de doctores coreanos se habla de política a la hora de afrontar las medidas o sobre los procesos para creación de vacunas.   ¿De qué podemos hablar?  ¿De la composición química del virus?     

Cita de: Carquinyoli en 01 de Noviembre de 2020, 19:40:27
Ya está por fin la 4a de Fargo?
Vaya parón!
La echan en alguna plataforma de las de aquí o hay que usar medida extraordinarias?

Amazon Prime y Movistar Plus.     Aunque se aleja del concepto de Fargo, me está gustando, pero cómo sobreactúa Salvatore Esposito, con lo magnifico actor que me pareció en Gomorra.

Os va la marcha cantidad. 

Pero creo que la cuestión que da pie al origen del tema es si un juego como U-boot merece ser premiado como mejor Wargame del año. De ahí vienen derivados los sistemas de votación de los premios y en definitiva si estos premios mantienen el "pedigree" que pudieran tener el el paso o no (si es que lo tuvieron ).     

Cita de: ssendon en 31 de Octubre de 2020, 01:24:25
Con mi compañera The Umbrella Academy T2, por libre Fargo T4 y Deutschland 89

¿No te parece que Fargo se va pareciendo menos a Fargo cada temporada?

Cita de: rafgar en 30 de Octubre de 2020, 19:05:27
bueno, he estado reflexionando y creo que hay que distinguir entre lo que es un wargame para el público en general, y lo que es un wargame para los wargamers de pro (los que tenemos carné), así que creo que todos podemos tener razón
saludos

¿Y los que dan el premio éste en que categoría entran?

Cita de: Cody en 29 de Octubre de 2020, 10:09:55
Terminada "Gambito de Dama",miniserie de 7 capítulos;  un buen relato sobre la genialidad en el mundo del ajedrez, y por qué no, de las adicciones que hay alrededor. Con una intepretación magnética de la protagonista. Me ha gustado bastante.

Gracias. Me lanzo a por ella.  Hasta los 18 años estuve muy metido en el mundo del ajedrez y un día lo decidí abandonar por completo.  No digo que no sea un afición genial, pero como casi todo lo competitivo tiene su lado oscuro y me tocó verlo

Cita de: borat en 28 de Octubre de 2020, 14:39:28

Cita de: AJ en 28 de Octubre de 2020, 12:07:11

Cita de: Dukarrio en 28 de Octubre de 2020, 11:40:25
Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde. - Albert Camus

Nombrar mal las cosas es añadir a la desgracia del mundo

No la conocía y si me gustaran los tatuajes me la ponía en todo el pecho.

Hay una cosa que me escama siempre que se hablan de estos temas de gustos y criterios:

1.  Unos señores deciden dar unos premios a wargames, que es algo que no han inventado ellos al igual que los Oscar no inventaron el cine.  Los otorgan según sus criterios.    .

2. Otros señores aficionados a los Wargames opinan sobre esos premios. Creo yo que está bien que se pueda opinar sobre las cosas y debatirlas. E igual que se puede opinar sobre si se lo merece tal juego, también estará bien opinar sobre si tal juego entraría en la categoría de wargame o no.   O qué...resulta ahora que en este foro hay apartados sobre la doctrina de las categorías y no las he visto.  Pensaba que aquí estábamos para opinar y debatir sobre juegos de mesa.

Por alguna razón hay gente a la que le interesa más OPINAR SOBRE OPINAR que OPINAR SOBRE EL JUEGO. 

No lo entiendo.

ALERTA!!! ALERTA!!!

Ah, genial

Solo por aclarar el tema de los VIP que propuse que alguien ha dicho que no quería distinciones  y tal.

Lo de los VIP no me refería a foreros de la BSK (aunque lo pueden ser), sino más bien a gente que se dedique profesionalmente a los juegos de mesa.  Para conocerlos mejor y de forma excepcional de ciento a viento.  Como se hizo con Xavi Garriga cuando fue Baronet sin ser alguien activo en el foro.

Cita de: Dukarrio en 28 de Octubre de 2020, 11:40:25
Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde. - Albert Camus

Nombrar mal las cosas es añadir a la desgracia del mundo

No la conocía y si me gustaran los tatuajes me la ponía en todo el pecho.

Hay una cosa que me escama siempre que se hablan de estos temas de gustos y criterios:

1.  Unos señores deciden dar unos premios a wargames, que es algo que no han inventado ellos al igual que los Oscar no inventaron el cine.  Los otorgan según sus criterios.    .

2. Otros señores aficionados a los Wargames opinan sobre esos premios. Creo yo que está bien que se pueda opinar sobre las cosas y debatirlas. E igual que se puede opinar sobre si se lo merece tal juego, también estará bien opinar sobre si tal juego entraría en la categoría de wargame o no.   O qué...resulta ahora que en este foro hay apartados sobre la doctrina de las categorías y no las he visto.  Pensaba que aquí estábamos para opinar y debatir sobre juegos de mesa.

Por alguna razón hay gente a la que le interesa más OPINAR SOBRE OPINAR que OPINAR SOBRE EL JUEGO. 

No lo entiendo.

Cita de: generalinvierno en 27 de Octubre de 2020, 22:29:11
Y quien decide que es un wargame? Por qué U-Boat no lo es?

¿Quién decide que es un wargame?   Cada uno de nosotros.   Ellos son los que han decidido premiar una sección dedicada a los wargames.  Tienen todo el derecho del mundo a premiar un ladrillo si creen que es un wargame porque se lo puedes tirar a uno a la cabeza.   Y el personal tiene todo el derecho del mundo a criticar esa decisión.

¿Por qué U-boat no los es?  Yo te digo mi opinión que no es tan simple sobre si es un wargame o no lo es.

Un premio que representa una categoría tiene que ser exactamente eso: un representante de una categoría.  No tiene que haber dudas al respecto.  Nadie duda U-boat es un juego "temático" o como se decía en mis tiempos "de simulación".  Pero muchos dudan que sea un wargame porque su base de juego es atender asuntos que son propios de otras categorías.    Si le dan el premio a "Cruzada y Revolución" por poner un ejemplo, nadie hubiera discutido que es un wargame, o a cualquiera que represente una batalla o un conflicto bélico.

Ideas:

1 Una persona se encarga de proponer cada 15 días o cada mes a un besekero.  Lo hace siempre el mismo en vez que lo haga el anterior baronet. Se pueden alternar nuevos o viejos.  Si es nuevo se le hacen preguntas  de siempre y si ha sido baronet se puede preguntar sobre como ha ido estos años.  Por supuesto tiene que ser una persona activa en el foro que vaya viendo gente que entra nueva, o veteranos activos y todos los moderadores deberían pasar por la piedra, por descontado.

También tiene que tener una base de preguntas por si el personal no se anima a preguntar.

2.  En el intervalo que dure el baronetazgo, se le puede proponer al baronet también que sea el quien pregunte cosas sobre temas que considere oportunos (relacionados con los juegos de mesa o no y que cumplan con las normas)

3.  Aunque una persona se encargue de elegir y preguntar, puede haber colaboradores que tengan alguna sección. Por ejemplo se puede crear un concurso sobre juegos de mesa incluso se podría hacer algo en plan youtuber con vídeo, que cada baronet puede responder.  Algo simpático y fácil como hay en muchos canales.  Otra podría ser un encargado de preguntarle por sus juegos favoritos concretamente y que el baronet lo presentara.

4. En ocasiones especiales se puede presentar un Baronet VIP.  Alguien que, aunque no sea activo en el foro, tenga relación con la creación de juegos de mesa o de contenidos sobre juegos de mesa.  Puede ser uno cada 3 meses por ejemplo.  Yo creo que no impediría la función principal del baronet que es conocer a los foreros, pero siempre está bien saber sobre gente del mundillo de vez en cuando.

Pero alguien tiene que tener interés en tirar de esto adelante, eso es lo básico.  Y sobre todo creo que es prioritario no hacer pringar al baronet en buscar su sustituto, eso funcionó un tiempo pero es un engorro.

Cita de: Anshir en 26 de Octubre de 2020, 10:30:51
A mi lo de 1 al mes (12 al año) me parecería muy bien, y de hecho implicaría un reconocimiento y una motivación.

Otro tema es que si se van a dedicar energía a relanzar la iniciativa también se podría aprovechar para analizar si vale la pena replantear más cosas. Por ejemplo, como puse en el mensaje que copié del otro hilo se abría la puerta a discutir la metodología. ¿Debería mantenerse que el resto de usuarios hiciesen pregunta?, ¿se debería definir una lista de Preguntas comunes para todos los Baronets?, ¿debería ser el Baronet quien preguntase?, si fuese una vez al mes, ¿Cuánto duraría el periodo de preguntas? (quizás podrían darse 2 semanas para que el baronet respondiese con calma, la tercera semana para el proceso de busqueda/aceptación del próximo, y la 4ª para que el nuevo Baronet preparase su introducción. A priori suenan tiempos razonables).

¿Cómo lo veis?. Yo si que creo que un intento 3.0 (¡vivan las malas parejas!) merecería un tiempo de replanificación. De hecho, para ir sin prisas se podría ir planteando y publicitando para empezar en enero'21, buen regalo de navidad

Como ya dije (en mis tiempos con el nick de bru), creo que hay que renovarse.  Por experiencia creo que lo más importante en un proyecto como éste es que alguien concreto lo impulse.  Tiene que salir un Fulano que esté motivado y será el que pruebe modelos y cambiarlos cuando la cosa se pone tibia.   Es lo que yo llamo hacer un P.I.F.  (Pensar Impulsar Facilitar).  El que tire del carro que pruebe a ver lo que atrae a la gente y lo que no. 

Pero todo parte de que se tenga una vocación para esto.  Lo peor es que salga alguien que diga "yo me encargo" y a los 3 meses se esté igual.

A ver.  Hay hechos.  Lo que pasa es que nos perdemos por el ruido.  Ahora no tengo tiempo para poner los gráficos pero es algo comprobado.

El número de muertos respecto a los contagiados cada vez es menor y también el de enfermos.  la curva de contagios en España de la primera a la segunda ola es muy parecida en contagios y no tiene nada que ver en muertos. 

Actualmente el problema de la pandemia...(aunque muchos la consideran ya una sindemia) es primeramente el miedo que los contagios suba de tal manera que se colapsen los hospitales y que eso derive que que no se puedan atender a otros problemas (cosa que ya está pasando y de qué manera).  Es importante que esto lo que transmite es una MALA GESTIÓN por parte de los gobiernos que no se están adaptando bien.  Priorizan evitar contagios pero no se ve ningún interés en adoptar medidas para que aumente la capacidad de atención médica.

En sitios como Suiza ya han llegado a conclusiones claras sobre triaje de ancianos de mas de 85 años o con enfermedades graves a los que NO ATENDERÁN en caso de saturación.

Eso por un lado. ¿Vacuna?   Desde el primer momento los verdaderos expertos dijeron que 5 años es lo normal.  Posiblemente menos por el esfuerzo que están haciendo en esta.  La vacuna que salga posiblemente será como la de la gripe, es decir estacional y costará VARIOS AÑOS MÁS que la tengamos a disposición general en España. 

El día que tengamos claro estas cosas y empecemos a exigir que de estos asuntos se ocupen EXPERTOS DE VERDAD y no políticos, empezaremos a vivir con normalidad con el virus dando por saco, como con tantas cosas.

Por último.  Hay que tener claro (dudando como siempre de todo lo que venga relacionado con China), que hay países que han conseguido un buen equilibrio con el virus y controlan los brotes allá donde se producen.  Por tanto hay que quitarse la venda, dejar de escuchar a los políticos que dicen que en diciembre habrá una vacuna, (que deberían dimitir ya por decir eso como mínimo), y  escuchar a los que están controlando con sus acciones en otros países.

Me apunto a ver que se cuece