Cita de: rhomhedhal en 28 de Mayo de 2011, 00:00:16
Lo malo es que con el core básico sólo puedes jugar a gusto la primera misión, las otras 2 dependen totamente que tengas muchísima suerte en las cartas de encuentro que vayan saliendo, a parte que la cartas de las esferas son el 60% basura, es imposible hacer un mazo de 50 cartas decente (que se supone es el reglamentario).
Es decir que después de pasarte unas cuantas veces la primera visión el juego pierde bastante su gracia, necesita expansiones como el comer.

Estaba esperando a este tipo de comentarios para decidir si comprarmelo o no y es que me vendan cartas de relleno me toca mucho la moral ¿Cuantas cartas diríais que son "malas"? Es decir, ¿Se ha buscado que todas las cartas tengan una calidad similar o hay cartas mucho mas poderosas que otras? ¿Hay casos especialmente sangrantes?

También están en la bgg las hojas para llevar la cuenta de la tecnología y recursos.

Esto del lápiz y papel es interesante, sin duda seguro que se podía utilizar un tablerito con tokens y marcadores para llevar la cuenta pero no creo que fuese mas rápido que ir tachando y probablemente sea mucho mas barato de producir. Eso me hace pensar ¿Cuantos eurogames serían mas baratos y prácticos (y menos bonitos) si en vez de fichas de madera se utilizase lápiz y papel?

Pos por ahora no voy a tener tiempo (cosa de examenes). Hasta el 5 de junio como pronto no voy a poder colgar las siguientes.

Cita de: karl69 en 20 de Mayo de 2011, 15:44:15
Cientos de cosas...  Gears of War: The Board Game incluye:

    - Mas de 30 figuras de plástico
    - Mas de 200 cartas
    - 35 cartas de Inteligencia Artificial Locust
    - 17 Losetas de mapa a doble cara
    - Unas 75 fichas y marcadores
    - 1 Hoja de referencia de misión
    - 5 dados de ataque y 4 dados de defensa
    - 1 regla de Línea de Visión

Es comprensible el precio entonces, de todos es sabido que las reglas de visión son caras de hacer...

PD1: mas de 30 son 31?
PD2: si EDGE hace el diseño gráfico seguro que tiene mucha calidad, no hay mas que ver el nivel gráfico de juegos como Anima.

http://boardgamegeek.com/boardgame/98347/empires-of-the-void

Otro futuro juego de exploración espacial, parece que está de moda (cada vez lo tengo mas difícil para decidirme).

Este es el que menos me llama pero sin duda es el mas vistoso y bonito.

Después de leer las reglas mi estado actual es de HyperHype. ¿Me estás diciendo que puedo explorar la galaxia, establecer relaciones diplomatico/comerciales (lo de la carta de traidor es tremendo), investigar tecnologias y tunear mis naves (¿donde esta la carita de babeo cuando se la necesita?) en tan solo 3 h (duración perfecta a mi gusto) de 2 a 6 jugadores? Pongame kilo y medio oiga.

Parece un ameri con mecanicas de euro.

Nuevo avance por cierto:
http://boardgamegeek.com/thread/654654/designers-notes-10-technology-and-hydran-progress

Umm, ¿No han hecho algo parecido con magic? un tio es como un señor supremo y los demás jugadores se enfrentan a el en equipo, no me acuerdo como se llama el formato ni si son permitidas todas las cartas ni na de na (no se ni pa que comento).

Gracias por la reseña!

Me han decepcionado bastante las reglas, no hay ninguna mecánica interesante ni novedosa. ¿Faltan explicar cosas como las tecnologias o soy yo? ¿Tienes que ir apuntando en una hoja cuanto dinero tienes, que has desarrollado, etc?

Le mando a cuarentena hasta que alguien comente que tal.

Nunca había oído hablar del Giganten. Espero tu reseña

Yo apostaría que tarde o temprano va a bajar, es un juego al que jugar partidas surge tan fácil que se va a terminar quemando y la gente le bajará la nota. Apuesto algo parecido para dominion, de echo ya se empieza a ver (yo mismo le he bajado la nota).

Hombre si eso os molesta quizás la solución es que hagáis unas reglas caseras con una tabla de pifias, cuando sacas la x significa pifia pero varía en función de los aciertos que halláis tenido, el arma... puede ser bastante divertido.

Hombre el "no te gusta" ya lo tienes, si le das otra oportunidad le haces un favor a tu compañero y es posible que descubras algo que se te haya pasado que puede que te haga cambiar de opinion.

A mi si que me gusta el tablero aunque reconozco que el de HiS erá mucho mas funcional. El mejor el de Mercator

Cita de: JCarlos en 07 de Mayo de 2011, 15:47:33
Ayer jugué unos turnos para ir aprendiendo las reglas y me he releido algunas cosas. Veo comentarios sobre atrincherarse en tres territorios y conseguir las runas al final, pero no me cuadra con la regla de la obtención de runas.
Según las reglas ,cuando  un jugador recibe una runa, debe 1.- descartar runas falsas, 2.- Recibir una runa de dragón y una falsa y 3.- colocarlas en una zona amiga o no controlada

Según esto tienes que controlar al menos 6 territorios, con lo que lo de atrincherarse no es suficiente porque al conseguir las runas los otros jugadores pueden intentar evitar la conquista de las zonas donde colocas las runas. ¿no es así?

Si el problema no es que un jugador se atrinchere, sería una estrategia perfectamente válida en mi opinión si no fuese por que es posible que a los demás no les de tiempo a llegar para quitarselas por lo que todo depende de las pujas de influencia del invierno.

PD: Ahora estamos probando a jugar a 6 runas con 1 verdadera y 2 falsas de inicio en 7 años y también parece que se soluciona el problema y no dura tanto como el épico.

Jodo, como lo has hecho?