Cada vez que se juega una carta se decide la iniciativa. Con los puntos de Levy ( reclutamiento) decides si traes un bloque nuevo al mapa o bien refuerzas uno existente a uno o varios pasos mas

Por el tema antiguo, Julius Caesar de Columbia Games puede ser otra buena opción y dura unas 3 h max.

Que yp sepa, no. No están colgadas de la web de GMT ni me acuerdo haber leído que nadie de la BSK las tradujese [emoji30]

Parece que el NR2 seria tu mejor opción. Pero no es solitario.

 El mapa de Julius Caesar es de cartón, como casi todos los juegos de Columbia que conozco. Es lo mas practico: ni bladorro como los de papel ni tan engorroso
como un mapa montado. Al final hay que ponerlos todos con un plixiglas delante.

 Estate atento al Víctor y un Europe  fe Columbia Games que saldrá en Septiembre

Bye , Bye , Feet Commander Nimitz 

Cita de: chucky en 02 de Junio de 2014, 15:19:17
Gracias a todos, el Victory tiene buena pinta aunque el mapa no me gusta nada de nada ¿Redondo? El europe creo que le faltan muchas cosas y parece mas un axia and allies de bloques, tambien tenia curiosidad por el supreme commander pero despues de salir a caido en el olvido (hasta ahora)

En efecto, el Victory tiene un mapa redondo, que a mi tampoco me gusta nada. Menuda complicación producir un mapa montado y encima recortarlo. Casi sale más a cuenta imprimirte una lona en Pixartprinting   

El Europe Engulfed se parece en varias cosas al Axis & Allies:

• Los dos son juegos de áreas
• En los dos se ganan puntos de recursos al conquistar ciertos territorios (En el Europe Engulfed solo unos cuantos)
• Las unidades son bastante abstraídas. Los bloques tampoco tienen denominaciones históricas (aunque he leido por ahi que aproximadamente equivalen a cuerpos de ejercito)
• En los dos se tira un buen puñado de dados

Pero a mi no me se me antojan parecidos ni de lejos ni me ha dado la sensación de jugar a un Axis & Allies cuando he jugado a un EE. Eso sí, a mi el EE se me ha hecho más lento, que no pesado.

En la guerra estratégica en el Axis & Allies luce más ya que te llevas tus bombarderos, escoltados o no, al área enemiga o tus submarinos a las áreas de convoyes. Pero en el planteamiento general de la guerra, para mi es más inmersivo el Europe Engulfed, sin duda. Y por supuesto,  el tema de los suministros es una diferencia crucial entre ambos. Hace importantes pedazos insignificantes de tierra como Creta o Malta, que ni siquiera aparecen en el Axis & Allies.

Del Victory, a pesar de que no tememos las instrucciones, solo una hoja de resumen de las mecánicas, parece que estaría a medio camino en cuanto complejidad al Axis& Allies y al Europe Engulfed. Y las mecánicas de combate del Victory son las típicas de Columbia y también se tira un bien puñado de dados .

Las elecciones europeas siempre tienen algo de impredecibles. Recuerdo aquella en la que Jose Maria Ruiz Mateos, fugado de la justicia, se presentó como Eurodiputado y ganó el escaño, con lo cual se convirtio en aforado. Sin comentarios. Ya se hablaba de cansancio de la ciudadania respecto a política por aquella epoca.

Quizás, Victory in Europe sea lo que buscas.

Todavía no ha salido, saldrá en el mes de Julio. Con el kickstarter publicaron un resumen de los elementos del juego (no las reglas). Desafortunadamente, no lo veo ahora por la web de Columbia Games,, así que he subido un resumen que hicieron aquí.

Las diferentes armas están muy abstraídas para que se pueda jugar en una larga tarde. Pero eso sí, hay bloques aéreos y navales, blindados y de infantería, aparte de los recursos que puedan dar las cartas. Politica, parece que hay, pero muy simple, para que sea ágil.

Europe Engulfed está muy, muy bien, pero seguro que es mas largo.

Hola Santi:

En mis circunstancias particulares, no me compensa. Mi asistencia del viernes sale de mis vacaciones, que tengo que repartir adecuadamente. Si tiro de la manta hacia este lado, se me destapa otro lado 

Yo - si puedo - le echare una revisioncilla y te comentaré si veo algo que no ha quedado claro. Mi correo lo tienes en mi perfil.
Ojo con el "adjacent once removed" 

Cita de: Kaxte en 07 de Mayo de 2014, 17:02:31
Es cierto que sale algo caro, pero también es verdad que se han alcanzado extras interesantes, como bloques y cartas adicionales.
Pidiendo una copia sale a unos 75â,¬. Pero pidiendo dos copias salen a unos 68â,¬ cada una, y pidiendo tres copias salen a unos 62â,¬ cada una... Por lo que haciendo una compra conjunta, creo que los precios se vuelven bastanta interesantes

Yo me he apuntado al pedido de Kaxte para ahorrar gastos de envío, lástima que no se haya apuntado nadie más, hubiera sido más barato aún.

Una vez acabado el periodo de financiación en Kickstarter, he visto que los de Columbia Games han "extendido" por asi decirlo el periodo hasta el domingo (hora del Pacifico) para ver si llegan a los $90K. Todos los juegos de VE pedidos en VE se enviarían en las mismas condiciones y con las mismas bonificaciones que si se hubiera hecho desde KS.

http://www.columbiagames.com/cgi-bin/query/cfg/zoom.cfg?product_id=3402KS

Hay algún que otro wargame sin dados, mira los diseñados por Simons Games, el ultimo se titula Guns of Gettysburg.

Para añadir más leña al fuego, sobre la variabilidad de las partidas en USE escribe Mark Dey (su desarrollador)

Citar
The games of Unconditional Surrender! can be rather variable. I would rate it as similar to Totaler Krieg in that respect. Ultimately, yes, Germany will fight either the Western Allies (UK and France) or the Eastern Allies (usually just Russia) first. Then, they should achieve a victory on that front to shut it down for at least a year if not longer, allowing them to attack the other allied faction. During those attacks, the USA will enter the war, and then the Axis will be fighting everyone until the end.

The victory condition for the main game is not to do better than Germany did historically; instead, they need to collapse either France or Russia (either is quite possible if you're fighting that faction first) and then Germany must not be collapsed by the end of the game.

For some examples on the variability of the game, I have had the following happen:
- Italy activates as a Western Allied country on turn 2 and Germany has to fight it as well as France and the UK. (This shut down Axis plans for the Mediterranean, but resulted in a better Barbarossa as that's where all the focus was.)
- Germany collapsed Russia (continuing East after the invasion of Poland) and then fought a French military that had significantly expanded its armor and air assets, and was backed by a stronger UK force.
- Turkey joined the Russian faction before Barbarossa, drawing Axis attention into the Balkans and ultimately lasting the entire war as a constant thorn in the Axis side.
- Italy activates as an Axis Allied country on turn 1 and Germany commits to a Med First strategy. This saw WW2 begin as a colonial war where Allied holdings in Africa and the Middle East were eventually occupied, Germany did not attack mainland France until 1941, and Operation Barbarossa in 1942 did not penetrate as deep due to the presence of Soviet Shock armies making attacks of opportunity. The Med, however, became an Axis lake with the fall of Gibraltar and an invasion of the UK with the help of the Italian navy was seriously considered.
- Germany attacked Belgium and the Netherlands on turn 1, fighting through the winter and collapsing France in May 1940. This then resulted in a hasty offensive against Poland and Russia in July 1940, which made decent progress. The USA entered the war in winter 1940, and invaded an under-garrisoned France in 1942. The Balkans, Italy, and Scandinavia never participated in the war.

• Un hilo-análisis en BGG de Unconditional Surrender versus Totale Krieg
• Otro hilo BGG de Unconditional Surrender versus The Supreme Commander