La psicología no es una ciencia, pero la psicohistoria....

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 18:13:06
Algo así ya es muy viable, pero hace falta una transformación de la sociedad, empezando por la desmantelación paulatina de un módelo económico tan liberal donde unos pocos amasan fortunas y otros viven en la miseria. Se que es algo que cuesta imaginar, sobretodo en estos días oscuros en los que abres El País y ves a Botín ensalzado como a un heroe nacional. Pero algún día todo el mundo recordará los bancos del siglo XXI como lo que son, parásitos empresariales que se dedicaban a enriquecerse del trabajo de los demás sin generar nada a cambio. ¿A cuantos parados se puede dar de comer con lo que fagocitan estas entidades? ¿Cuanta energía gratuita y limpia se puede producir si el estado invirtiera lo suficiente en lugar de penalizarla?

Yo no lo veo.
Primero habría que plantearse qué nivel de vida queremos. No es lo mismo el nivel de vida de un colega en Nebraska que de otro en Doula.
Una vez esto hay que calcular cuánta gente puede vivir con la tecnología y recursos que tenemos actualmente y después qué hacemos con la gente que nos sobra en la actualidad, y del total de la población, a quién se escoge como sobrante.

Me parece una Utopía con mayúsculas, no por los bancos, élites, coporaciones, masones y el Club Bilderbeg, sino porque es imposible ponernos de acuerdo. Si ya es un cromo ir a la reuniones de vecinos y ponerse de acuerdo en los toldos o en vallar la piscina, ¿más de seis mil millones de personas se van aponer de acuerdo para cambiar su modo de vida de manera radical?
¿Los que vivimos mejor estaríamos dispuestos a renunciar a parte de nuestro bienestar y comodidades, superfluas la mayoría, para que otros saliesen de la pobreza y pudiesen vivir dignamente?

Me dirás esceptico, pero no lo veo.

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 17:47:13

Cita de: Wolrum en 11 de Septiembre de 2014, 17:43:39

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 12:46:05
Yo es que no veo nada malo en que la gente deje de trabajar. Trabajar menos para vivir mejor debería ser un objetivo del ser humano. A mi me parecería genial que pudieras vivir sin trabajar y si además quieres ganarte un sobresueldo vendiendo botijos pues estupendo. Lo de la subvención no me convence tanto, porque el trabajo debería ser por afición, porque te gusta o porque quieres tener más dinero, aunque ya tengas tus necesidades básicas cubiertas.

Estoy contigo, a mí tampoco me gusta trabajar. Lo hago porque no tengo más remedio para vivir. Podría trabajar menos y disfrutar más de la vida? Supongo.
Ahora bien, a esos que no trabajan porque no quieren (dejamos a un lado a los que de verdad no pueden) quién les paga su renta básica. Desde luego yo no. Si quiero trabajar menos para vivir mejor es cosa mía, pero mantener a gente que se conforma con lo básico para vivir sin trabajar, cuando lo podrían obtener ellos con su trabajo, rotundamente no.

La renta básica es mala para el que la recibe, porque se acostumbra y deja de buscar mejorar su situación, y para el que la financia vía impuestos, porque no lo ve como algo solidario, sino como mantener al que no quiere trabajar. Por lo menos desde mi punto de vista.

La renta básica nos la proporcionaría un estado que controlaría campos, fábricas, minas, centrales energéticas... totalmente robotizadas (o casi). Sería una economía muy esclavista, en la que muchos esclavos trabajarían para unos pocos privilegiados. Los esclavos serían las máquinas y los privilegiados las personas. Por eso en un sistema así es vital limitar el crecimiento de la población o los recursos del planeta se agotan.

Ok, me apunto modelo de sociedad.
Pero hasta entonces, qué hacemos? Quién trabaja?

Leyendo muchos comentarios tengo la sensación de que la idea es que los presos son pobres personas, empujadas por la necesidad/adversidad/cualquier otra causa ajena a ellos, víctimas del sistema a los que hay que rehabilitar y garantizar toda clase de derechos y comodidades.

España, con todas las deficiencias e injusticias que hay, es un estado de derecho, por lo que el que va a la cárcel, salvo fallos del sistema que los hay, es porque ha cometido un delito.
A mí no me gusta pagar impuestos, quisiera ir a 200 km/h por la autovía y cuando el vecino me hizo la barbacoa orientada a mi jardín me hubiese gustado ir con un mazo y echársela abajo. Pero hay una serie de normas que me impiden hacer eso, y si no  las cumplo, se me castiga. Las leyes nos gustarán más o menos pero hay que cumplirlas. Se pueden cambiar, pero no incumplir, porque entonces es el caos y la ley del más fuerte.

El que incumple la ley que pague por ello, y que lo haga en unas condiciones justas y dignas, pero sin un sólo lujo. No pretendo que les den duchas de agua fría con mangueras a presión a los reclusos, pero ni tele, ni comidas especiales ni demás zarandajas. Que trabajen o hagan algo de provecho, por ejemplo estudiar, de manera obligatoria, sin que sirva para reducir condena. Y que demuestren de manera activa que han compredido que han hecho algo mal y se les ha castigado por ello.

Lo de rehabilitar está muy bien, pero vista la reincidencia que hay, me parece que no se está consiguiendo en la mayoría de las ocasiones.

Cita de: Gand-Alf en 11 de Septiembre de 2014, 12:46:05
Yo es que no veo nada malo en que la gente deje de trabajar. Trabajar menos para vivir mejor debería ser un objetivo del ser humano. A mi me parecería genial que pudieras vivir sin trabajar y si además quieres ganarte un sobresueldo vendiendo botijos pues estupendo. Lo de la subvención no me convence tanto, porque el trabajo debería ser por afición, porque te gusta o porque quieres tener más dinero, aunque ya tengas tus necesidades básicas cubiertas.

Estoy contigo, a mí tampoco me gusta trabajar. Lo hago porque no tengo más remedio para vivir. Podría trabajar menos y disfrutar más de la vida? Supongo.
Ahora bien, a esos que no trabajan porque no quieren (dejamos a un lado a los que de verdad no pueden) quién les paga su renta básica. Desde luego yo no. Si quiero trabajar menos para vivir mejor es cosa mía, pero mantener a gente que se conforma con lo básico para vivir sin trabajar, cuando lo podrían obtener ellos con su trabajo, rotundamente no.

La renta básica es mala para el que la recibe, porque se acostumbra y deja de buscar mejorar su situación, y para el que la financia vía impuestos, porque no lo ve como algo solidario, sino como mantener al que no quiere trabajar. Por lo menos desde mi punto de vista.

Vivimos en el país de la subvención.
Subvenciónes al cine, a los sindicatos, a la patronal, al deporte, a los agricultores, a la compra de coches, a la asociación de bolilleras de Almagro...

Yo quiero dedicarme al noble arte de hacer botijos. Como es casi seguro que no pueda vivir dignamente de ello, porque la demanda de botijos no es muy alta y porque mis dotes de alfarero dejan mucho que desear, exijo que el Estado me subvencione y me compre todos los botijos que haga al precio que yo le determine. Porque el Botijo es cultura.

El proporcionar una renta básica a todo el mundo lo único que propicia es que la gente no quiera trabajar.
Si unimos esa renta básica por respirar a las posibles ayudas sociales que tendría por no tener unos ingresos mínimos, dejo de currar ya mismo y me dedico disfrutar de la vida.

Lo que tiene que hacer el Estado a mi juicio, es favorecer que se cree empleo y que sea de calidad, vigilando a los vagos que no quieren trabajar y se  aprovechan del sistema, y a las sanguijuelas que quieren aprovecharse de los trabajadores y explotarlos por un salario miserable.

El botijo es cultura

Ahí va mi opinión políticamente incorrecta.
Como norma general el que va a prisión es porque ha cometido un delito.
Que haya casos de gente que se ha arrepentido y que el ir a la cárcel le trastoque la vida que había rehecho, pues haberlo pensado antes de delinquir.
Y se podrá decir que hay gente que se ve obligada a delinquir para por ejemplo, dar de comer a sus hijos. Eso es demagogia. En este país, nadie se muere de hambre y nadie va a la cárcel SÓLO por robar una barra de pan o comida.
De la misma manera no entiendo las reducciones de condena por buen comportamiento. Premiamos al que se porta bien porque lo normal es portarse mal?
Yo no creo que la cárcel tenga que ser un instrumento de reinserción, sino un castigo para el que ha hecho algo mal y una forma de proteger al resto de personas que sí cumplen las leyes.

http://www.econrates.com/reality/sheriff.html

Y algunos hasta la cabeza...

Cita de: Lotario de Voss en 08 de Septiembre de 2014, 08:40:23
Me parece una falta de respeto pensar que se muere, pero si tenemos en cuenta que escribe un libro cada 3 años de media, que tiene edad para jubilarse y que no parece un dechado de salud...

Era un comentario irónico.

Al final este hombre se morirá, como nos moriremos todos. Lo que digo es que no haga como otros autores que dejan notas sobre los finales de sus sagas y sus herederos las aprovechan para estirlas y hacer dos o tres libros de ellas.

Cita de: Hollyhock en 08 de Septiembre de 2014, 01:24:28

Cita de: Wolrum en 08 de Septiembre de 2014, 00:26:02
Al final se morirá y no terminará la saga.
Al tiempo.

Se morirá inesperadamente y dejará al público descolocado. Igualito que sus personajes de Juego de Tronos.

Quien a hierro mata a hierro muere.

Al final se morirá y no terminará la saga.
Al tiempo.

Lo de caro me parece relativo.

Es caro dar 80 â,¬ por una camiseta de un equipo de fútbol?
Es caro pagar 100 â,¬ por una entrada a un concierto?
Es caro comprar jamón de jabugo a 100 â,¬ el kilo? O cenar en un restaurant de lujo a más de 100 â,¬ el menú?
Pues depende de a quién se lo preguntes.

Creo que la solución es bastante lógica, si te parece caro y no estás dispuesto a pagar ese precio, no lo compres y en paz.

El hipster es un movimiento antiguo con más de 80 años de vida.
http://hipsterhitler.com/

La BSO de la serie Ghost in the Shell le va perfecta a este juego.