Cita de: thunder_cc en 01 de Diciembre de 2010, 11:35:38
Aprovecho esta excusa (cutremente, lo reconozco  ) para decir que últimamente observo que la gente que pulula por aquí es bastante snob (yo el primero, por supuesto). Parece que los juegos son buenos o malos en función del año de distribución. En el mercadillo muchos venden sus colecciones para adquirir lo último de lo último que sale "pasaomañana", mientras que se valora los juegos de la gente en función de las novedades. Casi parece que comprar un juego de 2007 es "arqueología lúdica". ¿De cuántos de todos esos juegos por los que ahora el público se da de tortas se hablará en menos de 20 meses? Mientras, hay joyitas que pueden tener 3, 5, 10 o 20 años de las que ni se habla.

Esta es una idea que me lleva rondando desde hace un tiempo y que a veces comento con el grupo de gente con el que juego. Parece que quieran más probar el último del último mes, que algunos "clásicos" que, aunque los proponga, nunca apetecen (sin ni siquiera conocerlos). Perdón por el off-topic. La verdad que da para un hilo nuevo lo que comentas, si es que quieres abrirlo. Totalmente de acuerdo contigo.

Yo he llegado a la conclusión de lo que no encaja es mi grupo a mi juego 
Tendré que cambiar de grupo 

Cita de: Morapiaf en 01 de Diciembre de 2010, 14:31:33
Gracias a todos por vuestros comentarios. Es un placer comprobar que la gente está contenta con lo que haces.

Si todo va según lo previsto, la semana que viene (si el puente lo permite) estarán disponibles en las tiendas.

Gracias a vosotros por la información. Que los editores os paseis por la web siempre me ha parecido no solo (sólo) un medio de publicitaros sino, también, un movimiento de cercanía que es de agradecer.

Cita de: John M. Drake en 01 de Diciembre de 2010, 14:39:23

Sobre lo de sacar 2 juegos o muchos, pues cada empresa sabra con cuanto volumen de trabajo puede cargar, pero no por sacar más juegos estos són mejores, parece más un sistema de prueba y error en el que los testeadores somos los usuarios finales. A eso hay que añadirle lo que comentaba que muchos de nosotros compramos más de lo que podemos jugar y eso significa que igual hay menos compradores potenciales de lo que podría parecer en un principio, lo cual a la larga puede terminar desestabilizando el mercado.

Me parece una reflexión más que acertada y no me extrañaría que tuvieras razón con lo de la burbuja. Yo tengo una percepción parecida. Esperemos que los hecho nos convezcan de que nos equivocamos al respecto.

afrikaner   0.68   85
BoardGameGeek average rating   0.66   167 
niyes   0.66   96
negroscuro   0.62   93
tomol   0.62   80
wiskeim   0.56   100
kalimatias     0.55   87
raulfr    0.53   98
zaratustro   0.52   104
Zoroastro    0.51   112
maeglor   0.5   95
Annagul   0.49   102
LtGoose   0.49   79
Elqueaprende     0.49   97
jcd2001es   0.47   117
gixmo   0.44   101
ikarus   0.43   108
D0NK1J0T3   0.42   101
bravucon   0.42   82


Voilá 

Saludos

Yo estoy con brackder. El juego es el que me determina, no con quién lo jugaré. El resultado obvio: tengo unos cuantos, demasiados, que acumulan polvo desde hace mucho. A pesar de, seguiré fiel a mi idea pues lo que quiero es lo que me apetece no lo que les apetezca. Si las dos cosas coinciden estupendo, si no golpe de gamuza de vez en cuando  

República de Roma , TtA,  Mistery Rummy Jack el Destripador.   

Me recuerda mucho (quizá demasiado) al Hamburgum y no tanto al Imperial que me parece su mejor juego con diferencia.

A mi me parece una buena estrategia ganadora como afirma NETes. Yo la seguía más o menos en mis partidas siempre con buen resultado (no recuerdo si ganando siempre, la verdad). Obviamente el juego con las subastas permite que si los jugadores la conocen no sea , a mi entender, decisiva. Lo que si me da curiosidad es saber si la expansión modifica el tema o no porque nunca lo he probado. Si lo juego veo que tal. Mientras si alguien lo comenta estaría bien.

Por cierto que yo también noto a faltar a Mario y sus estupendas reseñas y traducciones (si no hubiera elegido a jsper para el baronetazgo Mario era mi candidato) ¿Se habrá cansado de labsk?

Saludos.

Muy buen juego, sí señor. Otro que se alegra por el Hansa pese a la crítica a los primeros turnos...que algo tiene.

Mi máxima correlación con alguien de aquí es con Afrikaner: 0.67  

 
Muy bueno....
Yo se de algunos, tipo Jsper, que van a estar encantados.
Estupenda aportación.
Gracias

Cero dependencia del idioma, sólo reglamento. Funciona por iconos. Tienes traducción aquí en labsk de las reglas. No es largo y es bastante sencillo e intuitivo.
http://www.labsk.net/index.php?topic=40034.0

Saludos

Cita de: txapo en 15 de Noviembre de 2010, 21:02:35
Me parece que nadie te ha recomendado. 1960 Carrera hacia la casa blanca.

Bello estéticamente, relamente sesentero, y muy interesante tanto de temática como de jugabilidad, equilibrio y una buena adaptación de la mecánica de twilight Strugle a una guerra totalmente distinta, las de los candidatos a la casa blanca.

A mi me ha gustado mucho.

Me uno a la recomendación. Estoy por decir que en algunos aspectos (duración, por ejemplo) incluso mejora al TS....y, por cierto, este si "rezuma" tema por los cuatro costados. Muy buen juego.

Saludos

Cita de: isaac_JDM en 15 de Noviembre de 2010, 16:18:55

Si vas a jugar con publico familiar o poco jugon yo la lista de perec la invertiría del todo

Totalmente de acuerdo