Cita de: amarillo114 en 10 de Febrero de 2014, 19:01:48
Igual me estoy perdiendo algo, pero en mi humilde opinion creo que esta trifulca carece de sentido....no creo que las palabras de Gand-alf en el post de la isla sean para tanto. Al fin y al cabo dice que no le molan los juegos de Feld en un hilo donde se habla del próximo juego de Feld. Si se quejase de Feld en un hilo sobre el próximo de Vlaada pues tendría menos sentido.

Pero no se chicos, no lo veo para tanto, y bueno al fin y al cabo es una opinion , podéis tomarla en cuenta o no.

El hecho de que haya posteado en el hilo de la isla en lugar de que os parecen los juegos de Feld, no me parece que sea tan relevante.

Dicho lo cual, chicos,no deberíamos enfadarnos por este tipo de comentarios, las opiniones son como los culos. Todos tenemos una. Y a todos nos gustaran un tipo de culo mas que otro. Yo soy mas de tetas.

Yo soy de culos, tetas y todo lo que rodea, tangible e intangible. Por qué quedarse solo con una parte?

Cita de: Txuskologo en 10 de Febrero de 2014, 12:57:03

Cita de: medvezhonok en 10 de Febrero de 2014, 11:02:08
4.- La carta Era Glacial (Ice Age) solo da PV al primer animal que domina en cada loseta. Al segundo, tercero y sucesivos
no da nada. Esto es asi, verdad?.

Cita de: Miguelón en 10 de Febrero de 2014, 11:27:14
4. Que yo sepa se puntúan todas las losetas según la tabla de puntuación de los distintos tipos de terrenos, de forma normal.

Creo que habláis de dos cosas distintas:

- La carta de Ice Age lo que hace es puntuar las dominancias (los conos) que hay en ese momento en el tablero siguiendo la tabla de puntuación. Por lo tanto, no hay ni segundos ni terceros ya que lo que se puntúan son las dominancias
- Una vez hecho esto, se lleva a cabo la puntuación final, en la que se puntúa cada loseta (por el nº de cubitos/especies en cada loseta) según la tabla de puntuación por terrenos. Según el tipo de terrenos puntuarán también los segundos, terceros y hasta cuartos en algún caso.

Diría que las dos cosas se hacen al final del último turno. Se ejecuta la carta de ice age en la fase de dominación, se hacen las extinciones necesarias y luego, como último acto del juego, se puntúan las losetas.

Cierto, que me he liado 

Cita de: medvezhonok en 10 de Febrero de 2014, 11:02:08
Bueno, ...........ayer tras una partida a 6 jugadores surgieron algunas dudas:

1.- Puedo colocar un elemento usando la "Abundancia" en el punto central de 3 losetas de Tundra?.
La Glaciación hace que los elementos rodeados por 3 tundras desaparezcan. Aún asi, puede colocarse
ahi usando "Abundancia"?. Yo creo que no, ... no sería lógico para con el plantemiento del juego.

2.- Para obtener la carta de "Supervivencia" cada uno debe contar el numero de cubitos que tiene en las losetas de tundra. El que tenga mayor numero, se lleva la carta. Es asi?.
Después,.....la carta de "Supervivencia" otorga PV en base al numero de tundras ocupadas por tu animal, verdad?.
Es decir, ignorando el numero de cubitos (species) con los que ocupes las mismas. Se cuentan tundras ocupadas
no cubitos. Correcto?.

3.- Por que se dice que hay que estar constantemente controlando quien tiene Dominance en casa loseta?.
Tener la Dominance en cada loseta solo vale para coger cartas de Dominance. luego sería suficiente con
chequearla antes de la fase de Domination.

4.- La carta Era Glacial (Ice Age) solo da PV al primer animal que domina en cada loseta. Al segundo, tercero y sucesivos
no da nada. Esto es asi, verdad?.

Gracias de antemano. 

1. Yo creo que no se puede, y si se pudiese desaparecería al instante de ponerse.
2. Tundras ocupadas, correcto.
3. Para no llevarse sororesas pensando que se tiene dominancia en una loseta y después ver que no es así y fastidiar una posible estrategia.
4. Que yo sepa se puntúan todas las losetas según la tabla de puntuación de los distintos tipos de terrenos, de forma normal.

Un saludo

Yo me he dado cuenta de que algunos oficios y/o adquisiciones pueden ser mejores o peores según la estrategia que vayas a seguir, aunque puede ser contrarrestada por los demás jugadores, claro.

Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 10 de Febrero de 2014, 10:07:20

Cita de: Mérek en 09 de Febrero de 2014, 11:23:37
Yo creo que te estás equivocando en una cosa. No es que no puedas entrar a criticar a Feld, es que has entrado a criticar a Feld y a sus juegos en un hilo donde se va a hablar de un futuro juego de Feld que va a salir. Es como que no viene a cuento. Viene a cuento en un hilo como: ¿Que opináis de Feld?
Es como si en los hilos de novedades, se abre un hilo donde Devir va a sacar un juego nuevo este mes y entro yo a criticar a Devir. Pues la verdad, yo mismo me consideraría un poco tocapelotas.
Pero vamos, que eres libre de hacer lo que quieras, como ya he dicho antes, pero no puedes evitar que a la gente le moleste.
Y que conste que no soy fan de Feld, más que nada porque no he jugado a ningún juego de él todavía.

A mi el símil futbolístico no me vale por la sencilla razón de que en un partido de fútbol, tu puedes ser de un bando o de otro, y viene a cuento en ese momento criticar lo que estás viendo. Y el resto de la gente, aunque le joda, te tiene que respetar.
Igual que aquí, te tienen que respetar, pero no veo el momento de entrar en un hilo para criticar otra cosa que debería ir a otro hilo.

Las conversaciones derivan.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla de Jungle Speed no tiene sentido, y sería muy rebuscado que la conversación hubiera derivado hasta ese punto. Como no tiene nada que ver con el tema original, la moderación generalmente lo consideraría off-topic y pediría que esa conversación terminara y el hilo se volviera a ceñir al tema original.

Criticar a Feld (de forma correcta) en un hilo donde se habla del último juego (aún no publicado, publicado, jugado) de Feld, tiene sentido. De hecho es una deriva absolutamente normal y lógica de la conversación, ya que se está hablando sobre ese diseñador, las nuevas mecánicas que utiliza o puede utilizar en su nuevo título, etc. Mientras se haga con respeto, como leo en el mensaje de Gand-Alf, no hay problema alguno.

Pensad con lógica.
Van tres amigos por la calle. Dos de ellos empiezan a hablar de Midnight in Paris. El tercero entonces dice "Pues yo esa peli no la he visto, porque la verdad es que Woody Allen no me va... desde Annie Hall me parece que todas sus películas son iguales y que no son demasiado interesantes".
Según lo que proponéis, el tercer amigo es un tocacojones (y probablemente gay, aunque no lo reconozca). Lo lógico es que sus dos amigos le metan un empujón para que les deje en paz y se vaya a buscar algún otro friki para quien Woody Allen también sea mal director. ¿Qué sentido tiene que se ponga a joderles la conversación?
Según lo veo yo, el tercer amigo expresa su opinión sobre el tema de forma tangencial, buscando enriquecer la conversación y aportar. Lo lógico es que sus amigos le cuenten por qué a ellos sí les parece buen director, le recomienden alguna peli posterior a Annie Hall o simplemente le escuchen. Probablemente estarán de acuerdo en muchas cosas criticables hacia Woody Allen, y seguramente harán que su tercer amigo cambie de opinión y le dé una oportunidad a Match Point. Todos ganan.

¿Una oportunidad a Match Point? Es una broma, ¿verdad?

Lo que dices tiene sentido (Lo de Match Point no)

Cita de: minavand en 07 de Febrero de 2014, 23:53:55
Alguien conoce alguno más? Los que me comentaron arriba no es exactamente lo que busco, ya que me gustaria que fuera con mapa hexagonal

Cierto, son PtP, me equivoqué.

Por cierto, Devir editará Combat Commander este año (creo que es este año) para que vayas ahorrando (es muy bueno)

Muy pesimísimo. :P

Cruzada y Revolución (Guerra Civil española)
Senderos de Gloria (Primera Guerra Mundial)

No lo creo. Tzolkin es complicadete.

Cita de: zascandeel en 07 de Febrero de 2014, 14:14:00
A ver si podeis echarme una mano... Busco un juego que funcione bien a 2 jugadores para jugar con mi mujer pero que sea asequible para empezar a intruducir un poco a mi hija en juegos un poco mas "serios"... mi hija juega con nosotros a aventureros al tren, la isla prohibida, carcassone (sin los granjeros), lobo...

Estoy pensado en Los colonos de Catan pero no se si se va a quedar pequeño enseguida por eso estoy mirando tambien Alta Tension, Agricola, Stone age...

Por tematica y por mecanica... ¿cual creeis que me encaja mejor?
A mi me gusta alta tension pero no se si poner a "mis chicas" a gestionar centrales electricas...

Muchas gracias de antemano.
Un saludo!

Si váis a jugar menos de 4, olvida Alta Tensión, es un grandísimo juego pero con más jugadores.
A 2 - 3 jugadores Agricola funciona perfectamente y además con la versión familiar será más sencillo introducir a jugadores noveles.

Un saludo.

Cita de: Ataulfo_Mazapan en 06 de Febrero de 2014, 23:01:30
Pásate por el hilo del HQ 25 aniversario.... de cada 10 comentarios 9 son atacando al proyecto jajaja

Tú lo has dicho: "proyecto", porque el juego no lo ha visto nadie y por lo tanto nadie puede opinar sobre él. Ni bien ni mal.

Difícil elección... ¿La imagen de la A con el diseño de la B?

Cita de: Betote en 06 de Febrero de 2014, 14:07:32
Por lo general, las opiniones negativas son más valiosas que las positivas, ya que son las que ayudan realmente a decidir si el juego va a resultar adecuado a tus gustos o no.

Alguna vez me han dejado en el blog o por Twitter comentarios del estilo: "pues la reseña del juego X que hiciste al final me convenció para no comprarlo" o "pusiste a parir al juego Y y justo por eso me lo he comprado", y me encanta: eso significa que estoy haciendo bien mi "trabajo" e informo a la gente más allá del hecho de que a mí me guste el juego o no.

Si están fundamentadas posiblemente tengas razón.

-Feminazi: Cospedal
-Cristofascista: Rouco Varela
-Parado: Yo
-Fondo Monetario Internacional: Mortadelo y Filemón
-Justicia: Una actriz porno
-BDSM: BBW
-Perroflauta: Demócratas.
-Democracia: Otra actriz porno, pero ésta es más de Bondage.
-Millonario: Español de bien.
-Funcionario: Dícese del que funciona.

Cita de: flOrO en 05 de Febrero de 2014, 02:35:16
No tengo mucha fe. Con jugarlo el 2014 me doy por satisfecho

¿Dices 2014 y además afirmas que no tienes fe? Pues yo creo que tienes bastante...