Cita de: calvo en 02 de Febrero de 2013, 12:58:52
Es bueno para ese grupo ¿no?

Es que a lo mejor con ese grupo puedes reirte con casi cualquier juego. Pero luego objetivamente puedes decir "esto es un zurullo". Con lo te ríes es con las tonterías que decimos. Pero también te habrías reído sin juego. Por eso yo tiemblo un poco cuando la crítica de un juego es "está bien, te ries". De esa frase también me preocupo mucho cuando es la crítica de una película

Un juego puede ser malo pero crear a su alrededor un metajuego divertido. Yo me he reído muchísimo con juegos que era una bazofia como el sombrero de un picador. Pero la gente poníamos un montón de nuestra parte. Entonces ¿El juego es malo o es bueno?

Un inciso, el Dixit no es una mierda porque si no tienes empatía pierdes. Para mi es malo porque el sistema de puntuación hace aguas y los que se conocen empiezan a asociar los dibujos a cosas que tú no puedes conocer y ellos sí. El Trivial también es una mierda porque no importa nada lo bien o mal que juegas si no los conocimientos previos que tú ya tienes de antes de la partida, es la Oca con preguntas. Por lo general los juegos que me resultan menos serios, que no necesariamente son malos, son los juegos en los que importa poco lo bien o mal que juegues durante la partida.

Que pregunta tan dificil Betote. A falta de saber hacer ahora mismo una definición adecuada, permíteme explicarme diciendo que para mi un Isla Prohibida se parece más a

esto:




que a esto:




Aunque aparentemente se puedan parecer mucho. Uno es para mi un rompecabezas y el otro un juego de mesa.

Cita de: Betote en 01 de Febrero de 2013, 20:06:07
Peor me lo pones, porque entonces estás limitando lo que es o no "un buen juego" a lo que se ajusta a tus gustos concretos. Fíjate que, por ejemplo, estás tachando de la lista los juegos de rol y, en cierta medida, los colaborativos.

Es que para mi un juego de rol no es un juego de mesa. Los cooperativos o solitarios para mi están en una frontera entre el juego de mesa y el rompecabezas. Pero los considero antes juegos de mesa que el dungeons & dragons

Cita de: Hollyhock en 01 de Febrero de 2013, 21:28:46
Más bien un perro guardián o un pastor. Los jugadores serían lobos que apuestan cuántas ovejas pueden llegar a comerse antes de que les pille el perro guardián (o el pastor).

Otros rediseños más rebuscados serían:

"El juego de los hackers consoleros"
3 Vulnerabilidades expuestas
1 Detenido por el FBI

"El juego de los trolls interneteros"
3 Flames exitosos
1 Baneo

"El juego de Carlos Sainz"
3 conducciones perfectas
1 ¿No oyes un ruidito?

"El juego de Pedobear"
3 lolitas
1 Chris Hansen

"El juego de comer bollos de crema"
3 pilas de bollos de crema
1 echar la pota

Añado "La ruleta rusa"

3 clicks
1 bang

Si quieres quedamos este mismo domingo. El viernes por la tarde también me va bien.

Cita de: Betote en 01 de Febrero de 2013, 15:09:55
Si para ti un juego bueno tiene que funcionar en todas las situaciones, te puedo decir que no existe un solo juego bueno sobre la faz de la Tierra

No he dicho en todas las situaciones. He dicho que un juego ha de funcionar cuando la gente intenta ganar la partida, en este caso haciendo más puntos que el resto.

Se levantan todas. Lo otro se ve que fue un error de traducción.

A ver si pongo orden:

Primera

Chuskas
Gand-Alf
Gichin
Lonagan


Segunda

Ilion
Castorp
Rafgar
Joff


Reservas

Prebosting
Wildkah
Junior


¿11 personas para jugar al Clash of Cultures? ¿No hay otros juegos? ¿Y los que al final no teneis sitio en el Clash no podeis quedar y jugar a otra cosa?

Cita de: +ab en 01 de Febrero de 2013, 14:58:28
Dixit es un juego en que da igual ganar o no ganar, lo divertido es acertar y ver con qué cosas relaciona la gente las cosas, o incluso los combos de cartas que se dan.

Yo es que creo que los juegos buenos han de funcionar bien teniendo en cuenta que todo el mundo debe intentar ganar. Si da igual intentar ganar o no ganar y se trata de ver quien la suelta más gorda y echar unas risas prefiero jugar a otra cosa

A mi me parece chulo el juego. Un buen filler.

Se ve que hay una variante muy extendida en que no estás obligado a destapar las tuyas las primeras de todas. ¿Cómo lo jugais vosotros? Para mi el juego pierde sentido si no estás obligado a levantar las tuyas antes. Porque la deducción y el faroleo lo haces en base a que piensas que quien está pujando no tiene calaveras.

Esto se está complicando, así que hago un resumen:

Primera

Chuskas
Gand-Alf
Gichin
Lonagan


Segunda

Ilion
Castorp
Wildkah
Prebosting

¿Es correcto?

Cita de: Pensator en 01 de Febrero de 2013, 12:56:17
De todas formas estos problemas lo tienen muchos juegos. Haiba un juego donde se podia intercambiar información entre los jugadores, pero eso si, tenia que ser pública. Ahora bien, los que sabiamos magic cuando queriamos intercambiar información de forma que tengamos que decir un numero, deciamos "la fuerza del angel de serra, la defensa del ophidio, etc." Hasta que decidimos que se podia pasar información en privado para que todo el mundo jugara en igualdad condiciones.

Ya no me acordaba de esa. True Story

Que grande, Austercita. Me sabe mal parecer pelota pero me da envidia la gente que escribe como tú.