Nada, asi destrozasteis el juego,
se supone que al principio del turno se roban 5 o 6 cartas, luego se juega una para la iniciativa, luego en cada una de las dos fases de movimiento puedes jugar 0, 1 o 2 cartas para hacer mas o menos ordenes de movimiento sobre los apilamientos y ademas al mover puedes gastar una carta para mover mas a un apilamiento, y al luchar gastas X cartas pero se recuperan, y al final del turno pierdes la mitad redondeando hacia abajo.
Las cartas estan MUY justas y es buena parte de la gracia del juego.

Yo lo jugue en clandestino con la copia de Javi Diaz, acompañado de Jorge y Canales, y me parecio un juego bastante majo, siendo algo ligerito claro... algunos diran que recuerda al small world porque haces tantos puntos como bichejos te sobrevivan ocupando una parcela de terreno.

Me gustan las subastas que tiene para conseguir nuevos genes, ppara mover mas, para reproducirte mas cada turno, para adaptarte al clima, para el combate... porque la subasta es con puntos de victoria, y ahi esta lo que mas mola del juego.

Luego tiene el tema del clima que le da un poco el espiritu general al juego, adaptarse o morir.

Lo que me gusto menos son las cartas que hacen pirulas, los tableros me parecen sobreproducidos e innecesarios, pero las losetas estan muy chulas, y la rueda del tiempo, los componentes estan bien, pero creo que estejuego por 30â,¬ sin esos tableros para cada jugador... estaria mejor.

Cita de: fiti23 en 15 de Diciembre de 2011, 23:31:46
entonces tiene más estrategia y rejugabilidad el stone Negrooscuro??

a mi si me parece mas rejugable, sin duda, llevo 20 o 30 partidas y lo juego con gusto, solo que necesito rivales de mi nivel, quiero decir, con alguien que lleva 5 partidas... pues le suelo ganar sin sudar tinta.
Como todos los juegos el stone age es todo el rato "lo mismo" vas mejorando y luego consigues multiplicadores, pero tiene su puteo, tienes que quitarle el sitio al rival, no dejarle coger multiplicadores... ademas va genial a 2 y 3, a 4 se alarga demasiado.

El santiago de cuba me parece mas limitado, y creo que funciona bien con 2 o 3, pero me parece que aunque cambien los edificios y personajes de sitio, no tiene tanta chicha, tambien tienes que controlar al rival y putearle, pero parece mas repetitivo. A 4 me parece algo caotico, no puedes desarrollar una estrategia.

Supe chula la del takenoko Dani, mola!

A mi me gusta mucho mas stone age. Este lo veo mas monotono, con menos estrategia, pero esta entretenido.

Cita de: elqueaprende en 15 de Diciembre de 2011, 17:22:09
Pero no los borres desde el punto de vista subjetivo. Sé objetivo que eres moderador...

...Ay que me da!! La gente me mira en el metro jajajja

Porque eres un tio moñas o porque estas cañon?

Cita de: gixmo en 15 de Diciembre de 2011, 16:10:30
y el que adora a varios??

gamista? politista (solo por diferenciar de politeista)?

Eso no es politoxicomano?

Los que mas:

-Sekigahara
-7 Wonders

(Burgund, Luna, crokinole, Adv. Civilization, Eclipse, Race for the Galaxy)


Los que menos:

-Kings and things
-Origins

(A few acres of snow)

Cita de: g00nie en 15 de Diciembre de 2011, 13:21:52
Mmmm, ¿entonces quien es el especialito?   

Ja ja ja, puede ser, puede ser...   

Cita de: g00nie en 15 de Diciembre de 2011, 12:46:37
A ver. Hablo solo de juegos de personajes tipo zombies o Sombras sobre Londres o Monopoly.

Para juegos tipo batallas de poniente pues como que no.

Bueno, compañero, no tengo nada en contra de nadie del foro a dia de hoy almenos    pero creo que me incomodaria que una o dos personas sacaran sus fichas en la mesa en la que estoy jugando, no se, lo veo inapropiado, pero cada cual con sus manias oye... tampoco se lo iba a impedir, pero si me pregunta le diria "pues mejor que no" claramente.

Como digo si el juego esta maqueado me puede gustar mas o menos, pero es igual para todos y no me da esa sensacion de ser un poquito "especialito", ya lo siento pero es que como que es algo muy visceral para mi.

Cita de: g00nie en 15 de Diciembre de 2011, 12:33:22
Creo que la respuesta es obvia. Si todos hicieran lo que yo cada uno distinguiría su ficha por que cada uno sabría que ficha se ha traido de su casa, vamos, digo yo.

Y así es muy dificil que se de la circunstancia del:  Hey! que esa es mi ficha.

Eso solo pasa cuando juegas con fichas que son iguales y solo se distinguen por el color. Al ser fichas distintas solo veo ventajas para que eso no pase ya que nadie va a coger la tuya  ya que la tiene asociada a ti si o si. Por no hablar de alguna vez que he jugado con un daltónico, eso ya es la releche.

Pero no todos los juegos necesitan una sola ficha...
en algunos juegos tienen que poder apilarse las fichas o ser pequeñas para que entren en un track, es que no tiene sentido llevar tu juego de fichas, no para mi.

Cita de: Lethan en 15 de Diciembre de 2011, 12:16:04
A mi las putas ratas del Notre Dame sí que me agobian... y creo que es castigo de sobra (palmar un cubito es demoledor)

Al año del Dragón no he jugado

Supongo que teneis razon, me habre dejado llevar... porque no me gusta demasiado el notre dame, entretenido pero frio como el ***** de una esquimal :p

Muy chula, gracias compañero!

Ahi van estas, bien chulas!







Aunque he dudado mucho con la del TI3, TtA y la del Metropolys que no esta nada mal tambien.

Cita de: gixmo en 15 de Diciembre de 2011, 11:26:40
y yo que con el año del dragon no veo el sufrimiento por ningun lado......

a mi me hacen sufrir mas las ratas del Notre Dame. Es mas, el año del dragon ha sido uno que ha salido de mi ludoteca, aunque me gusta el juego, era un fiel candidato a abandonar el armario 

Pues no lo entiendo, me parece que el año del dragon te coge antes o despues con algun evento y estresa porque debes planificarte bien.
En el notre dame a mi no me agobian apenas las ratas, es facilisimo evitarlo y tengo dudas acerca de lo malo que puede ser cagarla con las ratas, creo que igual deberia de castigar mas, pero no he jugado tanto como para saberlo.