Me alegro de leerte  Lev. No te preocupes del torneo, lo importante eres tu. Un abrazo y espero que todo se arregle

Gracias, ya había leido el hilo de Gixmo, que es lo que me ha hecho interesarme, pero hay algunas cosas que ahí no se aclaran, como lo del idioma o como funciona a dos. Además, como lo ví algún parecido a Civilization (por lo del mapa aleatorio, recoger recursos de las ciudades, etc...) quería saber cómo son de distintos y si merece la pena la diferencia de precio.

Hola a todos! Veo este juego en una tienda online, que siempre me ha llamado la atención, pero claro, tiene un precio elevado y me gustaría asegurarme de que puede encajar para mí, así que os hago unas preguntas muy directas:

- ¿dependencia del idioma?
- ¿como funciona a dos?
- ¿es muy duro para "jugones medios", que saben jugar a Agrícola, Caylus, TS y esas cosas?
- ¿es un juego de civilizaciones? Quiero decir, si merece la pena el gasto o no aporta mucho a juegos de este tipo. Como pista, me encanta TTA, y no me gustó tanto Civilization.

Gracias.

No me importa pasar agobio y prisa en un Gears of War, o en un Pandemic, porque tiene sentido. No me gusta pasarlo en un juego divertido; ¿por qué tengo que correr en una mazmorra desorientado?

El máster se ríe viendo a los jugadores dando vueltas, vale. A mí eso me hizo gracia los primeros 5 minutos; luego me aburro, porque me limito a buscar la pantalla correspondiente (y de nuevo con agobio, porque no quiero que los jugadores piensen que pierdo tiempo), y nada más ponerla, ya me han dicho "avanzo y a la derecha", porque los jugadores.. van con prisa! Respecto a que el máster tiene mucho que decir, sí. Tiene tanto que decir que cuando yo jugiué de máster, me podría haber carghado la partida a los diez minutos, cuando acumulaba cuatro eventos con los que podía hacer perrerías. El problema es que no hizo falta; estaba tan claro que no iban a salir nunca de allí y yo tan agobiado buscando pantallas y cambiándolas, moviendo el triángiulo rojo del laberinto, que no tuve que hacer nada para ganar.

Como han dicho, lo de hacer que pierda el grupo porque yo llevo menos dinero; pues sí, vale, pero no creo que eso sea el espítiru de un juego.

Hablo mucho, y no quiero que nadie piense que creo que es un mal juego. No lo es para nada; por mecánicas, ambientación y originalidad es bueno. Pero cuando lo juegas, la palabra que ha escogido Hellbrass le va que ni pintada "decepción".

Claro que es mi opinión (yo creo que esto ya debería darse por sobreentendido), y por supuesto que a otra gente le flipará el juego, y yo me alegro, porque si no no podría haberlo cambiado en la mathtrade. Ojalá que al que le ha tocado le encante y lo disfrute, faltaría más.

Pues yo estoy de acuerdo con Hellbrass, y no creo que sea problema de como se juegue, sino del juego en sí. Hay una cosa clara en sidi baba: hay que orientarse en el laberinto, y eso da lugar a dos sensaciones (y he vivido las dos):

- los jugadores van con prisa probando por ensayo y error, no hay estrategia, a no ser que haya uno que realmente se orienta bien, con lo que caemos en el efecto líder.

- el máster se aburre como una ostra. Para ganar solo tienes que limitarte a ver como se pierden en el laberinto los demás, poco más que hacer, a no ser que quieras ensañarte y quitarles joyas y perderles más aún, con lo que el juego será frustrante sin duda. Los genios ayudan, sí, pero para eso dependes de la suerte de sacarlos de la bolsa, con lo que además introducimos un factor totalmente de azar que marcará la diferencia entre una buena partida y una mala.

Al final, y después de dos partidas, la sensacíón es que me daría mucha pereza jugara sidi baba, porque me enfrento a sensaciones desagradables (prisa, agobio, desorientación) o porque me va a tocar hacer de máster y limitarme a ver como se pierden los demás. Seguramente dentro de un par de meses, y como party game, lo jugaría, pero no para tenerlo y jugarlo asiduamente.

Por otro lado, el juego es increiblemente original y está muy bien pensado, pero yo creo que hay cosas que mejorar, en la dirección de darle más facilidad a los personajes del laberinto. En algún lugar leí que había una mecánica de traidor, que luego se desestimó. Sería cosa de probarla.

Y que conste mi enhorabuena a Kokorin por haberlo editado y porque el juego es muy, muy original, pero, para mí, falla.

Enhorabuena!

¿Qué piensa Jack sobre Oz? ¿Y Oz de Jack?

¿Alguna idea sobre una reforma educativa de verdad, que no sea una pelea de barrio entre políticos y que pueda funcionar?

Hecho 

Y con ese rodillo, a ver quién le dice a tu suegra que el san marco no es para 2 

Por si alguien no lo ha visto, Caron lo ha puesto para descargarlo en la primerá página del hilo (en el 5º o 6º mensaje); lo digo por si no queréis esperar.

Coñe! Mazinger Z! Desde pequeño flipando con los "mechas" y me entero ahora    Muchas gracias por la aclaración a ambos.

Perdón por mi ignorancia habitual, per, ¿a qué os referís exactamente con un juego de mechas?

Jugando con Chuck, los peones se acobardan y mueven hacia atrás 

A este tipo de cosas me refería yo 

Todos tenemos un pasado 

Al hilo de lo que dice LeBastard, otra anécdota:

- Jugando al Trivial, hace lo menos 20 años, pregunta para ganar: ¿Con qué color se denomina al mago Gandalf de el señor de los anillos?

Vosotros, gente ilustrada, sabéis que Gandalf comienza como "el gris", pero luego resurge como "el blanco". Lo adivináis ¿no? Ahí voy yo (creo que dije el gris, porque es como empieza), pero Mr. Trivial le da por poner el blanco, y pierdo.

De nada valieron mis explicaciones. Y, como era obvio, ninguno de los presentes se había leido el libro.

Así que sí; apúntame un Trivial.

Venga! Que todos tenemos alguno, y nunca viene mal reirse de uno mismo  . Seguro que te acuerdas de ese hilo que abriste pensando que iba a ser la repera, con tropecientas respuestas, y luego murió triste y solo con menos visitas que la semana santa de Kuala-Lumpur  .

O dejaste una opinión super fundada, dando la brasa a lo Jesús Hermida de lo fantástico que era tal juego, y ahora te gustaría guardarla en los archivos del vaticano para que nadie te la recuerde (porque la cruda realidad, amigo forero, es que era un truñaco... y te lo advirtieron  ).

¿De qué hilo/post te arrepientes? ¿Cual es tu hilo fallido?

Yo hace tiempo cree uno en el que le pedía a la gente que describiera sus primeras emociones jugando a un juego. Creo que tuvo tres respuestas (gracias a los que lo hicieron)    

Spoiler

soy consciente de la paradoja que supondrá que nadie conteste a este hilo. Si no lo hacéis amenazo con reabrirlo una y otra vez sin piedad  

Hola! Refloto esto porque así no duplicamos hilo. Obviamente, estoy buscando un wargame de iniciación. ya he visto algún hilo sobre esto, pero no me sirve mucho porque solo se habla muy por encima de entre los que yo estoy dudando. Tengo curiosidad por estos juegos, pero no me atrevo mucho a gastarme los dineros por si luego no gustan en casa. Al grano, que como en la mathtrade han salido algunos que me llaman la atención, quisiera saber con cuál de estos os quedaríais o recomendarías para un novato en wargames:

- A house divided
- Gettysburg
- Washington´s War (¿soy yo, o se me parece mucho a Hannibal: Rome vs. Carthage?)
- Waterloo

He descartado C&C, porque no me convence mucho eso de la batalla con dados de colores, y el paths of glory porque al parecer dura unas 8 horas.

Gracias por las recomendaciones.