Cita de: Robert Blake en 06 de Abril de 2018, 09:11:49+1Cita de: Xerof en 06 de Abril de 2018, 09:00:33
La delgada línea roja. Yo no la puedo ver delante, a la película me refiero, pero sé que tiene una buena cantidad de seguidores incondicionales. De lo que estoy seguro es de que ninguno de estos seguidores se ha leído el libro, porque si no estarían escandalizados. A mí no me gustó nada, me pareció demasiado pretenciosa y vacía, pero lo que no entiendo es cómo de un libro coral e hiperrealista sobre como evoluciona una compañía de infantería a lo largo de su primera campaña pudieron filmar algo así. ¿Por qué no llamarlo la gruesa línea fucsia o la delgada línea de puntos morada? Aunque te guste la película insisto en que no es una adaptación del libro, sino una historia que el Malick se inventó usando los nombres de los personajes de un libro que no estoy nada seguro de que se hubiera leído entero.
Y la versión de 1964 es todavía peor.
Y a eso se le llama adaptación. Que una adaptación no tiene (ni debe) ser literal. Hay muchos casos en los que parten del título y la idea, y punto. Y es lícito.
Muchas veces se parte de ahí con la intención de contar otra cosa. Blade Runner es un buen ejemplo. O La dama se Shanghai, cuya historia vendió Orson Welles por teléfono mientras estaba en una estación de tren y, al preguntarle el productor el título, se fijó en las novelas que tenían expuestas en el quiosco de al lado y eligió esa.
Esa es la madre del cordero. Por cada un cineasta que adapta una obra literaria fielmente, nueve hacen adaptaciones parciales, libres...o muy libres. Por eso carece de relevancia el preguntarse si una película supera o no a un libro, cuando se saben las causas...

, viendo los comentarios, le voy a seguir la pista...y a otro que se anuncia en la misma página. U.S. Telegraph