Creo que sería más provechoso justificar un poco los premiados, y no sólo nombrarlos 
Decir porqué os ha gustado/sorprendido/enamorado.

Cita de: juakinaki en 08 de Enero de 2015, 14:30:01
Tengo otra duda que no he llegado a encontrar. ¿Las habilidades de los humanos (freneticos,escurridizo,etc) como se obtienen?
Y luego, un personaje con movimiento dos, puede explorar dos nuevas baldosas en su mismo turno?

A la primera ya te has respondido tu. Esas habilidades las tienen siempre (incluso estando exhaustos). O sea, un Bruto sigue siendo Imponente (no dejará que los Trogs se vayan de su loseta) o pude actuar de Guardaespaldas aún estando exhausto.

A la segunda pregunta, sí, con movimiento 2 puedes explorar 2 losetas seguidas. En mi última partida creo que junté 4 de movimiento en una huida a la desesperada con un mercenario (2 de las posiciones 4/5 + 1 por aura de Coraje + 1 por la Bendición). Si no se cortaba el camino, llegaba a la Salida. Lástima que apareciera un camino cortado 

Ciertamente toda (mala) crítica, como las aquí expresadas, es merecida y diría que las secundo todas... y aún así fui al cine con ilusión pero sin expectativas y disfruté como un enano a pesar de todas las pifias. Yo me reí, flipé y me emocioné. Tanto que me entraron ganas de releerme el Hobbit después de 20 años, y en eso estoy.
Y no sé si ha sido Robert quien lo ha dicho, pero estoy de acuerdo en que los agujeros de guión más grandes sean los propios de la obra de Tolkien, que no debemos olvidar que empezó como un cuento para sus críos.

Si una cosa me sabe mal, es que aprovechando la "expansión" del universo Tolkien no hayan nombrado a Tom Bombadil, (ya omitido en la trilogía LOTR...) aunque sea un personaje sin ninguna relevancia en esta historia (no digo del universo Tolkien porqué más allá de LOTR y El Hobbit lo desconozco... tengo el Silmarilion hace eones en la estantería y no me atrevo). Bueno, y que no hayan respetado que fuera Beorn quién se cargara a Bolgo (en plan Hulk con Loki).

También de acuerdo con quién ha dicho que si bien el Hobbit no llega a la clase de LOTR, es INFINITAMENTE mejor que cualquier otra peli/saga de Espada y Brujería de los últimos años.

Y a mi las cabras-y-jabalíes-monturas me molaron mazo. Un poco warhammer, sí, pero molan.

A ver cuanto tardan ahora en llevar Mundodisco a la gran pantalla :S. Seguro que en un par de años ya aparecen rumores.

Pues yo voy a nombrar uno que tras 5 páginas no se ha nombrado, y en casa ha sido un gran éxito: DC COMICS DECKBUILDING GAME. Sigue la estela Dominion, pero es menos controlable, más de adaptarte, no puedes poner el piloto automático. Y puedes llegar a realizar combos tremendos. Es ágil, las cartas e ilustraciones molan, y lo mejor, a mi mujer le encanta, así que van cayendo partidas. Tanto que me he animado a comprar otro juego de la misma compañía (Cryptozoic) con el mismo motor (Cerberus) que el DC, el Street Fighter DBG. Este es más durete... mucho más.

Cita de: lagunero en 05 de Enero de 2015, 18:03:11
Estancado en el 13. Juego y juego, pero mi índice no sube. Entre probar novedades y jugar "a lo de siempre" no logro subir las clases medias

Me ocurre lo mismo y en el mismo número 13 
Pero tengo 6 juegos con 12 y 11 partidas, así que falta poco 

De nada, a ti por comentar 

Hmmm ya comenté que no lo veo parecido al Seven Wonders, excepto en que comparte la mecánica del Set Collection. Para nada tengo la sensación de jugar a algo parecido al 7W... a ver si alguien más ha jugado a ambos y da su opinión

Deeds vendría a traducirse como "actos, obras, actuaciones, acciones, gestas..."


Así que estoy contigo, "obras benéficas" no encaja. En todo caso, "beneficioso" (o beneficiosas).
Siguiendo tus propuestas, "Bienes comunitarios" o "Desarrollo de Bienes" a lo mejor encajan más.
Suerte!

Cita de: evilcore666 en 28 de Diciembre de 2014, 11:25:23
Se quedo parada la traduccion??
Seguimos esperandola con ansia 

Uff sí... "colé" otra traducción que ya está terminada, así que espero volver en breve a la expansión del Belfort. Pero ahora con las fiestas complicado .
No me olvido!, pero gracias por el recordatorio 

Jajaja, pero lo que dices es hacer trampas xD
Ojo, nosotros si vamos muy apurados hacemos algo parecido  . Imagina que hay dos cartas azules en tu mano, y una de ellas se puede jugar "ahora". Se suele decir "esta y ESTAAAAA son azules"... trampa cochina, que siempre empezamos diciendo que vamos a evitar pero acabamos pecando.

Cita de: laniñademisojos en 26 de Diciembre de 2014, 00:09:04
Carquinyoli yo juego de distinta forma, de hecho juego de la misma forma que suelen jugar en boardgamearena y la recomiendo muchísimo.
Las nuevas cartas entran por la izquierda y descartamos por la derecha. Siempre descarto por la derecha la carta de la que no tengo ninguna información. De este modo si me dan pista sobre alguna carta se aseguran que no me voy a descartar de ella y si no me dicen nada sobre una carta que está en mi mano desde largo periodo entiendo que la puedo descartar.
Nunca se debe descartar una carta nueva sin dar la posibilidad de que te den pistas. De este modo si vas descartando desde la derecha, esa carta se irá desplazando en tu mano desde la izquierda a la derecha, de tal modo que hay mucho mas tiempo que un solo turno, para salvar dicha carta.

La idea es buena (evita que una carta recién adquirida sea descartada), pero requiere controlar exactamente las cartas que conoces y como se van moviendo. No sé si me explico, no para todos es fácil recordar la información y la posición, y si además las vas moviendo en tu mano... jajaja
Creo que nosotros lo probamos, y nos daba más problemas que nada.
Nosotros "guardamos" las cartas de las que tenemos información a la izquierda (entramos cartas por la derecha). Y si no me dicen nada, se que lo que acabo de entrar es prescindible. Seguro que no es la mejor manera, o la más óptima, pero es la que mejor funciona de acuerdo a nuestras "capacidades" 

Compré la nueva edición (que por lo visto mejora un poquito el tablero) por 25â,¬, en inglés.
Hablando sólo de componentes, me parece un precio más o menos justo.

He tenido pocas oportunidades de jugarlo aún, pero me parece un juego original, muy original. A mi también me gusta el plástico, pero es que yo me meto muy fácilmente en el tema, y no me cuesta pensar que soy un mago y que debo hacer aparecer figuras menores en determinados sitios de la Arena para ayudarme a invocar a la criatura legendaria de turno... que es cuando lo flipas si la sacas. Además, que las ilustraciones efectivamente son molonas... sobretodo las de los ejércitos distintos (Silvanos y Tierras altas) especialmente LAS Silvanas

Las pocas partidas que he hecho, siempre a 2 en High Form, algunas de ellas han dado un vuelco y quien iba detrás se ha puesto en cabeza gracias a algunos flares y ha acabado ganando, y en otras el que se ha puesto en cabeza se ha mantenido ahí hasta el final, o sea que ha habido un poco de todo. Pero somos novatos.

Efectivamente es un juego abstracto... que no suelen gustarme, pero a este le han sabido integrar muy bien el tema.

Si a alguien le interesa, podéis encontrar la tradumaquetación del reglamento aquí (a cargo del compañero Almilcar y servidor):
http://boardgamegeek.com/filepage/111596/abyss-reglamento-en-castellano

Cita de: Karinsky en 04 de Diciembre de 2014, 08:32:33
Creo recordar que finalmente te lo trajiste de Essen, así que... ¿Qué te parece?

El finde pasado jugué a 2 con mi pareja, y este finde 2 partidas a 3 jugadores (seguiditas una tras otra). La primera partida fue a 4.
Todas las partidas se han desarrollado bien, el juego es muy ágil y rápido al tener que hacer una sola acción por turno. Sólo cuando se rellena la corte con Lords o se descubren Localizaciones (que hay que leer para ver que ofrecen) es cuando hay un poco de pausa.
Es cierto que a 4 puedes ganar más perlas en la exploración (más gente te comprará), pero también se llevarán las cartas buenas.
Lo que he visto es que el orden de puntos final ha sido distinto según el número de jugadores:
- A 2: del orden de 60 y tantos puntos.
- A 3: del orden de 70-80 puntos.
- A 4: del orden de 70-90 puntos.
Pero con pocas partidas aún, no creo que pueda ni deba sacar conclusiones 

Pero sí es cierto que si de principio aparecen muchos Lords con llaves, rápido se compran Localizaciones y aparecen nuevas y es entonces cuando puedes trazar una estrategia de partida en base, a esa primera localización. En otras partidas dónde salían Lords sin Llave, tardamos en adquirir la primera localización (hasta la última ronda no nos hicimos con ellas, una cada jugador), así que la partida se planteó a hacer puntos de las máximas maneras posibles (reclutando aliados poderosos, por Lords, y con Monstruos).

Lo único que todavía no he visto es pasar más allá de la 3a posición (1a Llave) en el Indicador de Amenaza (luchar contra monstruos).
Ni tampoco nadie que decidiera coger 1-3 localizaciones para quedarse una, siempre se eligen 4.

El compañero Almilcar y servidor nos hemos encargado de la tradumaquetación del reglamento de esta preciosidad de juego. Aquí tenéis el link a la página de BGG dónde hemos alojado la tradumaquetación.

Ficha del juego en BGG:
http://boardgamegeek.com/boardgame/155987/abyss

Página de descarga de la tradumaquetación:
http://boardgamegeek.com/filepage/111596/abyss-reglamento-en-castellano

Enlace directo:
http://boardgamegeek.com/file/download/qor188fwpn/ABYSS_ES.pdf

Editado para seguir el protocolo de publicación.

El compañero Almilcar y yo nos enorgullecemos de informaros que la tradumaquetación ya está realizada 
La encontraréis aquí:
http://boardgamegeek.com/filepage/111596/abyss-reglamento-en-castellano

¡Disfrutad!

Jaime, como te he dicho por BGG, un placer colaborar contigo!

Ok, esta tarde a ver si me acuerdo de mirar en casa
Tienen que ser las finas, eso seguro.

Edito: rescatando el email de un pedido, tendrían que ser estas (pero esta tarde confirmo): "Fundas EuroGame (Azul) Std - 100 x 59 mm X 92 mm". Son las de Homoludicus (que vienen a ser las May-Day reetiquetadas, creo).