Si tienes problemas de dinero prueba meterle Adonis Campaign, pero NBN es un mazo que no debería tener muchos problemas de dinero ya que juega a corto plazo y por lo tanto busca hielo muy barato, casi todo de coste 1 a 3. Si la cosa se alarga más ya puedes recurrir al Toolboth, pero yo no metería más de 3 hielos caros en un mazo NBN. Aunque a lo mejor yo he tenido mucho suerte cuando la he jugado y me ha salido todo muy bien, pero me pareció una corporación muy eficaz. De momento la que me parece un pelín peor que el resto es la Jinteki.

Wkr: La NBN funciona como un tiro. Lo que pasa es que no va de hacer un megaservidor y ganar a largo plazo como haría la Weyland. La NBN trata de hacer las agendas a piñón, sin dar tiempo al runner para preparar buenos runs. Además vas metiendo tags para ralentizar al runner y obligarle a gastar acciones y dinero. Si no los retira, le destruyes los recursos, el dinero (con Closed Account) o avanzas aún más rápido con Psychographics. Y si quieres ser más agresivo, te metes 1 o 2 Scorched Earth de la Weyland. Entonces el runner ya sabe que si está marcado te lo puedes cargar a la que se despiste.

Cita de: Pepius en 16 de Enero de 2013, 01:14:24
Yo, si estoy juegando a un juego "serio", un rival es un rival a derrotar dando el 100% y, en la medida de lo posible, intentando que él también lo dé. En esos casos no me fijo en el género en absoluto.

Depende de lo serio que sea el juego, conviene mucho fijarse en el género del otro y si es de tu mismo género, importa bastante la posición que ocupais cada uno dentro de la partida. Pero en lo de dar el 100% estoy de acuerdo. Eso siempre

Cita de: Canales en 15 de Enero de 2013, 16:50:21
A mí me parece que está mucho más cercano a MtG que a RftG.

1. RftG es un filler.
2. En RftG no se construyen mazos, mismo mazo para todo el mundo.
3. En RftG no hay cartas que puedan sorprenderte, ya sabes cuáles pueden salir.
4. Exige dedicación de tiempo y pasta, en esto claramente se asemeja a MtG.

Respecto a la comparación entre MtG y A:NR, no veo tanta diferencia como indica Gand-Alf, básicamente porque MtG tiene décadas tras de sí y A:NR tiene menos de 500 cartas. A medida que el número de cartas aumente, también lo harán las diferentes estrategias posibles.

Por otro lado, algo en lo que A:NR supera ampliamente a MtG es en el juego en sí. Para mí, el 80% de MtG es crearte el mazo, porque si está bien hecho luego lo juegas en modo semiautomático. En A:NR es algo más complejo en ese sentido, y hay mucho espacio para el faroleo (¡y la paranoia!).

Hmmm. Estoy de acuerdo en que en el Magic es más importante la construcción del mazo y en el Netrunner tomas más decisiones durante la partida. Pero el 80% es muy exagerado. Te aseguro que a un jugador bueno de Magic no le ganas casi nunca aunque lleveis ambos mazos del mismo nivel. Y el Netrunner tiene más azar que el Magic. En el Netrunner tienes más posibilidades de ganar a un jugador superior a ti que en el Magic.

He leído opiniones de gente que jugó al antiguo y consideran que la nueva edición está mejor. Más limpio y pulido. Cuando quieras probarlo lo dices, que le estamos empezando a dar bastante caña en el Queimada.

Yo creo que es un juegazo pero que no entra en la liga del Magic. Netrunner es mucho más limitado, aunque más intuitivo en sus mecánicas. Resulta más claro lo que puedes y no puedes hacer. En el Magic se crean interacciones con las cartas en que acabas haciendo virguerías inimaginables a priori. Netrunner es mucho más asequible y no tiene tantos conceptos abstractos que lían a la gente como la pila y las fases del turno y del combate. También Netrunner es un juego que se quemará mucho antes. No tiene la rejugabilidad y las posibilidades del Magic ni de coña. Pero, pese a todo, Netrunner es un juego estupendo, divertido y emocionante. Más divertido y emocionante que Race for the Galaxy. Aunque para mi el Race es mejor juego, mucho más fino y con mucho menos azar, pero eso solo lo ves con decenas de partidas.

Creo que puede gustar tanto a Magiqueros como a jugadores de euros. Aunque logicamente atraerá más a los aficionados a juegos temáticos. Tiene mucho más tema y azar que un eurogame medio. El Race for the Galaxy mismo es más eurogame que Netrunner.

¿Justificado su puesto en la BGG? Para mi no. Pero hay juegos muchísimo peores en posiciones incluso más altas. También hay juegos mucho mejores en posiciones más bajas. Yo lo veo un juego de Top 50. Al nivel del Race for the Galaxy y por debajo del Magic.

Hay gustos para todo. Como si quieren montar un local de sado. Aunque yo siempre he repudiado el sushi blandengue.

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 12:30:29
que la invisiblidad existe, y la mujer la ha sufrido. Poco o nada se habla de ellas. Y hay testimonios en la historia que a la que han podido han demostrado que les gusta tanto (o tan poco) polemizar como a los hombres. El problema es/era que siendo mujer la repercusión es mucho menor y es más dificil rastrearlo.

Sin duda, pero hoy en día no estoy seguro de que siendo mujer la repercusión pueda ser menor. De hecho una mujer que se mueva en un ámbito de hombres suele tener mucha más repercusión que la mayoría de hombres de ese ámbito.

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 12:30:29
Por cierto ¿sabes que escribir novelas y leerlas estaba al principio considerado como cosa de mujeres?

Y hoy en día las mujeres también leen más que los hombres. Habría que analizar el porqué, pero no creo que sea una imposición social. También podría ser que en general les gusta más y no habría que montar un escándalo por eso.

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 10:41:51
Y a veces, leyendo, me encuentro con polemicas como la de Lenin y Rosa de Luxemburgo. O hanna Arendt con Scholem. Incluso la decapitada Olimpia de Gouges y su declaración de derechos de la mujer y la ciudadanía no se conformo con la otra.

Me temo que por desconocimiento no se situar los artículos que has puesto en su contexto ni se de lo que estás hablando aquí. ¿Lo puedes aclarar un poco mejor?

Me apunto a ese Wealth of Nations. Gracias por proponer un juego de verdad (aunque el Juego de Tronos también mola)

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 11:50:12
extremo, ¿ese extremo de donde sale? ¿de verdad piensas que atacar la construcción de genero es atacar la individualidad? precisamente lo contrario. que nadie se porte como se espera que debe portarse en función de lo que se espera de su genero si no que se porte como le salga de los genitales.

En eso estoy de acuerdo. Cada persona debe portarse como le salga, sin atenerse a lo que se espera de ella por convenciones. Pero eso no significa que en un estudio de grupo no pueda haber patrones generales de comportamiento. Por ejemplo a muchos hombres les gusta el futbol y a mi no. En la diferencia está el gusto.

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 11:46:14
sobre todo si un zurdo es mujer y otro hombre ¿no?.

Veamos tú has escrito que la humanidad es más rica dividiendola en mujeres y hombres, ¿sería más rica si además la dividimos en zurdos y diestros? ¿y entre altos y bajos? ¿y gordos y flacos? ¿y morenos y rubios?

La encuentro más rica que si toda la humanidad la conformaran mujeres zurdas altas flacas y rubias. Sí.

Cita de: Betote en 15 de Enero de 2013, 11:35:11
Ciegos, mujeres y celiacos. Los pobres han nacido así y hay que aceptarlos.

Acabo de fijarme en que has metido la palabra "mujeres" en medio de enfermedades. Me parece de mal gusto. ¿Esa es tu idea de una broma?

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 11:39:13
"os interesa" ya está el frente, la raya en el suelo, a un lado los unos y al otro lado los otros.

Puestos a llevar las cosas a los extremos, ¿Prefieres un mundo homogeneo donde todos pensemos igual y hagamos las mismas cosas? Yo siento curiosidad por su frase. No la rechazo de buen principio.

Cita de: Lev Mishkin en 15 de Enero de 2013, 11:36:53
repasa tus intervenciones, una y otra vez, apelas a la riqueza de la diversidad que da un mundo dividido entre mujeres y hombres, dando a entender que pensar que pensar o desear la anulación de las barreras de genero es de un homogeneizador de lo más gris.
pero parece mentira que te lo diga yo, si lo has escrito tú.

No. Yo no lo he escrito. Decir que existen diestros y zurdos no significa que todos los diestros sean iguales entre sí y todos los zurdos iguales entre sí. Eso es una falacia.