Uf, menudo tema. De los que dan para hablar y divagar páginas y páginas.

En mi opinión, cada cual se divierte con unas cosas. Unos explotando burbujas de embalaje, otros viendo como otros hacen cosas (por ejemplo, como juegan en un espacio con una pelota) y otros poniendo número en cuadrículas.

En los juegos "divertido" tendrá que ver con las cosas que a cada cual le resultan entretenidas, lo que nos lleva a los distintos tipos de juegos: más aritméticos, con más interacción social, con uso de habilidades visoespaciales, con uso de habilidades psicomotrices, con más azar...

Eso nos puede servir para acercarnos tanto a una clasificación de distintos tipos de jugadores como a qué es lo que divierte a cada cual.

Cita de: itus en 04 de Febrero de 2016, 11:05:24

Cita de: Calvo en 04 de Febrero de 2016, 10:26:59

Cita de: Weaker en 04 de Febrero de 2016, 10:00:04
En mi opinion, cada uno es libre de vender así si quiere. Para eso están las listas negras de cada uno. Hasta que no se paga no hay venta. A mi me lo han hecho incluso habiendo ido a recogerlo, en plan, "es que vino otro antes y ya lo vendí", como si fuera una carrera.

Lo que me cuesta entender es que se conciba el regateo como posible, pero no la subasta. Yo, cada vez que pongo algo a la venta, recibo mensajes del tipo: si me regalas el envío te lo compro o te compro otro (contraofertas con que se lleve otro más y se lo regalas y te dicen que sólo le interesa el primero...), o bajame el precio porque yo lo valgo...

Esta opinión me interesa mucho, porque ejemplifica las distintas formas de entender una "compra-venta".

Por el momento tenemos una mayoría de opiniones que considera que cuando pones un precio y alguien acepta el trato está cerrado. Mientras que tú consideras que el trato sigue abierto y que si alguien ofrece más dinero u otras condiciones se puede revisar.

Son distintas formas de entender el mismo asunto y de las que quizá podamos sacar algo positivo, como recomendar en el hilo de venta que el vendedor confirme si los precios son orientativos, variables, fijos...

Eso creo que nos ahorraría tiempo y malosentendidos a muchos, y ayudaría a que los distintos estilos de entender la "compra-venta" se entendieran (valga la redundancia) mejor entre ellos.

Pero eso es la diferencia entre compra/venta o el método de subastas.

Cierto, entonces que se establezca una norma clara respecto a que no se pueden hacer subastas, o un "posicionamiento" al respecto desaconsejando las prácticas que no se consideren adecuadas a concepto del hilo de compraventa que queremos tener.

Lo que a algunos nos quita la ganas de comprar es no tener una "normas" mínimas, que lógicamente no son responsabilidad de la moderación sino de los usuarios.

Como más de una vez ha dicho WKR, el hilo de compraventa está actualmente muy lejos de su concepción original (más altruista y menos especulativa) y es básicamente un "tablón de anuncios". Pero, aún siendo un "tablón de anuncios" quizá podamos establecer entre todos unos mínimos de formalidad o una forma de especificar en los propios hilos cual es un forma de "entender el mercado".

Y al igual que debemos, para facilitar el entendimiento entre las partes, especificar precios de venta y puntos de entrega, o si se da preferencia a packs, podríamos establecer una "norma/recomendación" respecto a si se aceptan regateos o respecto a cuando se cierra un trato.

Ya digo, la opinión, perfectamente respetable, de Weaker al respecto es muy clarificadora: el vendedor tiene derecho a modificar un precio de venta aún cuando se ha cerrado un acuerdo si el juego no se ha entregado. Y eso, a muchos, no nos resulta apropiado (ese ejemplo de llegar al lugar de compraventa acordado y que resulte que el vendedor ya lo ha vendido "a otro que ha llegado antes" a mí me ha impactado, sinceramente).

Cita de: Weaker en 04 de Febrero de 2016, 10:00:04
En mi opinion, cada uno es libre de vender así si quiere. Para eso están las listas negras de cada uno. Hasta que no se paga no hay venta. A mi me lo han hecho incluso habiendo ido a recogerlo, en plan, "es que vino otro antes y ya lo vendí", como si fuera una carrera.

Lo que me cuesta entender es que se conciba el regateo como posible, pero no la subasta. Yo, cada vez que pongo algo a la venta, recibo mensajes del tipo: si me regalas el envío te lo compro o te compro otro (contraofertas con que se lleve otro más y se lo regalas y te dicen que sólo le interesa el primero...), o bajame el precio porque yo lo valgo...

Esta opinión me interesa mucho, porque ejemplifica las distintas formas de entender una "compra-venta".

Por el momento tenemos una mayoría de opiniones que considera que cuando pones un precio y alguien acepta el trato está cerrado. Mientras que tú consideras que el trato sigue abierto y que si alguien ofrece más dinero u otras condiciones se puede revisar.

Son distintas formas de entender el mismo asunto y de las que quizá podamos sacar algo positivo, como recomendar en el hilo de venta que el vendedor confirme si los precios son orientativos, variables, fijos...

Eso creo que nos ahorraría tiempo y malosentendidos a muchos, y ayudaría a que los distintos estilos de entender la "compra-venta" se entendieran (valga la redundancia) mejor entre ellos.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre un supuesto:

Imaginad que veis un juego de 2a mano en el hilo de compra-venta a un precio interesante (por debajo del PVP), por ejemplo a 60â,¬.

Escribes  para comprarlo (al poco tiempo de la publicación del anuncio) y os responden que ok, hay trato, pero que "había un error" y el precio es de 65â,¬.

Vuelves a responder para confirmar el interes a pesar del cambio y el trato se cierra.

Pero al cabo de unas horas recibes otro nuevo mensaje en el que, en resumen, os dicen que el precio ha vuelto a cambiar, ahora a unos 100â,¬ (porque hay más interesados etc.)

¿Me podéis dar vuestra opinión sobre esta forma de actuar?

Cita de: meleke en 03 de Febrero de 2016, 23:04:13
El título es confuso. Buscamos...
TEMA
Los ameritrash de toda la vida. 

Pues si lo que cuenta es el tema tienen que estar sí o sí República de Roma y Neanderthal (aunque sea de forma testimonial).

Si lo que.pesa es el tema no deben faltar RoR y Neanderthal. Además tienen todos los elementos "tradicionales"...excepto las minis.

También incluiría ascending empires

¿Cuales son exactamente los criterios?
¿Que incluya miniaturas de plástico?
¿Que incluya dados?¿Que incluya azar?
¿Confrontación directa? ¿Mecánicas al servicio de la temática?

Cita de: condemor en 02 de Febrero de 2016, 21:35:09
Imagino que solo se ven los votos despues de votar ¿no.?

Eso es. Pero vamos, tampoco creo que influya demasiado.

Esto puede dar muchas vueltas. Desde luego es una final muy dura, son excelentes juegos. Lo decisivo será si los participantes votan pensando en el juego que consideran más carismático o si votan pensando en qué juego es mejor eurogame.

A mí lo de "revisar los juegos" no se lo perdono ni a Wallace.

https://archive.org/download/ElTableroPodcastEp38/eltablero-101.mp3

Kabutor con sus cosas y Celacanto hoy habla de un videojuego.

https://archive.org/download/ElTableroPodcastEp38/eltablero-100.mp3

Centenario especial. Tema central de la sección de Celacanto: Jesucristo. Que nos pillen, nunca mejor dicho, confesados.

https://archive.org/download/ElTableroPodcastEp38/eltablero-99.mp3

En esta ocasión Xavi Carrascosa habla sin tapujos de lo que él llama "los gurús lúdicos". Ahora es cuando.

https://archive.org/download/ElTableroPodcastEp38/eltablero-98.mp3

Esta vez Celacanto nos narra cosas sobre los vikingos. Atiende amigo.

https://archive.org/download/ElTableroPodcastEp38/eltablero-97.mp3

Como siempre, las partidillas que se ha jugado Kabutor, y los comentarios de Carrascosa sobre el festival de Córdoba.