Yo la tengo pendiente pero, así, a priori, me parece bien que no expliquen cómo los nazis ganaron la guerra. La ganaron, y punto. Hay demasiada sobreexplicación en la ficción de hoy.

A mí no me gusta demasiado el Pandemic original, pero éste me cayó para Reyes y estoy deseando atacarlo. Al menos me ha generado interés y expectación.

Cita de: Galaena en 07 de Enero de 2016, 13:32:48
Si a mí Sherlock me parece buenísima. Y Mad Men. Y House of Cards y The Newsroom, por decir otras series cuyos episodios, todos, he disfrutado enormemente. Pero llega un momento en el que dejo de verlas, necesito hacer parones, supongo que pierden frescor, y algunas veces esos parones se alargan y las dejo sin terminar. ¿No os pasa? A lo que me refiero es que justo series que he terminado, normalmente más cortas, me han dejado un recuerdo imborrable y hasta me las he vuelto a ver, en cambio con estas me queda una sensación de stand-by. Pero bueno, es un comentario muy personal, para el resto de público les funcionará para mantenerlos enganchados, y a mí en cambio me pierden.

A mí me pasa lo mismo con las series. No consigo entrar de pleno en el formato. Soy más de ver cine. Además, y curiosamente, las series que me parece que aguantan mejor el paso del tiempo en antena son las de tercera división, como Castle y similares, que son burdos productos de entretenimiento que, a la postre, son autoconclusivos. Llevo ocho años viendo Castle y siempre encuentro un hueco para ver el siguiente capítulo, pero sin embargo termino por aburrirme de otras series con más aspiraciones por los motivos más varipintos: planteamientos fuertes que, a los pocos capítulos, terminan por estancarse por la repetición de escenarios, recursos narrativos o personajes; historias que ya han dado todo lo que tenían que dar; subtramas que en el fondo me importan un pimiento... no lo sé.

A mí me gusta el formato BBC porque suelen ser temporadas cortas, y las series no llegan a empatanarse. Sherlock lleva cuatro años en antena, pero sólo hay 10 capítulos. A mí también me gustan las temporadas cortas o las series que saben abandonar a tiempo. John Cleese escribió sólo doce capítulos de Fawlty Towers porque decía que todo lo que tenía que decir estaba dicho ya.

Hay algo también en las series actuales que a mí no me gusta demasiado. No importa lo buenas que sean, lo brillantemente escritas, interpretadas y dirigidas que estén; creo que la mayoría se toman demasiado en serio a sí mismas. Son demasiado solemnes, se ve demasiado la mano del autor (y ojo, digo esto siendo guionista). Pero es que yo disfruto más revisionando series de la era dorada de la Tv británica, por ejemplo, que muchas de ahora. De hecho, Los Vengadores (la de los años 60) es mi serie favorita de todos los tiempos.

Y, por cierto, de Sherlock Holmes léete todo lo de Doyle, tal cual, en orden. Quizá El perro de Baskerville sea su novela más emblemática, pero si te gusta el personaje probablemente disfrutarás hasta los relatos cortos.

Cita de: Aristarkt en 07 de Enero de 2016, 11:56:39
La película fue una vuelta al estilo de la trilogía original que creo que muchos deseábamos.

Menos George Lucas, que ha cargado mucho contra eso mismo. 

Cita de: Mika_F1 en 06 de Enero de 2016, 18:46:58
De momento el "nerfeo imperial" ya es una declaración de intenciones, pero no debiera parar ahí.

A mí, la habilidad de los saboteadores rebeldes me parecía una pepinada. ¿Dónde iban aplicando dos veces el explosión 2?

Cita de: Wkr en 07 de Enero de 2016, 10:52:50 Creo que a eso le llaman el "efecto oso polar de Lost".

La gente que creó el término no tuvo paciencia para ver la explicación del oso, que era de lo más lógica. Y tampoco comprenden el género fantástico, que jamás se recrea en las explicaciones racionales. En cualquier caso, en Lost suele acusarse a Lindeloff, no a Abrams, que arrancó el proyecto.

En cualquier caso, y aunque no sea para nada oficial, la IMDB muestra a Harrison Ford  acreditado como Han Solo en el episodio VIII. Puede salir resucitado rollo Gandalf, en flashbacks o de nuevo mediante pliegues temporales, a saber.

Yo cada vez veo más claro que es un juego de escaramuzas para 2 con versión multiplayer mediante campaña. Es decir, que está más cerca de un Earth Reborn que de un Descent, por mucho que se parezcan.

Cita de: Mika_F1 en 06 de Enero de 2016, 19:02:10
Sin querer irme del tema... el Sr. Ford ya tiene 72 palos. Demasiados para un Intrépido Aventurero.
Otra cosa es que Disney quiera hacer de Indiana Jones, una Saga al más puro estilo James Bond.
En mi videoteca de casa sólo tengo 2 títulos adquiridos; "En Busca del Arca Perdida" & "La Última Cruzada".
Suficiente.

Desde luego, "Indiana 4" fue una mala experiencia cinematográfica. Bastante peor que "The Force Awakens". Bastante.

Indiana 4 estaba floja sí.
Ahora, la mejor de todas es El templo maldito. ¿Qué haces que no la tienes? :p

Y ahora es cuando Shia Labeuf le mete a Harrison Ford para quitarle el látigo y lo tira por un puente.

http://consequenceofsound.net/2015/12/disney-confirms-new-indiana-jones-movie-is-in-the-works/

Cita de: Galaena en 05 de Enero de 2016, 15:54:21
Supongo que para los que esperábamos un capítulo cerrado empezó demasiado bien, potentísimo, con ese ejercicio de "¿cómo sería Sherlock en la época de Sherlock?" que además daba mucho pie a hacer guiños a capítulos anteriores. Luego y con los saltos al presente y al atar el caso de la novia con la vuelta de Moriarty el guión estaba un poco más cogido por los pelos y perdía un poco la tensión acumulada, aunque creo que fue también por la propia resolución del caso, a la que no supieron dar la relevancia necesaria. Pero sí que tuvo momentos de todo (miedo, escenarios míticos, chascarrillos, recuperación de todos los personajes incluído el malo maloso...). Vamos, que como capítulo para hacer boca y crear hype para la próxima temporada, chapó.

Coincido. Es la novedad y todos teníamos ganas de más, pero me temo que, con el tiempo, éste será un simple episodio de transición. Me atrevo a decir que es el más flojo después del de los chinos, el segundo de la primera temporada.

Yo también querría eso, pliz!

La IMDB tiene menos fiabilidad que la BGG. 
Por otra parte, yo creo que el Star Trek de Robert Wise es una buena película, más adulta que el episodio IV. Y el primer Star Trek de JJ no sólo me parece mejor peli que el Episodio VII, si no que también me parece más Star Wars que el mismo.

Yo lo vi ayer y me pareció bastante decepcionante. Empieza bien, pero se deshincha un poco a medio capítulo y pierde bastante el norte en la media hora final. Tiene ideas buenas, pero creo que está muy lejos de los mejores episodios de la serie. Mi favorito es el segundo de la segunda temporada, el de la boda de Watson, que me parece absolutamente redondo.

Es un especial de navidad, de época. En nada lo pasaban por el TNT, creo.

La comparativa con el Caos es la misma que comparar el TI:3 con el Puerto Rico. Hay una mecánica similar, la del gasto de puntos de acción, y punto. No ofrecen las mismas sensaciones ni de lejos, así como tampoco lo hace el Cthulhu Wars.