Yo solo se que no es lo mismo tirarse un farol cuando te juegas las perras que cuando no. Farolelos hay muchos en las mesas de pokerstar en las que se juega sin dinero, pero esos no durarían una hora en una mesa con tahures.

Algo falla cuando las sensaciones que produce el juego dependen tanto de lo que te juegas (en dinero).

Cita de: Jsper en 09 de Septiembre de 2012, 20:03:38
Creo que existe por ahí una versión avanzada del parchís llamada Dog. Es más, algún besekero leí defenderla con buenos argumentos.

En cuanto el parchís en sí, pues lo dicho, con críos pequeños puede ser un gran introductorio; se han de tomar algunas decisiones tácticas... en comparación con la oca, claro.

El dog es muy diferente al parchis.

¿De verdad tenemos que hablar sobre el parchís? ¿Qué será lo próximo? ¿La Oca? ¿Las tres en raya? ¿El conecta 4?

Reconocerás que es más fácil encontrarte a un desconocido en una mesa final que aun desconocido en cuartos de un torneo ATP. Sobre todo si tienes en cuenta que para acceder a un cuadro de ATP no puedes ser un desconocido (para los especialistas, que no para la mayoría del gran público que puede que no sigan los torneos challenger).

Cita de: Némesis en 08 de Septiembre de 2012, 15:18:22
Más a nuestro favor; en tenis tampoco se repiten nombres en esos torneos y nadie dice que sea un juego de suerte.

    Me encanta cuando me dan la razón sin quererlo.

Si no sabes leer no es mi problema, hasta 1o jugadores han ganado torneos ATP y algunos han ganado 6 o 7, y no se han bajado de cuartos de final en ninguno de los que ha jugado.

O no sabes leer, o eres muy torticero con mis palabras.

Cita de: HASMAD en 08 de Septiembre de 2012, 17:17:33
En un torneo de tenis hay 32-64 participantes. 128 como mucho. Aquí estamos hablando de 6500, y no un torneo cualquiera: es el mayor y mejor torneo del mundo. Pero vamos, que estáis hablando de Leo Margets y hay jugadores mucho mejores que llevan años y años ganando en las mesas más altas del poker: Raúl Mestre, Thalai, Tomeu Gomila, etc.

¿y crees que sólo basta con pagar para llegar a estar entre esos 64? ¿qué hay que estar varios años demostrando que mereces estar ahi? ¿qué una inoportuna lesión te deja fuera y tienes que volver a empezar? Cuesta muchos años de esfuerzo llegar a estar entre los 100 primeros, no basta una buena temporada, si no viene precedida de otras luchando en challengers y en pistas de medio pelo. A veces el mérito no es es quedar entre los 8 primeros de un torneo de 64, a veces el mérito es llegar a jugar esos torneos.

Que no digo que sea mala, pero quedar el 27 en 1 torneo, si siquiera en la clasificacióin de final de temporada, pues oye, no me parece un disparate, vamos que ha habido temporadas en las que 10 jugadores españoles de tenis han ganado torneos ATP, ya no te digo los que han quedado entre los 27 primeros en algún torneo.

No digo que sea machista....

sólo digo que no se puede categorizar a los jugadores por su sexo porque no los distingue en nada a la hora de jugar.

Cita de: Némesis en 08 de Septiembre de 2012, 12:18:07
Por alguna razón olvidan mencionar que fue "last woman standing" en las WSOP de 2008, que llegó a estar la núm. 88 en el ranking global del mundo y que ha llegado a la última ronda del torneo europeo cada vez que se ha presentado. Eso sí, que es mujer y guapa no te lo discuto. Pero a lo mejor ha sido suerte

Qué curioso, esto de la wikipedia cada dia es menos fiable, tu.

"Last womang standing..."

Joer, parece que el poker es un juego de machotes.

Si fueran 100 metros lisos de atletismo lo entendería, los hombres son más fuertes y rápidos que las mujeres, pero que yo sepa el poker, o cualquier juego de mesa se juega con la cabeza y poco más, y ahí ningún hombre es más listo que una mujer sólo por el hecho de ser hombre.

Es más, si tuviese que salir de la equidistancia de que los hombres y las mujeres son intelectualmente iguales (mi postura oficial), que no te quepa duda que apostaría a favor de las mujeres.

Luego el título de last woman standing sobra, si eres el 88 del mundo (que está muy bien), pues eso es lo que eres, pero ser last woman standing es como ser el last pelirrojo standing o el last bajito standing.

Cita de: Némesis en 06 de Septiembre de 2012, 23:46:20
Normalmente se empieza teniendo todos las mismas fichas. Incluso en las timbas.

Si uno va sin fichas, y es contra el jeque árabe, no es que no sepa nada de poker, es que posiblemente no tenga mucha materia gris en el tarro.

ya, pero todas las respuestas que había oido hasta ahora eran de bravucones que esperaban a limpiar al jeque porque va a todo.

bueno, al menos uno que no va diciendo que se va a llevar toda la pasta que gachí árabe, algo es algo

Cita de: Betote en 06 de Septiembre de 2012, 23:14:04
Contra un jeque árabe, en partida abierta, sí

Todo eso es muy bonito, pero lo normal es que te saquen de la mesa a menos que sea un inepto jugando.... que por el hecho de ser rico no tiene porque ser tonto.

¿Verdad que si le damos la vuelta y decimos que te damos 10.000.000 de fichas, contra uno que tenga 100 le sacas seguro?
pues eso es lo que ve el jeque cuando te ve, a no ser que no sepa jugar.

Cita de: kalamidad21 en 06 de Septiembre de 2012, 14:43:11
que cuando me juegan a mi con céntimos de céntimos, no tengo problema en pagar por ver las cartas.

Lo que implica que sólo vas a ganar manos cuando tengas juegos, lo cual pervierte bastante el juego hasta llevarlo al límite del puro azar.

Lo que está claro que en el poker, el que no tiene miedo a perder el dinero tiene bastante ganado,

que cuando me juegan a mi con céntimos de céntimos, no tengo problema en pagar por ver las cartas.

Intenta jugar contra un jeque árabe sin limite, y me dices si el poker es un buen juego.