Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 18:32:54
En general, ni tanto ni tan calvo.

Lo de que el Real Madrid no facilita directamente entradas a componentes del Ultra Sur...vamos, está más que claro que lo siguen haciendo. Evidentemente han dejado atrás los tiempos de las fotografías de jugadores con miembros Ultra, menos mal. Hace no mucho en un reportaje de estos (a fondo, la sexta investigación...siento no recordar cual) se identificaba a Ultras Sur en la grada joven

Sobre los ataques y campañas contra el Madrid, es cierto. Desde Barcelona se reparte mucha leña porque sí. Pero en la otra dirección igual.

Por cierto, apenas cuatro días después de empezar con el tema de Hacienda y el caso Neymar, la abogada del Estado que representaba a Hacienda fue invitada al palco de lujo por Don Florentino Pérez. Da que sospechar...y si no se quiere sospechar, es de ser inútil y ponerlo a huevo. Con el ser supremo SIEMPRE hay grises y atajos

http://futbol.NoCanonAEDE/futbol/2014/05/30/primera/1401447551_199314.html

Menos mal que ya no había nazis en la nueva Grada joven, que equivocado estaba...

http://futbol.NoCanonAEDE/futbol/2014/05/30/primera/1401447551_199314.html

Cita de: Hollyhock en 28 de Mayo de 2014, 14:40:24

Cita de: Gand-Alf en 27 de Mayo de 2014, 19:35:23
Pero de momento parece otro Warhammer Invasion.

En realidad parece otro W40K: CCG, que es el juego que han utilizado como base. El problema es que teniendo una caja llena de cartas de ese juego no me apetece mucho meterme en su versión remasterizada.

Warhammer 40K tiene muchísimo más tirón como licencia que Netrunner. Con que una minoría significativa de guargueimers sean atraidos hacia este juego como "juego secundario" ya tendrá un éxito brutal, aunque no sea tan único en mecánicas como Netrunner.

Y lo has probado? Aunque sea opinión de una línea!

y a todo esto, sabéis de algún sitio donde tengan de saldo o a kilos cartas de este juego? Me gusta el mundo de Warhammer y tengo curiosidad 

Cita de: Alberto Corral (Brackder) en 28 de Mayo de 2014, 12:55:33
Sobre Pablo Iglesias hay una cosa irónica, y es que ha sido durante mucho tiempo el sparring televisivo de todos los programas de derechas. Se le invitaba como contrapunto a la exposición de ideas del PP y estaba en tertulias donde eran todos (incluído presentador/presentadora) contra él.
   
   Le invitaban no para escuchar sus argumentos, sino para aparentar que se trataba de un debate, algo así como "la voz de los perroflautas", un personaje que sólo estaba ahí para mayor gloria de los argumentos del resto de los contertulios.

  Y ahora, de repente, se dan cuenta de que han criado un monstruo, que el melenas respondón que iba de paquete a los programas, sin más escuderos ni armaduras, sólo para recibir mofas y críticas, ha convencido a más de un millón de personas y continúa adquiriendo popularidad vertiginosamente. Y ahora se asustan; se asustan de haberle dado voz, de que no sea un payaso o un invitado de piedra, de que les haya pegado una patada en el taburete. Y empiezan a atacarle con todo lo que tienen.

  Yo tengo una cosa muy clara y no me ando con medias tintas ni con diplomacia: El partido actual del gobierno no es un partido político, es una mafia organizada, un instrumento al servicio de poderes superiores que sólo se preocupan por la macroeconomía, a costa de sangrar al ciudadano y despojarle de todos sus derechos.

  Cuando la gente acepta vivir en sociedad, se establece un contrato entre el pueblo y el gobierno: Yo delego una serie de responsabilidades en el gobierno a cambio de respetar unas leyes y unas normas. Pero el gobierno debe ser tutor y responsable de su pueblo y gobernar para su beneficio; cuando un gobierno rompe ese contrato, destruyendo sanidad, educación, trabajo y derechos sociales, y más tras haber mentido con un programa electoral incumplido sólo para salir elegido, ese gobierno, a mi entender, no tiene legitimidad y por tanto no me valen argumentos democráticos para defenderlo, porque lo que hacen no es por lo que se les votó.

   Y dado que judicialmente son impunes, porque tienen comprados a la gran mayoría de los jueces de este país y encima aplican indultos a sus coleguitas mafiosos, tampoco veo que la vía judicial sea un buen argumento para denunciar sus hazañas y poner a cada uno en su sitio.

Así que sólo quedan dos opciones: las pistolas o un cambio.  Y hace unos días, a mí me han hecho creer que un cambio es posible (antes me iba más por la opción de las pistolas).

  Si Podemos hace Demagogia, o sus propuestas son inviables, lo veríamos cuando llegara al poder. De momento, lo que tengo muy claro, es que con el sistema actual nos vamos todos a la mierda, nosotros, y nuestros hijos, los que tenemos. Y no me da la gana.

Bravo Alberto. Muy bien argumentado y expuesto. Sólo discrepo en una cosa: no veo tan clara la posibilidad del cambio. Dicho cambio tendría que darse a nivel europeo, incluso mundial.

Ni Podemos ni queremos. Hasta que no volvamos a ser competitivos en este país (500-600â,¬ de salario por 40h) no se va a crear empleo.
Al contrario, eliminación de puestos de trabajo y deslocalización salvaje.Y el poco empleo que se crea, más que precario y corto placista.

Sólo hay dos opciones: Vaselina y lágrimas. Revolución de abajo a arriba

En general, ni tanto ni tan calvo.

Lo de que el Real Madrid no facilita directamente entradas a componentes del Ultra Sur...vamos, está más que claro que lo siguen haciendo. Evidentemente han dejado atrás los tiempos de las fotografías de jugadores con miembros Ultra, menos mal. Hace no mucho en un reportaje de estos (a fondo, la sexta investigación...siento no recordar cual) se identificaba a Ultras Sur en la grada joven

Sobre los ataques y campañas contra el Madrid, es cierto. Desde Barcelona se reparte mucha leña porque sí. Pero en la otra dirección igual.

Por cierto, apenas cuatro días después de empezar con el tema de Hacienda y el caso Neymar, la abogada del Estado que representaba a Hacienda fue invitada al palco de lujo por Don Florentino Pérez. Da que sospechar...y si no se quiere sospechar, es de ser inútil y ponerlo a huevo. Con el ser supremo SIEMPRE hay grises y atajos

Cita de: elqueaprende en 27 de Mayo de 2014, 14:50:01
No ha habido capítulo esta semana?

No, el domingo era fiesta en Estados Unidos. Para la semana que viene retoman el asunto...

Toda razón Gelete, pero se está nombrando lo de Franco preventivamente, rollo Minority Report. Eso también es injusto.

Que aquí no lo estamos nombrando (salvo un forero).

De verdad, sois 4 o 5 ya los que habéis nombrado a Franco, y por los comentarios pareceis todos madridistas. Sinceramente, da la sensación de que se intenta justificar algo que no necesita justificación.

En mi opinión, son 10 copas de Europa las que tiene el Madrid. Ni una más, ni una menos. Para sentirse muy orgulloso.

Eso sí, a mí la moto de que todas valen por igual, pues no.

[/quote]

Debes ser muy joven, pero el campeón de europa siempre ha tenido derecho a defender el título, al igual que el campeón el mundo (que hasta hace dos mundiales no jugaban fase previa). Es un derecho que tiene el campeón. Por otra parte me parecería absurdo un mundial sin el campeón vigente o una copa de europa sin el campeón vigente.

En cuanto a las fases previas y equipos exentos, no sólo era el real madrid, si participaban 24 equipos, evidentemente hay que hacer una fase previa para llevar a 16, se jugaron 8 partidos (16 equipos) y otros 8 pasaron como cabezas de serie (te suena como funciona el tenis hoy en día por ejemplo). Si te tengo que explicar porqué el campeón es cabeza de serie también, no hay problema..
[/quote]

Bueno, soy joven pero no tanto jeje ya tengo canas y un hijo. 

A mí sin embargo, me parece ridículo que por el pasado (reciente o no) te ganes el derecho a participar en una competición. Lo entiendo en deportes individuales (como el boxeo, que defiendes un título) pero no en fútbol. Si para clasificarte para la Champions tienes que quedar cuarto, adelante. De qué me sirve que hayas ganado la competición si posiblemente desde que te alzaste con el título no has merecido estar ahí. De hecho aplaudí en su día que FIFA obligara a clasificarse al campeón del Mundial.

Si encima contextualizo lo de arriba con lo que estamos hablando, todavía me parece peor que equipos campeones tuvieran que pasar una previa después de conseguir el objetivo (quedar campeón de su liga) porque el ganador del año anterior tenga que estar sí o sí.

Y el concepto de cabeza de serie no siempre es justo, al menos como está implantado en el fútbol, que no es igual que en el tenis. De hecho, siempre se ven selecciones o clubes en los primeros bombos que no dan ningún respeto (caramelos) y viceversa, en el último bombo equipos o selecciones que perfectamente podrían ser favoritos.

No sé, quizá sólo son puntos de vista distintos...

Cita de: azrael1984 en 27 de Mayo de 2014, 12:19:37
No me dirigia a ti en concreto Cristian, lo del trato de favor iba por el comentario de Soul Crisis, dejando caer veladamente que nos las regalaron.

Y podemos discutir lo de los 13 partidos también, si pensáis que las fases de grupo favorecen el espectáculo o no, en mi opinión sobran.

Ok, azrael1984. Las fases de grupo son necesarias aunque a veces se den partidos malos. Entiendo tu comentario, pero los equipos que suelen ser peores son los campeones de países con menor nivel futbolístico. Y para solucionarlo habría que excluir países.

La otra alternativa sería reducir el número de equipos de los países punteros futbolísticamente hablando, pero creo que de verdad así sí que se perjudicaría el espectáculo. Tal y como está es el mal menor.

Cita de: kalamidad21 en 27 de Mayo de 2014, 12:05:31

Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 11:30:25

Cita de: kalamidad21 en 27 de Mayo de 2014, 11:03:58

Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 10:52:53
Menos mal que hay gente que empieza a distinguir entre Copas de Europa y Champions Leagues.
Ahora ya sólo falta valorar en su medida real los primeros años de dicho trofeo...

y nos podría Ud. Ilustrarnos acerca de ¿cual es la primera que se puede contar como buena? ¿Si hay alguna, que por cualquier circustancia, como concurrencia de los mejores jugadores de la historia u otra, se pudiese considerar con un valor superior? ¿Si las ganadas o perdidas en tanda de penaltis valen menos? De hecho, antes tenían más mérito, puesto que había que GANAR el título ligero para poder jugarla.

PD. ¿con los campeonatos del mundo también hacemos la misma cuenta? ¿y con las eurocopas, que antes se jugaban a 8 equipos?

¿Es la invención de la televisión en color un hecho determinante que modificó la forma de jugar al fútbol?

y la pregunta del millón ¿Si el Barcelona hubiese ganado la final del 61 (fue finalista) se dirían también tantas cosas como estas?


Por cierto, da lo mismo como lo pintes, si quieres contar solo las que son en formato Liga.

El Mardrid tiene 4
El Milán 3 y el Barsa 3. (la del 92 fue en formato copa, la última).

No dejes caer con tanta "sutileza" lo que yo no he dicho...Hablaba de valorar en su justa medida el ganar las primeras cinco ediciones de dicho torneo en el que participaban 8 equipos.

Error.... participaban 16 equipos campeones de liga. Vamos el mismo valor que la del dream team de Guardiola y Koeman. Eran los mejores de su tiempo e iban a por todas (me refiero a todos los equipos que participaban) y esas copas de Europa merecen un respeto.

Puedes informarte más en
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1955-56
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1956-57
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1957-58
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1958-59
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_Campeones_de_Europa_1959-60


Por cierto, el Madrid de Franco fue incapaz de ganar la liga ninguno de los años en los que fue campeón de Europa. Supongo que es por la magnanimidad del generalísimo que quería repartir los títulos para tener contentos a vascos, sevillanos, atleticos y barcelonistas.

Correcto, error mío lo del número de participantes . Pero no es cierto que sólo fueran los campeones de las ligas:

1956-57: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el Athletic Club, como campeón de la Liga española de fútbol, y el Real Madrid, como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior.

1957-58: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el Sevilla FC, como subcampeón de la Liga española de fútbol, y el Real Madrid, como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior.

1958-59: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el Real Madrid campeón de la Liga española de fútbol y como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior, y el Atlético de Madrid, segundo clasificado de la Liga española de fútbol de la temporada anterior.

1959-60: La Federación Española de Fútbol fue la única federación representada por dos equipos: el C. F. Barcelona como campeón de la Liga española de fútbol y el Real Madrid C. F. como campeón de la Copa de Europa de la temporada anterior.

Además, entre otras lindezas que se encuentran navegando superficialmente por la web, en la primera Copa de Europa se designó a dedo a los países que acudirían a la cita representados, obviando por ejemplo al campeón inglés.

En la 57, 60 y 61 mismamente, el equipo campeón de la liga española tuvo que pasar una ronda previa...no el Real Madrid como campeón.

Y repito, que lo de Franco se lo oigo cada vez a más merengues. No entiendo que justifican...

Cita de: azrael1984 en 27 de Mayo de 2014, 11:59:18
No queria entrar en el debate pero ya empieza a cansar lo de que juzguéis los demás que copas de europa valen y cuales no....

Les quitamos el sextete a los del barcelona entonces también? mas que nada porque hay mas indicios de trato de favor que en las primera cinco copas de Europa del Real Madrid...(Unicef, Quatar Foundation, Gaspart y Rossel en la cúpula de la UEFA...)

Ahora si quereis sacamos lo del equipo favorecido por Franco, cuando el equipo que mas gana en los años de Franco no es el Real Madrid, revisad la historia en vez de repetir viejos mantras que ya cansan.

Ah, y eso de que eran mas fáciles de ganar...preguntadle al Barcelona porque no las ganaron ellos, que también las jugaban.

Yo en concreto no he hablado en ningún momento de trato de favor. Ni de Franco. Revisa mis mensajes. Oigo tantas veces lo de Franco y las copas de europa que creo que a unos les sirve para tocar los huevos y a otros para justificar algo que no deberían tener que justificar

Y sí, objetivamente eran más sencillas de ganar. No es lo mismo 13 partidos que 5...

Cita de: kalamidad21 en 27 de Mayo de 2014, 11:03:58

Cita de: Cristian23zgz en 27 de Mayo de 2014, 10:52:53
Menos mal que hay gente que empieza a distinguir entre Copas de Europa y Champions Leagues.
Ahora ya sólo falta valorar en su medida real los primeros años de dicho trofeo...

y nos podría Ud. Ilustrarnos acerca de ¿cual es la primera que se puede contar como buena? ¿Si hay alguna, que por cualquier circustancia, como concurrencia de los mejores jugadores de la historia u otra, se pudiese considerar con un valor superior? ¿Si las ganadas o perdidas en tanda de penaltis valen menos? De hecho, antes tenían más mérito, puesto que había que GANAR el título ligero para poder jugarla.

PD. ¿con los campeonatos del mundo también hacemos la misma cuenta? ¿y con las eurocopas, que antes se jugaban a 8 equipos?

¿Es la invención de la televisión en color un hecho determinante que modificó la forma de jugar al fútbol?

y la pregunta del millón ¿Si el Barcelona hubiese ganado la final del 61 (fue finalista) se dirían también tantas cosas como estas?


Por cierto, da lo mismo como lo pintes, si quieres contar solo las que son en formato Liga.

El Mardrid tiene 4
El Milán 3 y el Barsa 3. (la del 92 fue en formato copa, la última).

No dejes caer con tanta "sutileza" lo que yo no he dicho...Hablaba de valorar en su justa medida el ganar las primeras cinco ediciones de dicho torneo en el que participaban 8 equipos.

Vamos, para que veas que no me ciega ningún anti sentimiento y forofismo absurdo: le doy mucho más valor a la última Champions que a las 5 primeras. Igual que le doy mayor valor a lo que hace CR a lo que hacía Cañoncito Puskas...

Menos mal que hay gente que empieza a distinguir entre Copas de Europa y Champions Leagues.
Ahora ya sólo falta valorar en su medida real los primeros años de dicho trofeo...