Cita de: Wkr en 08 de Enero de 2012, 18:36:56
¿Nadie va a poner la foto de una tipa jugando al catán en pelotas?
Que haberla, hayla, como las meigas.
Os dejo el enlace para descargarla: http://www.multiupload.com/MX0F6XV05K

hostiaaaa. jaja  que pensaba que iba de coña juo juo . ya me puedo esperar de todo.

Me encanta esta sección... 

Cita de: vpg en 26 de Enero de 2012, 17:09:52
Este es el cansino del estonio racista ese que da por culo con lo listo que es 24 h al dia, no?


Este es el icono sexual de los foros de wargames:

Jaja es leonidas breznev llamando a Nixon para echar un twlight strugle 

Con los tiempos modernos.. el facebook

http://www.francescjosep.net/humor-original-la-segunda-guerra-mundial-en-facebook/

Pues supongo que lo habréis visto,  pero echadle un ojillo... solo uno..



ay.. no puedo pegar la imagen...mi..da

bueno os dejo el link

http://www.boardgamegeek.com/image/778693/draco

Curioso  porque en la caja poner 3-5 jugadores y en  la web 1-4 .
Bueno aún con todo y con eso tiene muy buena pinta.
:B

Tiene muy buena pinta, y no es la primera vez que he oído que el juego está equilibrado.

Cita de: lagunero en 16 de Enero de 2012, 21:07:36
Nadie me ha contestado a la parte de la garantía, ¿puedo exigir que me cambién un juego si tras jugar dos partidas tengo cartas estropeadas?

Probablemente te dirán que no es un defecto del juego, sino que es por el uso(como en los coches). Otra cosa es que puedas demostrarles de algún modo (el simple hecho de doblarla un poco hace que se queda ya doblada, el hecho de que tengas las manos húmedas por lo que sea, haga que se borre el dibujo,etc.) con un video (aunque claro que no vas a estropear tus propias cartas    en  fin, si no es con su departamento de control de calidad o atención al cliente (si es que tienen) pues podrías ir más en serio en la organización de consumidores, pero esto igual te dicen que es ir muy lejos para lo realmente es el gasto (que no te quito la razón).
También puedes comentarles que visto que no te hacen caso (si es así) vas a explicar en todos los foros que puedas que clase de componentes tienen como pequeña medida de presión.

En general, Si, se ha bajado la calidad de las cartas.
Existirán juegos que las tenga estupendamente (LABYRINTH, fields o fire también las tiene bien) otras que no tanto Agricola (también es verdad que son muchísimas al igual que hornet leader) y es comprensible a medias. otras que no es comprensible
FIRES OF MIDWAY. que tiene cartas pero no tantas como estos últimos.

ya podían ser todas como aquellas con las que jugábamos en la calle que duraban la leche de heraclio fournier.

h..ost.... si es que soy un poco burro.
Leí esa parte deprisa y corriendo. y tienes toda la razón.
Yo hacía lo siguiente:
Seleccionaba una de las fichas que hay de entre todas boca abajo, y la que me toque me toca. Nada de elegir entre tres.  Madre mía que torpe estoy.
Al principio me he quedado un poco helado, pero luego leyendo y leyendo...
ahora te entiendo.  gracias.

La explicación sobre las fichas de riesgo es ambigüa y no aclara nada,
puesto que los ejemplos del manual son muy simples y no cubre todos los casos
posibles, creo que en este aspecto las reglas deberían ser más exactas
y claras.

Lo primero como dice el autor en un foro de boardgamegeek, "lo que cuenta
es la intención del montañista a mover."

"Ok, when I'm talking in rules about move (about risk tokens)
- I'm talking about intention to move. You can not to move,
but you have to suffer consequences of a risk token."


Vamos a verlo con ejemplos:

Caso 1:
Estamos en la cima, y tenemos tres cartas, 2 de movimiento "1" y la carta de aclimatación "0"
y tenemos la ficha de riesgo "2".

Como aplicamos el riesgo?


Posibilidades:
- contamos los puntos de la cartas de movimiento aunque no mueva (ya que   aunque se tenga o no intención de hacerlo,  realmente no se puede por falta de puntos) y por lo tanto no aplicamos ninguna otra penalización (no quitamos  aclimatación al escalador). Vease la norma "Un montañista QUE NO SE HAYA MOVIDO ni haya recibido puntos  de aclimatación no puede sufrir las consecuencias de una ficha de riesgo."
- Soy partidario de ello.   

- No contamos las cartas de movimiento puesto que no se puede mover de ninguna manera y hacemos efectivo el riesgo  restándole dos puntos de aclimatación. (tampoco se debería puesto que al no moverse y no recibir puntos de aclimatación
  no sería un escalador "elegible" para asumir los puntos de riesgo.   Vease la norma ("Un montañista que no se haya movido ni haya recibido puntos de aclimatación no puede sufrir las consecuencias de una ficha de riesgo")
  -No soy partidario en ninguna forma.

Aunque no es el ejemplo
De lo que no sería partidario tampoco es que el escalador teniendo ficha de riesgo mueva a otra casilla utilizando todas las cartas de movimiento sin penalización en el movimiento y  "desvie" el riesgo a la aclimatación.yo no lo veo lógico.

Creo que el fin de la ficha de riesgo es disminuir los puntos de las cartas usadas, no la de dejarlo a "crédito" y terminar restándolo de la aclimatación en el caso que en un turno no puedas "pagarlo" en movimiento debido a tus cartas.


En resumen creo que se podría aplicar el riesgo/penalización aunque no se mueva (aunque no se tuviera siquiera la intención de mover) sobre las cartas que se tienen, se mueva o no (si se mueve se aplica y si no, pues no tiene sentido aplicar riesgo sin movimiento alguno).


Caso 2:
Me encuentro en un sitio en el que para moverme necesito dos puntos de movimiento.
Tengo dos cartas de movimiento 1, y una carta de aclimatación 1 y una ficha de riesgo 2.

Posibilidad
- Asumimos un punto de riesgo en el uso de aclimatación (sólo he usado uno)  y    desechamos el movimiento (es decir no he movido en términos efectivos) y desecho las cartas. Asumimos que quitamos 1 punto de riesgo a la intención( o no, simplemente gastamos cartas)  y por lo tanto no muevo.

Resumiendo: yo voto por:
Aunque se tenga ficha de riesgo, si el jugador no mueve (sea la causa que sea) no se aplican riesgos. y se aplica el riesgo que sea posible sobre la aclimatación que se le asigne (si hay asignación bien, si no pues nada, el jugado ni habrá movido ni
habrá aclimatado)

MORALEJA
Cuando dice:
- Restando 1 punto de aclimatación a un montañista al cual al menos una  carta fue asignada durante el presente turno, Intuyo que "usas"  "desperdicias" "regalas" una carta movimiento o aclimatación de 1 para una ficha de riesgo de 1 o una carta de dos  puntos (o dos cartas  para una ficha de riesgo de 2 puntos a un montañero para "pagar el riesgo que debes" y por lo tanto cumplir el riesgo.

Cuando dice:
-Un montañista que no se haya movido ni haya recibido puntos de aclimatación no puede sufrir las consecuencias de una ficha de riesgo. .Intuyo que por mucho riesgo que hayas cogido si no te mueves(quieras o no)  no se aplica nada. No creo que el significado es que "que hayas gastado cartas y hayas conseguido moverte"  que al fin y al cabo es lo mismo que no moverte por voluntad, ya que
al final nos penaliza no utilizando cartas que tenemos en mano (otra cosa es que
por casualidades nos haya venido bien).

NOTA FINAL:
Cuando he dicho en ocasiones que el montañista no mueve porque no puede o NO QUIERE, equivale a decir que puede que tuviera
puntos de movimiento para realizar un "movimiento de bajada" algo que pudiera no interesarme y prefiero quedarme donde estoy. Pero no creo que se deba aplicar un movimiento forzoso sólo para "cumplir" con el riesgo, creo que bastante penalización es no poder moverse teniendo cartas para hacerlo.

ESPERO NO HABEROS ABURRIDO.. a ver quien se lo lee entero... 

Voy a plantear dos cuestiones, o más bien una cuestión y una tertulia sobre mi opinión de los puntos de riesgo (fatal explicados en las reglas). Esto último me llevará tiempo, entretanto.

En  el juego solitario, si no tengo que competir por la ficha de riesgo con
nadie.
- ¿Cojo la ficha de riesgo y luego selecciono mis tres cartas? o
- Selecciono tres cartas a jugar y luego saco una ficha de riesgo (dificulta
mucho el juego ya que nos puede hacer la puñeta al tener que aplicar el
riesgo solo a tres cartas seleccionadas  y no a la combinación posible de tres  sobre seis según necesitemos.

Cita de: koblar en 10 de Enero de 2012, 21:41:40
Tal vez si miras el nick y el avatar le encuentres una explicación... ¡plausible! 

me he dado cuenta cinco minutos después de escribir el post... 

Que buena pinta, ¿como lo has encontrado? no aparece ni el la borardgamegeek.  hay otro también de futbol.
muy chulo me gusta

Cita de: Celacanto en 28 de Diciembre de 2011, 09:27:40
La mia primera y sin dudarlo. Leo reglas en el water, hace tiempo que la quería.



Y la de explicador de juegos, pero esa es menos importante que la de water. La tercera me la dejo para algo que me convenza más adelante.

jajajjj!! :-DDDD   

Totalmente auténtico...

El laberinto mágico ya se lo regalé el año pasado, les gustó, y alguno de lego también añadiré, pero muchas gracias por las ideas,  voy a revisar los que me decís.

gracias.