El ASLSK2 se reimprimió hace poco  y aún puede encontrarse (en la tienda aún nos queda un ejemplar, de los que trajimos hará cosa de unos cuatro meses)

Me parece que es más un deseo que una realidad. MMP no ha mandado ninguna noticia de que vayan a reeditarlo a corto plazo ¡Ojalá lo hagan! Pero sinceramente creo que aún falta para eso.

Cita de: Xerof en 07 de Noviembre de 2013, 20:50:23

Cita de: basileus66 en 07 de Noviembre de 2013, 07:22:19

En cuanto a Paul Carell... bueno, yo no lo recomendaría más que aquellos que estuvieran interesados en estudiar el proceso de justificación histórica alemán llevado a cabo por antiguos nazis durante los años 50 y 60. La carga ideológica subyacente en el texto es tan fuerte que le niega cualquier valor documental. Para que te hagas una idea, su historia de la guerra en el frente oriental es el equivalente a leer una crónica de un Real Madrid-Barcelona escrita por Sandro Rosell: si eres barcelonista la disfrutarás, pero eso no hará que sea más objetiva. 

No niego la carga ideológica ni el deseo de autojustificacion, pero pienso que no está mal leer este tipo de libros y comparar. Me parece que la gente, o buena parte de ella, considera a los historiadores británicos como neutrales o casi, pero también tienen su punto (todos) chauvinista, y por supuesto consideran más fiables sus fuentes que las del contrario, que muchas veces ignoran deliberadamente.

Del libro de Carell "Afrika Korps", el único que he leído de él, se me quedó el relato del ataque a Beda Littoria visto desde la perspectiva alemana, que no tiene absolutamente nada en común con la versión inglesa llevada hasta al cine. ¿Cuál es la verdadera? Probablemente ninguna de las dos, pero rechazar la alemana porque el escritor es de determinada ideología me parece que es ignorar que lo británicos también desean justificar sus errores y que la fantasía de los veteranos británicos no tiene nada que envidiar a la de sus contemporáneos alemanes.

Al final lees y lees y acabas inventándote tu propia versión de las cosas, me temo 

Hombre, es una cuestión de metodología histórica.

Me explico. Eric Hobsbawn -ya ha sido mencionado en este hilo- era un historiador de metodología marxista. Sus historias de los siglos XIX y XX estaban condicionadas por su visión marxista del devenir histórico, esto es, como un proceso económico en el cual las clases sociales competían por el control de los recursos materiales (estoy simplificando un poco: Hobsbawn era más profundo que un marxismo pedestre). Su idea, por ejemplo, del ascenso de los nazis al poder se lee como una contraofensiva del capital, que utiliza a la ultraderecha como tropa de choque contra la clase obrera (contrástese con Evans, Steinert o Fest, por mencionar tres especialistas en el tema).

Hobsbawn es muy discutible y muchas de sus ideas se han quedado obsoletas. Lo que nadie le discute, ni siquiera sus más acérrimos críticos, es la calidad de su metodología histórica: las fuentes se presentan de forma clara y concisa; las citas están perfectamente integradas en el contexto y son relevantes; la información estadística es correcta y comprobable. Dicho de otro modo, se refuta su interpretación de los datos, pero no su presentación de los mismos.

En el caso de autores como Carell -u otros dilettantes de similares características- lo que se pone en duda es su método histórico: no dice en dónde obtuvo la información; no explica cuáles son las fuentes que ha utilizado; no contrasta los datos que aporta con otros contrarios que pudieran refutar su narración; deja información relevante fuera del relato, si es que aquella puede poner en duda la secuencia de los acontecimientos que él presenta; etcétera, etcétera.

El problema no es ideológico, o de nacionalismo. El problema de Carell y de otros autores como él es que no saben como hacer un libro de historia medianamente serio.

No quería ser tan duro, pero la realidad es que las obras de Carell no conseguirían ni un aprobado raspado en cualquier universidad medianamente seria... y puede que tampoco en una que no fuera siquiera un poco seria.

De verdad, no perdáis vuestro tiempo con esos libros. No merecen la pena.

Cita de: fjordi1 en 07 de Noviembre de 2013, 17:22:02

Cita de: basileus66 en 07 de Noviembre de 2013, 07:22:19
No te fíes de la gente "ducha en historia militar", que les ciega la pasión tanto como a cualquier aficionado al fútbol ¡Tendrías que ver las que se lían en los congresos!  Yo he llegado a ver a todo un señor teniente coronel ponerse colorado de furia con un historiador británico, por discrepancias sobre el modelo de reclutamiento usado en España durante la guerra de independencia 

En cuanto a Paul Carell... bueno, yo no lo recomendaría más que aquellos que estuvieran interesados en estudiar el proceso de justificación histórica alemán llevado a cabo por antiguos nazis durante los años 50 y 60. La carga ideológica subyacente en el texto es tan fuerte que le niega cualquier valor documental. Para que te hagas una idea, su historia de la guerra en el frente oriental es el equivalente a leer una crónica de un Real Madrid-Barcelona escrita por Sandro Rosell: si eres barcelonista la disfrutarás, pero eso no hará que sea más objetiva. 

Es cierto, pero:

1. En general gran parte de los libros de historia (no sólo militar) están condicionados por el escritor y sus tendencias.

2. Si buscas opiniones de un libro de historia militar, qué reseñas u opiniones son las útiles? Si no me puedo fiar de los foros de historia militar porque hay filias/fobias, ni de los críticos literarios generales porque no tienen ni puñetera idea, entonces no me queda más remedio que pillarme el libro y leérmelo, no? 

1. Cierto... pero hay subjetividad y subjetividad. Por ejemplo, Peter Heather está convencido que el Imperio Romano de Occidente se hundió por culpa de la presión de los pueblos bárbaros, combinada con el colapso de la base impositiva al hundirse la población agrícola. Otros historiadores discrepan de esta apreciación. Sin embargo, Heather basa su análisis en las fuentes documentales y arqueológicas, por lo que podemos argumentar que su subjetividad es objetiva, o al menos "científica". En cambio, el problema de autores como Carell es que manipulan deliberadamente el registro histórico para que se ajuste a sus prejuicios; es una subjetividad "mala", si quieres llamarla así.

2. Personalmente suelo leer varias reseñas antes de decidirme, tanto positivas como negativas o neutrales.

Cita de: Tío Trasgo en 06 de Noviembre de 2013, 11:16:11
Hay autores mucho mejores para dar su punto de vista del lado alemán que Paul Carrell (por cierto, muchas gracias por recomendarme Ostkrieg Basileus) en todos los aspectos.

De nada... Ya me comentarás que te está pareciendo, cuando coincidamos en la tienda.

Cita de: fjordi1 en 07 de Noviembre de 2013, 00:25:16

Cita de: Tío Trasgo en 06 de Noviembre de 2013, 11:16:11

Cita de: fjordi1 en 06 de Noviembre de 2013, 10:26:36

Cita de: Tío Trasgo en 31 de Octubre de 2013, 20:46:15
Y en "libros de humor"  tenemos los de Paul Carrell; "Invasión!", "Los zorros del desierto (también re-editado como Afrika Korps)".

Totalmente no recomendables. 

De Paul Carell su "Tierra calcinada. La guerra en el frente ruso 1943-1944" lo ponen bastante bien en general y por lo visto está bien documentado.

A Stephen Ambrose también lo ponen bastante bien, y también tiene fallos garrafales. De hecho yo diría que el secreto del éxito de los dos es que novelan muy bien sus obras dando muchos detalles muy personales (ciertos o no) de las acciones que relatan.

Lo curioso es que donde leí que lo ponían bien era un foro de gente ducha en historia militar si no recuerdo mal, no un lugar de críticas literarias generales.

Yo lo tengo pero ni lo he leído todavía ni soy entendido en la materia así que no puedo opinar. Pero quizá es posible que al mismo tiempo refleje muchos detalles de aquella campaña bien documentados pero también sus filias/fobias en el relato.

No te fíes de la gente "ducha en historia militar", que les ciega la pasión tanto como a cualquier aficionado al fútbol ¡Tendrías que ver las que se lían en los congresos!  Yo he llegado a ver a todo un señor teniente coronel ponerse colorado de furia con un historiador británico, por discrepancias sobre el modelo de reclutamiento usado en España durante la guerra de independencia 

En cuanto a Paul Carell... bueno, yo no lo recomendaría más que aquellos que estuvieran interesados en estudiar el proceso de justificación histórica alemán llevado a cabo por antiguos nazis durante los años 50 y 60. La carga ideológica subyacente en el texto es tan fuerte que le niega cualquier valor documental. Para que te hagas una idea, su historia de la guerra en el frente oriental es el equivalente a leer una crónica de un Real Madrid-Barcelona escrita por Sandro Rosell: si eres barcelonista la disfrutarás, pero eso no hará que sea más objetiva. 

Muy buen número éste último. Aunque no es que me sorprenda, porque Desperta Ferro mantiene una calidad media muy alta.

Cita de: JGGarrido en 04 de Noviembre de 2013, 14:55:34

Muy bien, pero pon un ejemplo de un juego que no sea comprar un par de unidades (proque hay poco público para ese tipo de títulos). Yo he hablado ya con varios conocidos que tienen tiendas y todos me dicen lo mismo: el margen de beneficio no baja del 30-40% por juego, así que las cuentas que haces, en algunos juegos en particular, seguro que sí, pero en la gran mayoría de ellos tengo mis serias dudas.

Por eso he puesto el ejemplo de una nave de X-Wing, que sí se vende muy bien, con un margen de beneficio del 30%. Extrapola los datos a otros juegos y tienes los resultados.

Lo que pretendo que veas es que el margen del 30% es apenas suficiente para sostener un negocio viable. Y cuando digo viable, me refiero a un negocio que pueda pagar todos los gastos fijos (seguros sociales, alquiler del local, gastos de gestoría, impuestos, luz, agua, teléfono, alquiler del servidor de Internet y no te digo nada si además tienes un préstamo que pagar), un sueldo digno a sus empleados (en nuestro caso mi socio y yo, y mejor no te digo la cantidad, que te da la risa) y disponer de liquidez para reinvertir en stock y no descapitalizarse.

Antes de montarlo, también creía que 30% era un buen margen. Dos años después de haber empezado con la empresa me he dado cuenta que vas muy justito. Sólo funciona cuando vendes muchas unidades.

Y una cosa que no hay que olvidar: nunca o casi nunca tienes un retorno de capital del 100%; esto es, nunca o casi nunca vendes todo lo que compras. Un buen retorno de capital ronda el 80%, pero en muchos casos es menos y te encuentras con producto que se encalla en la tienda. Como dice un amigo mío que tuvo una tienda en Madrid: hay productos que llevan tanto tiempo contigo, que te saludan cuando abres por las mañanas.

Alguien ha preguntado por el desglose de la factura de un juego. Os dejo un par de ejemplos:

El Crusade & Revolution, de Compass Games. Lo vendo a 69.95 euros en la tienda. De esos 69.95 euros, 12.14 euros corresponden al IVA (antes de la subida hubieran sido 10,67 euros). Eso significa que yo ingreso por el juego 57.81 euros. Ahora bien, yo he pagado por el juego 44.26 euros al distribuidor, más 9.29 euros adicionales que he anticipado de IVA. Esos 9.29 euros los descuento de los 12.14 que he cobrado al cliente, lo que me deja un debe con Hacienda de 2.85 euros. Así que por cada C&R que vendiese ingresaría 10.69 euros. Por supuesto, esos 10.69 no son netos. Una parte proporcional va a pagar los gastos de la tienda, los seguros sociales y el impuesto de sociedades; vamos a ser generosos e imaginemos que sólo suponen un 10% del producto (es más, pero bueno...): me quedo con 9.62 euros netos.

Dicho de otro modo, para obtener un beneficio neto de 9.62 euros debo arriesgar 44.26 euros, con la muy real posibilidad de que el producto no se venda, o que tarde varios meses en hacerlo, y de que al final tenga que hacerlo con descuento y, por tanto, con un beneficio mucho menor. Para que os hagáis una idea: con el margen de beneficio que obtengo por el C&R tengo que vender 100 juegos en un mes para obtener 962 euros con el que pagarme un sueldo. Y no es fácil vender 100 juegos en un mes, de casi 70 euros cada uno.

Vamos a ver ahora el caso de una expansión, que salga a 14.95 euros PVP. Una nave de X-Wing, por ejemplo. Como se venden muy bien, vamos a imaginar que he pedido 24 unidades. Eso mejora mi margen, por volumen.

De los 14,95 euros, 2,59 euros corresponden al IVA, lo que me deja 12,355 euros. Yo he pagado 9,72 euros, IVA incluido (1,68 euros). Así que me queda un margen de 12,355-9,72-0,91 euros = 1,725 euros por nave, antes de impuestos y gastos. Quitémosle el 10%, como antes. El neto son: 1,5525 euros por nave. O lo que es lo mismo, a cambio de arriesgar 192,79 euros puedo obtener, si vendo todas las naves, 37,26 euros netos.

Como podéis ver, es necesario tener ventas muy altas para poder compensar los gastos de inversión y los impuestos. En nuestro caso si no fuera por las ventas que nos generan las figuras de acción, no podríamos sostener la sección de juegos de mesa.

Saludos

Si te ha gustado el Paths, el Cruzada y Revolución te gustará también.

Ten en cuenta que Ryan escribió su libro sobre la batalla de Arnhem basándose en fuentes aliadas, sin apenas utilizar las alemanas más que aquéllas que estaban traducidas al inglés. Si tienes eso presente su libro Un puente lejano sigue siendo válido.

Tapas, the card game.... simplemente, brillante. 

No es que me estéis poniendo los dientes largos ¡¡¡Es que me estoy muriendo de envidia cochina!!! De la mala... ¡¡¡¿Por qué no he ido?!!!! 

Ya que nuestro compi menciona el asedio de Malta de 1565, me permito recomendaros algunos títulos acerca del período:

Roger Crowley Empires of the Sea. Creo que lo acaban de publicar en castellano, en Crítica. Aunque si podéis leerlo en inglés, mejor. Crítica suele tener traducciones tan malas que matan el placer de la lectura. Excelente historia narrativa. El asedio de Malta y la batalla de Lepanto están excepcionalmente bien narrados.

Alessandro Barbero Lepanto. La batalla de los tres imperios. Un análisis brillante del conflicto entre Venecia, la monarquía hispánica y el imperio otomano en la época de la batalla de Lepanto. Muy buena.

Niccolo Caponi Victory of the West. Otra sobre Lepanto. Es el perfecto complemento a las otras dos.

John Francis Guilmartin Gunpowder & Galleys El mejor análisis hasta la fecha sobre la naturaleza de la guerra de galeras en el Mediterráneo en el siglo XVI. Os la recomiendo encarecidamente.

El orden de lectura, en mi opinión, y para disfrutarlas más sería: primero, Guilmartin, para entender el contexto tecnológico y estratégico; después Crowley, luego Capponi y por último Barbero. Si queréis saltaros la parte técnica, empezad por Crowley, que es el más asequible de los tres. Por cierto, la traducción del libro de Barbero es muy buena; no desmerece nada del original italiano (he leído las dos versiones y cualquiera de ellas es igual de válida)

Camy

Si puedes lee The Company. Es una novela sobre la CIA entre 1946 y 1991. Te encantará. En España creo que la publicó la editorial Península.