Un interesante artículo en El Confidencial acerca de las medidas adoptadas en Portugal y el porqué de su éxito a la hora de tratar con la pandemia:

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-04-26/portugal-y-andalucia-por-que-el-virus-mata-mucho-mas-a-este-lado-de-la-frontera_2565876/?utm_campaign=BotoneraWebapp&utm_source=facebook&utm_medium=social&fbclid=IwAR0zKCERUVdgcXq6Fsg6WpPAGR-fX2yx8D4v8GQHlfNg06i0kwPvh219fvQ

Cita de: Miguelón en 26 de Abril de 2020, 17:23:55

Cita de: Antonio Carrasco en 26 de Abril de 2020, 16:53:48

Cita de: Ben en 26 de Abril de 2020, 15:47:23

Cita de: Antonio Carrasco en 26 de Abril de 2020, 09:32:08

Cita de: Ben en 26 de Abril de 2020, 08:17:56
Tu mismo; analiza los resultados. A la vista está 

Jejee... no me vas a hacer picar para hablar de política 

No tengo ideología política alguna. Reflexiono sobre las cosas y opino, tratando de llamar a las cosas por su nombre. Nada más 

Da igual que no tengas ideología -eso daría para una discusión diferente, que no podemos tener en el foro- pero responder a tus comentarios me exigiría entrar en el debate político acerca de la naturaleza de las relaciones económicas, el capitalismo, el significado de la sociedad del bienestar... Es a eso a lo que me refiero. Simplemente, no es un tema que podamos debatir aquí.

Es complicado evitarlo al hablar de la pandemia, pero es lo que hay (y ya me han dado un toque, así que tengo que tener cuidado con lo que escribo; de hecho como no estaba seguro de qué mensaje era el que había provocado el aviso he borrado varios que pensé que podían ser los culpables).   

Siempre puedes llevar el debate político por privado. O por Whatsapp o cualquier otro sistema de los muchos que hay.

Lo sé, lo sé... No era una queja. Soy consciente de las reglas del foro. Estaba explicando a Ben porque no podía discutir su mensaje, porque mi primera respuesta a su mensaje original podía interpretarse como demasiado sarcástica, y no era mi intención

Ojo con los KS, que muchas veces las empresas palman pasta, precisamente en los que más éxito tienen. Simplemente no calculan correctamente los costes en comparación con los gastos que suponen los stretch goal, y terminan perdiendo dinero. Por lo general es algo que les pasa más a los novatos que a los veteranos, pero creo que incluso CMON, que mira que tienen experiencia en esto del KS, han terminado perdiendo dinero en alguno de sus KS.

Cita de: Ben en 26 de Abril de 2020, 15:47:23

Cita de: Antonio Carrasco en 26 de Abril de 2020, 09:32:08

Cita de: Ben en 26 de Abril de 2020, 08:17:56
Tu mismo; analiza los resultados. A la vista está 

Jejee... no me vas a hacer picar para hablar de política 

No tengo ideología política alguna. Reflexiono sobre las cosas y opino, tratando de llamar a las cosas por su nombre. Nada más 

Da igual que no tengas ideología -eso daría para una discusión diferente, que no podemos tener en el foro- pero responder a tus comentarios me exigiría entrar en el debate político acerca de la naturaleza de las relaciones económicas, el capitalismo, el significado de la sociedad del bienestar... Es a eso a lo que me refiero. Simplemente, no es un tema que podamos debatir aquí.

Es complicado evitarlo al hablar de la pandemia, pero es lo que hay (y ya me han dado un toque, así que tengo que tener cuidado con lo que escribo; de hecho como no estaba seguro de qué mensaje era el que había provocado el aviso he borrado varios que pensé que podían ser los culpables).   

Jo... Pareces un político: has respondido a lo que no se ha preguntado, dando vueltas y sin decir nada 

Por cierto, a ver si alguien me puede aclarar una duda que tengo: ¿Por qué tanta gente le llama al Covid-19 "el bicho"? Lo había oído también en relación con tumores, y me parecía un eufemismo de lo más curioso, casi como si le estuvieran dando personalidad y albedrío al cáncer y ahora al virus. Lo mismo con todo el lenguaje bélico: batalla, bajas, derrotas, victorias, peleas... No sé, hubiera pensado que una sociedad que presume de racionalista sería más... racional ¿No?

Cita de: Ben en 26 de Abril de 2020, 08:17:56
Tu mismo; analiza los resultados. A la vista está 

Jejee... no me vas a hacer picar para hablar de política 

Cita de: Ben en 25 de Abril de 2020, 21:33:21

Cita de: Dukarrio en 24 de Abril de 2020, 18:03:50
Esta pandemia con las restricciones que ha traido y las certezas que ha erosionado, para que no fuera un episodio inutil deberia hacernos reflexionar sobre donde estabamos y hacia donde nos dirigiamos
Ha puesto de manifiesto la extrema fragilidad del ser humano así como el tinglado (el sistema) tecnico-organizacional sobre el que descansa nuestro dia a dia.

No creo que sea viable volver a la situación ex-ante tal como se anuncian (en streaming) los desarrollos de (como muestra un botón):
-la industria de los combustibles fósiles (la "sangre" del sistema), con destrucción de la demanda por el confinamiento y acto seguido de la oferta por paralización prolongada de proyectos de exploración y explotación
-la pirámide de deudas (expansión cuantitativa desde 2008) que había y se han acelerado este 2020 para que no colapse todo (ya se verá)

Esto no es más que un aviso de los limites físicos del planeta. Por tanto para que no sea un ejercicio esteril hay que reflexionar (y actuar) sobre la finitud de este, así como los fines de mes de cada uno y encontrar un equilibrio lo menos doloroso posible

+1
Pero el problema es que la precaria situación y la falsa realidad de la denominada" sociedad del bienestar", de millones de personas, la primera consecuencia que provoca es la de intentar volver lo más rápido posible a la vida anterior al covid-19, no hay otra.
Que vivimos en una "burbuja" a nivel global, ha quedado meridianebte demostrado, por mucho que nos vendan que vivimos el mejor periodo de la historia de la humanidad. Puede haber parte de verdad y es palpable, pero no deja ser una situación que depende de muchos factores, la mayoría que no controlamos ni podemos controlar.
Se había del cambio climático, se habla de lo obsoleto del modelo de producción que rige en todos los paises del mundo pero nadie quiere cambiarlo. Y aquel que pretende hacerlo, lo tachan de populista, demagogo y es criticado, vilipendiado y se le crucifica intentando proclamar a los cuatro vientos, que busca destrozar el estado del bienestar y volver a los tiempos del comunismo y similares.

¿Ein? 






Mejor no contesto, que me meto en líos.

Cita de: AJ en 24 de Abril de 2020, 19:26:20
El mundo en el que vivimos ahora no es el mundo de las otras pandemias.   Los actos multitudinarios y sobre todo los viajes no tienen parangón con ninguna otra etapa en la historia.    Mucha gente venía avisando del peligro de una pandemia a este nivel. 

Bastante menos diferente de lo que te imaginas. Luego lo confirmo, pero si no me falla la memoria la Gran Exposición Universal de París en 1900 la visitaron más de 48 millones de personas. En comparación, la de Sevilla en 1992 fue visitada por 41 millones de personas, a pesar de que las facilidades para viajar eran incomparablemente mejores en el caso de Sevilla. He elegido deliberadamente la Expo 92 porque es la última que se produce antes de la gran explosión de las comunicaciones a través de Internet, pero cuando el tráfico de viajeros, justo después de la caída del Muro y de la Unión Soviética experimentó un crecimiento explosivo. Pues bien, a pesar de eso no movilizó más gente que la de París noventa años antes. A lo que me refiero es que no somos tan distintos a la sociedad que vivió la mayor pandemia de la historia reciente, la de 1918. Es cierto que tenemos menos familiaridad y tolerancia a la muerte que nuestros antepasados, pero es cuestión de tiempo el que nos acostumbremos a volver a convivir con ella. Es lo que hacemos los humanos mejor: adaptarnos. Sólo las bacterias son más flexibles.

No puedo predecir cómo cambiará la sociedad occidental, pero históricamente las sociedades no cambiaban sus hábitos por una enfermedad. La pandemia con mayor impacto de la historia contemporánea, la epidemia de 1918, sucedió en un momento histórico de expansión de las comunicaciones, lo que muchos historiadores han dado en llamar la primera globalización. La epidemia frenó durante un par de años el proceso, pero la sociedad se terminó adaptando -el virus redujo su letalidad-. No desaparecieron las concentraciones de masas, no se pararon los viajes, el tráfico de personas, mercancías e ideas. Hizo falta una crisis como la Segunda Guerra Mundial para provocar un nuevo frenazo, y en apenas una década el mundo se había recuperado y estaba en plena fase expansiva. Estoy resumiendo mucho, por supuesto, pero la tendencia en la longue durée (lo siento ¡¡Llevo años queriendo usar la expresión!!) es muy clara.

Nuestra sociedad ¿Seguirá un camino distinto? Sinceramente, lo dudo. El virus tendría que ser mucho más letal para provocar un cambio decisivo y a largo plazo. A lo mejor dejamos de saludarnos con dos besos, como era habitual en países como España, o en vez de darnos la mano aprenderemos a utilizar el saludo vulcaniano... pero no va a cambiar mucho más en lo que a hábitos y costumbres se refiere.

Económicamente es otra historia. El impacto es brutal y todavía no somos realmente conscientes de hasta que punto. No me sorprendería que lo mismo que ahora estudiamos el crack del 29 en el futuro se estudie la pandemia como el punto de partida de la gran crisis de los años 20 del siglo XXI ¿Hacia dónde nos llevará? No tengo suficientes herramientas ni capacidad de análisis como para adivinarlo. Si sigue patrones similares a los de grandes crisis anteriores habrá una fuerte contracción de la economía en la que los pobres serán más pobres y los ricos más ricos. Los gobiernos estarán tentados de intervenir en la economía y lo harán, pero o se produce un acontecimiento extraordinario que la reactive o vamos para una década larga antes de empezar a atisbar indicios de recuperación. Eso sí, la riqueza de los estados no recobrará sus niveles anteriores hasta mucho después... si lo consigue.

Por supuesto, esta es la visión optimista.

Cita de: Celacanto en 24 de Abril de 2020, 12:38:22

Cita de: Miguelón en 24 de Abril de 2020, 11:59:15
Si no fuera por el tema de los gastos de envío, ya habría comprado muchos juegos más de GMT
(dejé de hacerlo cuando me cayó la primera "multa" de aduanas)

¿Sabes que ahora GMT tiene una opcion euro friendly que ya no te mete palo aduanas de los gastos de gestion?

A ver que no compensa respecto a tiendas depende del juego suele salir igual o un poco mas barato o caro, por que haces es pagar el IVA con los gastos de envio, pero oye si lo que quieres es apoyar a la editorial o que salga un juego en P500 es posible.

Se va un poco lo comido por lo servido con la opción euro-friendly. La diferencia puede ser de uno o dos euros, arriba o abajo. Lo que sí es cierto es que te suele llegar con uno o dos meses de antelación, depende.

Cita de: Gelete en 24 de Abril de 2020, 11:35:07

Podrías darme el nombre del libro sobre Verdún? Me encanta la 1GM y no lo conozco.
Gracias (si te acuerdas )

Creo que lo leí en The Road to Verdun, pero confieso que a veces he leído tantos libros que termino por mezclarlos   

Cita de: Janalone en 24 de Abril de 2020, 11:01:10

Código [Seleccionar] Expandir

En mi portal el Ayuntamiento nos dejó mascarillas en los buzones y se las han llevado, una vecina que salió a la calle las vio, cogió su paquete y a la vuelta ya no estaban, una persona ha fastidiado a todos los vecinos. Para que salir adelante  hay que  trabajar en bloque pero con que haya un patán se va todo al traste.

Pues vaya putada... Alguna gente es gilipollas, además de insolidaria. 

Cita de: Gelete en 24 de Abril de 2020, 10:40:54

A esto justo me refería cuando el otro día hablaba de lo de la playa de la Concha, no se en otros sitios (China es una caso aparte en este tema) pero me consta que no se han respetado menos las medidas de confinamiento que en Alemania, Inglaterra o Estados Unidos. No sé cual es la causa de que aquí no logremos torcer la curva pero inferir que es porque semos españoles es lo que , perdonadme la expresión que la digo con todo cariño, tanto me toca los huevos.

Hace unos años recuerdo que leí un libro sobre la batalla de Verdún (1916). Aunque no trataba específicamente de ello, el autor hacía referencia a varios estudios que se hicieron entre los soldados franceses que estaban en la línea de frente. El objetivo era encontrar el tiempo óptimo que un soldado podía estar sometido a la máxima presión antes de dejar de ser operativo. Una de las observaciones -que es la que viene al caso- es que el nivel máximo de estrés sólo duraba dos días. A partir de las primeras 48 horas empezaban a acostumbrarse a la constante amenaza de muerte; en dos semanas habían adoptado rutinas que podían ser peligrosas, tanto para ellos como para sus camaradas. He leído referencias en otros libros a estudios similares, y la constante es que los seres humanos no podemos mantener la tensión más que por tiempo limitado, incluso en situaciones de riesgo extraordinario (por ejemplo, entre los supervivientes del Holocausto se constató que habían adoptado rutinas en los campos que tendían a obviar la presencia de los verdugos, reduciéndolos a poco más que ruido de fondo que de vez en cuando interfería en sus vidas... los que no conseguían hacer esa transición cognitiva, se suicidaban o se dejaban morir).

En este caso creo que tenemos que entender que salvo que el Estado imponga unas medidas muy estrictas y obligue a su cumplimiento, la tendencia es a que los ciudadanos se vayan relajando. Más todavía cuando se empiezan a anunciar medidas por parte de las autoridades como la de que los niños puedan salir a la calle a partir del lunes. La sensación que transmiten de tranquilidad refuerza los comportamientos rutinarios de los ciudadanos. Evidentemente no va a ser como antes de la pandemia -al menos no hasta dentro de uno o dos años, si no hay rebrotes- pero tampoco vamos a ver las calles vacías de estas semanas pasadas.

Cita de: Aecio en 24 de Abril de 2020, 10:16:03
Pues donde yo vivo no se ve gente en la calle.

Pues el mercado de mi barrio suele estar petado. Tiene un Lidl en la parte de arriba y allí si se hace cola para entrar, pero en los puestos es fácil ver a cuatro o cinco personas por puesto. Vale, que sí, que guardan las distancias, pero al final el espacio que hay disponible es el que hay disponible...