Vídeo de la gestión de los contagios en un tren de renfe.   

https://twitter.com/i/status/1320281765261549568

Ya hay otro de Napoleón. 

Por cierto genial lo de que el nombre del autor sea un personaje de las historias de Lovecraft.

https://es.wikipedia.org/wiki/Randolph_Carter

Yo me eduqué en colegio público de EGB.  En barrio obrero colegio bastante de rojos.  Había otro colegio de curas en el barrio que odiaba profusamente. 

Recuerdo mis años de niño como muy bien aprovechados.  Éramos muy disciplinados.  Recuerdo que nadie se saltaba las normas.  Formar al entrar a clase.  Los pasillos siempre en silencio. Daba gusto estudiar.

Dejé la EGB y me fui a un Instituto de BUP que parecía Woodstock.  Bulling, novatadas, cada uno hacía lo que daba la gana, drogas, peleas...   

Por eso tengo claro que cuando una persona desarrolla su educación en el sentido no de saber sino de ser alguien educado es a partir de la pubertad.  Uno se cree que con 14 años lo sabe todo y hoy en día mucho más. 

Personalmente creo que hace falta mucha más disciplina en la educación secundaria.

Cita de: Dukarrio en 22 de Octubre de 2020, 22:22:33
se sabe cuanta es la tasa de contagio al aire libre comparada con espacios cerrados?

No creo que esa estadística exista pues es muy difícil saber donde pilló alguien el virus.  Pero está más que comprobado que la gente que pasa mucho tiempo en espacios cerrados donde el virus permanece, van aumentando la carga vírica y este virus, que ya se reconoce como una sindemia en vez de una pandemia, tiene dos factores esenciales que lo diferencian de otros virus.  El primero es que afecta más a las personas que tienen enfermedades  y el segundo es que aumenta su intensidad por la carga vírica recibida.


Para que nos entendamos.  Si te contagias de VIH una vez, ya has pillado el virus, o de Ébola y ya puedes padecer todos los efectos.  Sin embargo con el COVID, si tienes un leve contacto con él sus efectos serán menores que si tienes un contacto mayor. 

Por esto el combo brutal son lugares como las residencias de ancianos, que suelen ser espacios cerrados con personas que pueden morir por una leve exposición al virus.   Los colegios o discotecas serán sitios donde el virus se transmitirá fácilmente pero por el tipo de gente que hay en ellos es más difícil que desarrollen graves síntomas.

Me parece increíble que a estas alturas todavía no se establezca un protocolo especial para las personas a las que pueda afectar la sindemia:  Diabéticos, gente con cáncer, con enfermedades respiratorias.  No hace falta que sean crónicos.  Estas personas se están jugando la vida cada día

https://www.NoCanonAEDE/internacional/noticias/10810231/10/20/Los-cientificos-alertan-sobre-la-abrumadora-evidencia-del-contagio-de-coronavirus-por-el-aire.html

Cita de: Lopez de la Osa en 22 de Octubre de 2020, 13:44:41

Cita de: Antonio Carrasco en 22 de Octubre de 2020, 09:20:13
Más vale que nos hagamos a la idea de que tarde o temprano nos contagiaremos, y de que las probabilidades están a nuestro favor de que la evolución sea benigna.

Yo me conciencié de eso en marzo... cuando la 'solución' fue encerrarnos en casa.

Yo cuando Merkel dijo el 12 de Marzo que el 70% de los alemanes se contagiarían.  Es imposible hablar de este problema sin afrontar el tema desde el punto de vista político. 

Cita de: franchi en 18 de Octubre de 2020, 19:23:22

Cita de: AJ en 18 de Octubre de 2020, 19:10:48

Cita de: franchi en 18 de Octubre de 2020, 18:58:10
No sé, mi impresión general es que los más jóvenes 'sufren' el mundo actual más que los viejunos, en el sentido de que ellos 'siguen la linde' porque es lo que hay, y nosotros podemos acercarnos cuando nos interesa. Aunque este toque de optimismo no cambia lo que decías al principio, que el 'nuevo' marketing nos deja un poco atrás...

Entiendo lo que quieres decir, pero creo que el problema es que "no sufren" en el sentido de que no son conscientes.  La comodidad es el demonio.  Es bueno tener un móvil que te permite quedar con quien sea cuando sea, pero nosotros nos hemos visto obligados a depender de otros factores para "quedar con alguien concreto en un sitio concreto".  Hay unos matices muy importantes derivados de ese esfuerzo (sufrimiento) que implicaba acercarte por tus propios medios a las cosas.

Me refería a sufrir en el sentido de que son pacientes más que actores, no sé si me expreso bien, creo que es una acepción del 'subir' francés (sufrir) distinta al español! Lo que dices del móvil y la comodidad, yo cuando estoy haciendo algo en casa lo dejo en la entrada, y cuando termino voy a ver si hay novedades. Mis hijos son incapaces. El otro día mi hija no terminaba un trabajo "porque los mensajes del móvil no paraban", y cuando le dije que por qué no lo dejaba en la entrada durante el trabajo como yo, se me quedo mirando y me dijo algo así como "los jóvenes no hacemos eso"...

Exacto.  Si no entienden la incongruencia de este comportamiento es difícil que entiendan cosas más complejas relacionadas con mejorarse como persona.   El problema no es no poder dejar el móvil.  Mi madre es adicta al móvil con sus 80 años y no le importa.  Y está bien que lo sea.   El problema es la justificación de los actos.  "Los jóvenes no hacemos eso".    Y lo peor es que no lo van a comprender hasta que puedan mirar todo lo que es el móvil y su dependencia desde un punto de vista que lo englobe todo.     Para ello tienen que pararse a pensar. Y solo te paras a pensar si estás aburrido.  Y solo te aburres si no tienes un móvil que te esté dando la brasa.

(el vídeo es un ejemplo de lo bueno que hay en la era digital)

Cita de: franchi en 18 de Octubre de 2020, 18:58:10

No sé, mi impresión general es que los más jóvenes 'sufren' el mundo actual más que los viejunos, en el sentido de que ellos 'siguen la linde' porque es lo que hay, y nosotros podemos acercarnos cuando nos interesa. Aunque este toque de optimismo no cambia lo que decías al principio, que el 'nuevo' marketing nos deja un poco atrás...

Entiendo lo que quieres decir, pero creo que el problema es que "no sufren" en el sentido de que no son conscientes.  La comodidad es el demonio.  Es bueno tener un móvil que te permite quedar con quien sea cuando sea, pero nosotros nos hemos visto obligados a depender de otros factores para "quedar con alguien concreto en un sitio concreto".  Hay unos matices muy importantes derivados de ese esfuerzo (sufrimiento) que implicaba acercarte por tus propios medios a las cosas.

Cita de: condemor en 18 de Octubre de 2020, 18:33:28
Por su puesto que casi todo es evolución. Todos hemos ido en mayor o menor medida adaptándonos a esa evolución. Pero llega un momento en que tu forma de relacionarte y de actuar se "fija", y lo hace con las "normas" y posibilidades de ese momento. Ese conjunto de cambios que tu has vivido y a los que te has adaptado es lo que caracteriza a una genearación. Después de aprender a funcionar de esa manera, puedes seguir aprendiendo y puedes seguir intentando adaptarte pero ya no es lo mismo.
Con respecto al tema de valoraciones. Un punto importante es la habilidad de comunicar de la persona que hace la divulgación.En ocasiones se come al factor "experto".

Es evidente que una generación se mueve por unos valores y comportamientos, pero tú no tienes que moverte por los mismos.  Es más, no tienes que moverte de una manera concreta.  Puedes relacionarte de maneras distintas con personas distintas, e incluso puedes relacionarte con la misma persona de maneras distintas en entornos y momentos distintos.  Un ejemplo es el trabajo. La manera que tienen las personas de relacionarse en el trabajo es mucho más programada y artificial que la que tienen en la familia o en las aficiones.

En todo caso yo creo que la clave es el binomio entre la apertura de mente por un lado para poder  imbuirse de lo que te pueden aportar y por otro el intentar adaptar esas aportaciones a lo que tú eres. 

Un ejemplo de lo que quiero decir está en este vídeo que me hizo gracia y que creo que expresa bien lo que quiero decir.  Si partes de tu criterio personal, estarás abierto a establecer vínculo con lo "generacional" cogiendo lo bueno y rechazando lo malo. 

En serio.  Olvidaos de lo generacional.  Lo generacional normalmente es superfluo.

No hay ningún salto generacional ni tecnológico.  Todo es evolución.  No se inventó internet y al día siguiente aparecieron youtubers.  Primero fueron los correos electrónicos y los sms, los chats, las webs, los blogs.  Todo lo que pasa tiene una razón de ser en un paso anterior.

La evolución social es así. Cuando la tecnología permite que todos hagan una cosa, la mediocridad se extiende, eso es algo evidente y creo que ley de vida.  Recuerdo mis primeros tiempos digitales, cuando conectarse a internet costaba una pasta, yo solía chatear mucho en canales especializados sobre mis aficiones.  Daba gusto porque a los que estábamos allí nos costaba un dinero hacerlo y por tanto no íbamos a perder el tiempo.  Después vino la tarifa plana y se nos fueron los canales abajo porque ya podía entrar cualquiera a hacer el idiota.   Si lo meditamos con calma vemos enseguida que no es que la gente se volviera idiota en su comportamiento.  Simplemente encontraron una manera demostrar su idiotez rápida y barata.

¿Esto que dice de lo digital?  Nada.   Perdí cosas pero he ganado otras mucho mejores.  Gracias a los medios digitales he descubierto sitios donde puedo acceder a información de calidad.  Me parece tirar piedras contra tu propio tejado el renunciar a eso.   Lo digital es una herramienta estupenda y mucha gente la usa muy bien.  ¿Qué la mediocridad se ve ahora mucho más nítida que en la era analógica?  Desde luego.  Pero...¿A quién le importa y le influye lo mediocre? 

Creo que es así de simple.   Simplemente hay que pararse, meditar y pensar y encontrar aquello que te complementa.  Ordenar un poco las ideas.  Desechar lo mediocre.  No pasa nada POR NO SER FRIKI en estos tiempos.   

Entonces llegas a conclusiones muy sencillas que son comunes con las que han llegado muchos otros a la hora de valorar las cosas.  La crítica se basa en unos parámetros que no cambian con los tiempos.  Hay dos maneras de entender a un "reseñador" de juegos de mesa (o de cualquier otra cosa).  Tenemos al crítico en sí, y al que simplemente hace reseñas.

El crítico te dirá su opinión sobre un juego.  Ok.  Para que esa opinión tenga valor, ha tenido que ganarse la confianza durante años demostrando que sabe de lo que habla y que no va a vender un juego simplemente porque se lo regalen.  Si no tiene esa experiencia contrastada es mejor no hacer caso a su opinión. 

El reseñador debe mostrar un juego, sus componentes.  Debe demostrar que ha jugado y sabe sus mecánicas.  Si quiere dar su opinión sobre el juego, volvemos al punto anterior. Si no sé quién es no me interesa.

Por alguna razón, los que miran reseñas parecen tolerar que cualquiera pueda dar su opinión.  Yo si veo un vídeo sobre física para entender alguna cuestión concreta del tema y me sale un tío que en vez de demostrarme con experimentos, me empieza a decir que cree que esta teoría no está bien....  ya no lo veo más.  Si el que me lo dice en el vídeo es Roger Penrose (el actual premio Nóbel) sigo escuchando.  Si la persona que hace el vídeo me lo presenta de una forma clara, comenzaré a pensar que sabe de lo que habla y con el tiempo se ganará mi confianza.

CONCLUSIÓN.   Si uno se queja de la falta de criterio, creo que lo mejor es empezar él a tener criterio a la hora de buscar los criterios.

Sociedad Anónima, ni más ni menos.

Lo de Ediciones Paulinas da la impresión que es otra troleada, pero no sé si tiene que ver con la troleada principal.

Es cierto.  Es un usuario de steam llamado Catalan_bandit que suele estar en línea y que ha hecho un magnífico trabajo.  Ha comentado que no sabía nada de que hubieran reeditado algo de NAC pero que se alegraría mucho si hacen un buen trabajo.

Iba a comentarle al caballero pero he decidido que es mejor que viva feliz ignorando todo esto.

Los juegos que ha subido son La Segunda Guerra Mundial, La Guerra Civil Española y Fort Apache.

Cita de: suguru or JokerLAn en 11 de Octubre de 2020, 12:52:34

A Better Call Saul le cuesta arrancar un poco no? O por lo menos a mí los primeros episodios, 3-4 creo que ví, se me hicieron un poco bola y cuesta arriba y mira que el personaje en Breaking Bad me parece muy logrado y un spin-of muy acertado, pero ahí la dejé y como hay mil cosas, pues lo que pasa, quedó en el olvido.

El concepto de serie es muy diferente.  Breaking Bad es una serie que gravita toda ella en torno al personaje de WW, pero Better Call Saul es como un vals donde un montón de personajes van entrando y saliendo a la pista y al relacionarse unos con otros van cambiando.    No se centra en narrar una historia de bandidos  polis sino varias entremezcladas y de diferente tipo.

Cita de: Wkr en 11 de Octubre de 2020, 16:09:34
Guargaimers, os están troleando.

No... ahora son Wergames.   Así viene anunciado en Amazon.   Desde el curso de ética periód... editorial, pensamos que es un error tipográfico, aunque bien podría ser que escondiera una abyecta intención y subliminalmente quiera expresar "VERGAMES", vamos que edita lo que le sale de la... exacto. 

Cita de: Janalone en 11 de Octubre de 2020, 11:08:38
A ver si va a ser una especie de manuscrito Voynich, me gustaría tenerlo para analizarlo  en profundidad, quizá contenga algún algún mensaje o juego oculto, me llama la atención por ejemplo lo de la página en la que faltan letras a lo mejor se puede componer un texto encriptsdo.

O tantas páginas en blanco deben contener tinta invisible.