Molón el Terra Mystica. Necesitaría un par de partidas más para valorarlo con justicia, porque a priori me tira para atras el efecto bola de nieve que se me hace mu cuesta arriba en los euros, me exaspera. Pero releyendo las reglas post partida surgen ganas de probar nuevas cosas y eso es buena señal.

Me hace gracia, porque veo un popurri de mecanicas muy curioso, pero elegantemente camufladas.

Rediseño y nueva caja incluida. Pues ahora que ocupa medio armario puede ser una opcion. Siempre me llamo la atencion.

Muy chulo!

Confirmo al perra mystica, 16:30. El Ascending al final cuaja? Se solapa con el perreo?

Gracias,

Oye, que si hace otra partidita yo me lo llevo encantado aonde sea! 

Cita de: Markus en 08 de Marzo de 2013, 19:36:56
He podido probarlo hace  1 mes con jugadores avanzados, es otro "filler" que es un poquito mas sofisticado que hará felices a los amante del genero. Tiene muy poco de estratégico y no se valora la belicosidad (se pierde la partida). Todo se resuelve al final del juego con una batalla final....

Hablamos del mismo juego?

Pues a ver si alguien se lo trae la semana que viene que ni lo he catao y con esta oferta estoy en un sinvivir! 

O a lo mejor en un par de dias sale una editorial fantasma que  lo traduce...

Cita de: Némesis en 07 de Marzo de 2013, 12:29:32
Es decir, ¿podría decirse que la diferencia más fundamental es que CoC está más equilibrado y que es todo más coherente? ¿Es CoC más euro y SMC más ameritrash? ¿Qué pensáis?

Eclipse es un híbrido entre euro y ameritrash tirando más a la parte euro. CoC es parecido en ese sentido. SMC es también un híbrido pero tirando mucho mas a la parte ameritrash.
CoC no creo que esté más equilibrado, creo que es más sólido. SMC tiene muchos flecos que hace que las partidas sean irregulares.

Si si, aqui mucho hype y mucha leche, pero a la que salga en castellano vais todos corriendo a gastaros las casi 70 virutas, y yo que lo vea!  

Pues les quedan veintipocos dias para cerrar tratos, traducir, maquetar y mandar a imprenta! 

Escéptico que es uno 

Cita de: chuskas en 07 de Marzo de 2013, 10:41:33
A ver si puedo ayudarte:

Creo que CoC escala mejor a varios jugadores, es más equilibrado, aunque la diferencia es pequeña entre ambos en ese aspecto.

Sobre las condiciones de victoria yo opino al revés, fíjate. En el Civi de FFG yo veo las condiciones de victoria algo forzadas, y según a quien lleves ya vas determinado a victoria militar o científica. En el Clash puedes escoger qué tipo de juego quieres hacer, favoreciendo un cierto equilibrio entre opciones. Se parece mucho más al juego de PC el Clash que el civi, y la forma que tiene de recrear la influencia cultural es realmente buena, muy buena.

Ese seria un buen resumen.

Cita de: Némesis en 07 de Marzo de 2013, 10:35:26
Chuskas, yo también tengo la duda, ya que son dos juegos que me llaman mucho la atención y querría comprarme uno de los dos. Al hilo de lo que comentas:
- ¿Cuál de ellos (COC o SMC) escala mejor a dos jugadores?
- El gran mérito que le dan a SMC es sus condiciones de victoria, que puede alcanzarse a través de cuatro condiciones distintas, cosa que da mucha variedad al juego... En cambio al COC le atribuyen una cierta monotonía aunque como juego sea mejor. ¿Estás de acuerdo?

CoC funciona mejor a dos jugadores sin ninguna duda. El tema de las victorias del Civ es una cuestione gustos. A mi empezó gustandome mucho, pero a medida que lo jugaba empece a verle las imperfecciones hasta llegar al punto de odiar ese sistema.
No es solido, puede dar partidazas, o partidas en las que la sensacion de coitus interruptus es horrorosa, y el sabor general finalmente, es el de una carrera por ver quien combina mejor sus posibilidades para llegar a la meta de la victoria.

Un prorrateo de puntos puede parecer mas monotono, pero combinado con la cantidad de opciones que CoC te ofrece para conseguirlos, y con los objetivos, la sensacion de variedad es similiar. Y ademas, es mas justo. El sistema de victorias de Civ, como digo, puede dar partidas divertidas, y partidas en las que sabes claramente desde la ronda cuatro, que no tienes nada que hacer, consecuencia de la combinacion de "razas", mapa, y cartas culturales.

Si que te reconozco que el hecho de carecer de ilustraciones en cartas de evento, objetivo, etc. puede hacer que parezca un poco mas abstracto, pero te garantizo que las opciones son las mismas o mas que las de Civ.

Por otra parte añade cosas como la influencia cultural, que le dan un aire cojonudo.

Ya os digo, yo he sustituido mi Civ, y mas contento que unas castañuelas.

Habra que ver si cuando llegue a las 50 y tantas partidas del CoC, pienso lo mismo...

Difiero en casi todo lo que expone Zorro

El juego a dos funciona perfectamente, igual que a tres o cuatro (a diferencia del Civ de ffg), es mas, lo prefiero a dos que a cuatro por la duración, a dos mis partidas duran una hora y media setup incluido (que es lo que debería durar para lo que ofrece, teniendo experiencia).

Lo veo mas engorroso de explicar que el Eclipse, con mucha diferencia, precisamente por el hecho de tener todas las tecnologías presentes desde el principio y por que estén resumidas con un pequeño texto en lugar de un pictograma iconografico.
Todo esto se traduce en un AP casi insufrible en las primeras partidas a no ser que alguien con experiencia te vaya guiando un poco por donde tirar.

Con el que compite mesa es con Civ. Eclipse es un 4X a fin de cuentas y en CoC puede o puede no haber conflicto, eso dependera de la configuracion de objetivos, mapa y de la experiencia de los jugadores.
A ese respecto, yo vendi Civ para comprar CoC y estoy contento con la decision, a pesar de que lo tenga un poco quemado, porque ya le he dado por lo menos 20 partidas en los ultimos meses.
Mi opinion es que es un juego mas solido que Civ, que ofrece la misma experiencia en mucho menos tiempo de juego, que es mas flexible, que tiene un mapa mas organico...

Todo esto te lo argumento en la comparativa que hice en la reseña que publique el pasado noviembre: http://www.labsk.net/index.php?topic=97364.0

Lei ayer la noticia! Picuet me he quedado. Con las referencias, el hype sube a ritmo alarmante, y mas aun con el Clash of Cultures ya medio saturado... Aaarf!

Ok, como quieras. Lo vamos preparando.