Cita de: SaLaS en 24 de Octubre de 2012, 23:45:17
Ahora os cuento el final de carrera que provocó que algunos empezaran a protestar...todos los caballos en la recta final, ronda de dados para un caballo(Liquid) que iba de los últimos....y comenta Zoro: - "Si sacas un 12, la lias" - Y Liquid la lió...resultado, los 3 primeros clasificados llegaron a meta los 3 últimos, o casi.

A mi esto no me disgusta, porque refuerza una estrategia fundamental del juego: SIEMPRE HAY QUE TENER EN CUENTA LA POSICIÓN DEL PRÓXIMO LANZADOR DE DADOS, SIEMPRE¡¡¡¡

Ains, cómo se nota que tú eras de los que no iban a rascar nada y acabaste entre los tres primeros en esa carrera... Ahora te cuento la historia desde el otro lado.

Me preparo toda la carrera para ganarla. De hecho, me gasto un comodín y me reservo otro en la mano para ganar sí o sí. Solo necesito que Liquid no saque un 12 en 2d6. Lo saca, y paso de ser ganador a no conseguir un solo punto y encima haber quemado mis comodines; mis opciones son nulas para las dos siguientes carreras (más de una hora de mirar al techo).

Se puede decir misa sobre tener en cuenta quién tira los dados (yo lo tuve en cuenta y ganaba en 35/36 casos), pero una mala tirada te puede matar.

Dicho lo cual, no es un juego que me desagrade ni mucho menos, pero en esa carrera en concreta se produjo un caso extremo. 

En cuanto al  Winner's Circle, me parece que es comparar peras con manzanas. No tienen nada que ver.

En esa tienda (Cubileto) se vende el Mage Knight a 77 euros, unos 10 euros más caro que en otras tiendas online.

Cabría esperar por tanto que el precio de la expansión baje en la misma proporción (38 euros).

Aún así sigue siendo una auténtica pasada... 

Betote, ¿para qué quieres el juego? ¿Con quién lo vas a jugar?

Lo pregunto porque yo tengo Agricola y Le Havre... y es verdad que son diferentes, pero también es cierto que se pisan un poco entre sí. Es como con los 18XX, para los profanos son todos iguales, para los expertos las sutiles diferencias son un mundo. A mí me parece que tener ambos es un poco redundante (imagínate si encima tienes el Ora et Labora).

El Goa es bastante chulo, aunque sí se hace un poco más repetitivo (irrelevante si solo lo juegas de vez en cuando). Al Macao no he jugado, pero los juegos de Feld se reconocen a la legua, así que puedes hacerte una idea de lo que ofrece.

En cualquier caso, yo venía aquí a opinar sobre el Hansa Teutonica (Peterparker se me ha adelantado).

Cuando te aburras de transformar recursos, prueba el HT. Es el paradigma de los muevecubos sin alma; de hecho es prácticamente un abstracto, pero aquí sí que hay varios caminos (equilibrados) a la victoria. Merece la pena que alguien te lo enseñe (que no es lo mismo que te explique las reglas).

La única salvedad es que no lo he probado a 2, pero tengo un amigo que jura y perjura que funciona bien con ese número.

Cita de: lostsoul en 23 de Octubre de 2012, 19:41:39
¿Es aventurero mover una figurita, encontrarte monstruos porque sí, darle la vuelta a un token y resolver pequeños dilemas matemáticos? Sin trasfondo, sin misiones reales, sin encuentros o puzles secundarios. Eso aparte de que tu héroe, crecer, no crece. Simplemente se llena de cartas que no salen cuando las necesitas. Y si a eso le añades cienmil reglillas olvidables y la sensación de estar siempre jugando mal, pos ya es que ni te cuento. El jueguete está wapo, a ver si nos entendemos, pero sólo para 1 a 3 jugadores, si no se hace eterno. Además, es repetitivo y muy poco rejugable.

Buf... Me resulta difícil comprender cómo podemos tener opiniones tan diferentes.

En Mage Knight la aventura la pone tu imaginación; yo sí me veo acudiendo en ayuda de unos monjes para que, una vez curado, les queme su monasterio al día siguiente, o entrando en el cubil de algún monstruo sin saber a ciencia cierta qué me espera...

Respecto a lo de que tu personaje no crece, ¿cómo no va a hacerlo si el primer día sufres para derrotar a un triste orco y la última noche eres capaz de arrasar una ciudad entera? Aprender nuevos hechizos, mejorar habilidades, obtener artefactos... ¿Eso no es evolucionar? Además, las fichas de habilidad te permiten elegir en qué dirección va tu personaje*.

En cuanto a las cartas, hay que saber cómo jugarlas, cuáles no han salido aún para esperar y prepararse para atacar mejor...

Además, el juego viene con varios escenarios, así que lo de la poca rejugabilidad me cuesta verlo. Llevaré unas 20 partidas jugando un mismo escenario y no hay dos partidas iguales. Y todavía me quedan todos los escenarios por jugar...  

En fin, para mí el MK es un auténtico juegazo, de lo mejorcito.

* Por los detalles que se están filtrando, la futura expansión va a hacerlo más temático: ahora podrás enrolar en tus filas rufianes que solo te seguirán si tienes prestigio negativo, héroes que rehusarán acompañarte si asaltas ciudades, un gran enemigo final...

Aún no, pero intentaré instalarlo el fin de semana. 

Gracias por enseñarnos el juego y a los compis por la buena mañana.

Después de jugarlo, se confirman las buenas sensaciones del juego. Me ha parecido muy bueno, así que conociendo las cartas ya tiene que ser la leche. 

Apúntome. Registradas tengo 75 partidas, aunque son algunas más.  

Este año parece que las modas son los juegos de ciudades y las expansiones (al menos tres de Vlaada, Ladies of Troyes, 7 Wonders Cities, King of Tokyo, etc.)...

Suburbia es el juego de construcción que mejor pinta tiene.

Terra Mystica: juego para jugones de editorial poco conocida. ¿El Troyes del 2012?

Trains: mezcla de Dominion y Winsome Games. No me extrañaría que alguna editorial de las grandes comprara los derechos.

The Great Zimbabwe y Keyflower: nuevo Splotter y Key. Mejores o peores, serán juegos decentes.

1-¿Cuál es el mejor juego que has probado y/o comprado?
Mage Knight

2-¿Cuál es el juego (no fillers) que más partidas has jugado?
Race for the Galaxy, a menos que lo consideremos un filler, en cuyo caso sería Through the Ages.

3-¿Cuál es el juego que sabías que ibas a comprar este año y aún no lo has hecho, aunque caerá?
Through the Ages en castellano.

4-¿Cuál es la mayor "cagada" (decepción, compra precipitada, etc..), que has comprado (no fillers)?
Homesteaders, justo antes de darme cuenta de que crear un motor con efecto bola de nieve cada vez me llama menos.

5-¿Cuál es el juego del que no quisieras haberte desprendido y lo has hecho por no tener posibilidad de jugarlo o no jugarlo todo lo que desearas?
Colonial, European Empires Overseas. No cuajó en ninguno de mis grupos habituales.

6-¿Cuál crees que va a ser el juego que va a subir en breve como la espuma? ¿el "pelotazo" con más futuro?  
Esta es la más fácil de todas: Android: Netrunner.

Puede ser, pero el tipo en cuestión (JohnRayJr, y no solo es él, ¿eh?) tiene bastante criterio; suelo fiarme cuando dice algo y más si es sobre uno de los juegos con los que tiene experiencia.

En fin, mil perdones por el off-topic, este hilo iba de otra cosa. 

Cita de: Macklau en 16 de Octubre de 2012, 12:11:36
¿Tú has visto los zapatos que gastan la inmensa mayoria de mujeres en las bodas?

Hombre, pero se los ponen por estética, no porque les guste acabar con los pies destrozados. 

Cita de: Betote en 16 de Octubre de 2012, 11:50:33
Porque, como ya hemos dicho varias veces, aparte de las originales hay reglas y tablero nuevos. Los cambios en fichas y demás son, tal y como reseñan quienes tienen el original y han probado la versión de FFG, estéticos y organizativos, pero el juego es el mismo.

Que no lo digo yo, que con ese tono paternalista parece que no me creéis, jaja. Hay gente a la que esos cambios le molestan; repito que no puedo pronunciarme hasta que pruebe la nueva versión (aunque seguramente sean "cambios imperceptibles" como decís).

Las fichas de bienes y bonus son para la nueva versión. No se podrán usar para la versión anterior porque son diferentes. Y dudo mucho que dupliquen el número de fichas (hablamos de más de 100 fichas). Es decir, que no podrás simular el mercado de la primera edición.

Cita de: Celacanto en 16 de Octubre de 2012, 11:31:10
La versión nueva esta generando opiniones encontradas, a ver que sale de todo esto.

Solo entre la gente que haya jugado al original.

Las diferencias entre ambas versiones son suficientes como para que hayan creado entradas separadas de ambos juegos en la BGG (aunque imagino que también obedecerá a razones de márketing).

MoV es el juego favorito de Eric Summerer; su videorreseña de la nueva versión está muy bien.

Cita de: meleke en 16 de Octubre de 2012, 11:13:41
Será un gran juego, pero si no te diviertes jugándolo... ¿de qué sirve?

   

Absolutamente de nada, tienes toda la razón. Si un juego no te gusta lo mejor es dejarlo claro, que la vida son dos días y hay miles de juegos para disfrutar (más de 60.000 registrados en la BGG).

Al hilo de lo que dice Gelete, es verdad que hay que distinguir (yo soy el primero en incurrir en el error): cuando digo que me gusta sufrir no lo digo literalmente (¿a alguien le gusta sufrir?  ); realmente lo que quiero decir es que disfruto con la tensión.  Si en el juego hay tensión o me obliga a decirle "te odio" a otro jugador es muy probable que me guste.  

Cita de: Betote en 16 de Octubre de 2012, 11:12:23
Pues no tanto: la edición de FFG tiene doble tablero: uno para el rediseño, y otro para jugar con las reglas originales. Lo mejor de dos mundos

Creo que no hay componentes suficientes/iguales para jugar al juego original. O eso recuerdo haber leído.