A mí últimamente me tiene enamorado Dungeon World. Es un mazmorreo de los de antes con reglas de las de ahora, y muy chulo para cambiar el "chip" de los tiradados tácticos como Descent.

Cita de: Jai en 24 de Octubre de 2016, 23:04:19
18:00 a 18:30 allí. Esta vez en lugar del L&C llevaré el goíta.

Sueles ser optimista con la duración de los juegos pero, ¿no crees que media hora para un Goa es muy poco?

Cita de: Auron41 en 24 de Octubre de 2016, 16:08:49

Cita de: SaLaS en 24 de Octubre de 2016, 16:06:34
Betote, me sorprende que con lo crítico que eres habitualmente, algo que agradezco, estés defendiendo este asunto a capa y espada, en contra de muchos usuarios que ven (y demuestran) que las calidades dejan mucho que desear.

Digo esto sin haber tenido el juego delante, sólo por lo que leo y las fotos expuestas.

Supongo que por la última frase de su escrito:

Juego proporcionado por Devir.

Lo siento.

Puedes ver que en casi todas mis reseñas la última frase es "juego proporcionado por X", que si tuviera que comprar todo lo que reseño la cosa estaría bien jodida

Soy crítico con lo que considero que debo serlo, venga el juego de donde venga (y sí, alguna editorial ha decidido que no le compensa exponerse y ha "cerrado el grifo", con lo que ellos se ahorran la mala publicidad y yo me beneficio no teniendo juegos malos ocupándome espacio en casa). Y en este caso creo que se están sacando mucho las cosas de quicio.

¿Llueve sobre mojado, tal vez? Puede ser. Quizá es que Devir se han ganado a pulso tras cosas como lo que ocurrió con el Senderos de Gloria el que la gente esté a la que salta con ellos, que su relación con este foro no sea la mejor de todas o vete tú a saber, pero como dices, suelo ser muy crítico y precisamente por eso considero que hay que elegir bien las batallas para evitar que la otra parte adopte la postura de "da igual lo que hagamos, en tal foro les va a parecer mal de todos modos" y unas reacciones tan desproporcionadas ante un problema (en mi opinión) menor no creo que hagan mucho bien.

Cita de: YourEvilTwin en 24 de Octubre de 2016, 11:36:39
¿Se transparentan también las cartas de Mastermind y Protagonista durante una situación de juego normal?

¿Tú no juegas con focos apuntando directamente a las cartas? ¡Si es lo que hace todo el mundo!

Fuera de coña, yo no he tenido problemas (será que soy fácil de contentar). Sí que son delgadas, pero digamos calidad estilo Kickstarter: ni para alabar la elección de materiales, ni para pedir que te devuelvan el juego. A mí me compensa esta edición porque el estilo artístico se me antoja más claro y el idioma ayuda a eliminar la barrera del inglés en un juego que ya es difícil de hacer "entrar", que mi primera edición en inglés estaba acumulando polvo porque, entre el estilo manga y el ser un juego chungo de entender que además estaba en inglés, no había manera de convecer a nadie para jugarlo 

Cita de: YourEvilTwin en 24 de Octubre de 2016, 10:32:21

Cita de: meleke en 24 de Octubre de 2016, 10:00:31
Rejugabilidad: finita. El juego viene con diez casos. Una vez jugados no puedes volverlos a jugar. (Puedes pero es como leer un libro de Agatha Christie por segunda vez). Fuera de los 10 casos del juego, en internet hay montones de guiones hechos por fans.

Puntualización pedante: puedes jugar de nuevo pero solo como Mastermind, que es el que tiene toda la información al principio de la partida. Jugar como Protagonista una vez que has visto el escenario es como jugar al poker viendo la mano del contrario.

Es decir, rejugabilidad infinita si sigues encontrando gente nueva para jugar. Como las estafas piramidales. 

Doble puntualización con doble de pedanterías: puedes jugar todas las veces que quieras, pero tienes que currarte una tragedia propia. Como con un juego de rol en el que el máster se tiene que preparar la aventura de antemano

Cita de: Kanino en 23 de Octubre de 2016, 23:20:34
Y me pregunto yo señor Betote, teniendo en cuenta que juegas al Magic, ¿desde que Devir te regala juegos, has perdido el sentido del tacto?.

Un par de cositas:

1) Desde luego las cartas no tienen la calidad de las de Magic. Pero vamos, lo mismo te puedo decir de mi baraja de póker de megalujo. Es que Magic es Magic

2) La calidad de las cartas, vuelvo a decir, es más que decente (y bastante mejor que las de la primera edición, por aquello que he podido comparar). Cierto es que no recomiendo jugarlo con focos apuntando directamente; no sé si es práctica habitual, eso sí.

3) No sé a quién le regalará Devir juegos, pero al menos a mí no (tampoco me regalan las tizas ni los lápices que uso en la academia); también sería un tanto absurdo, ¿no? Es decir, si opinara que el juego es basura, ¿qué gano por defender lo contrario? Por suerte no tengo necesidad de dedicarme a bajezas como mentir a cambio de juegos.

4) Algo curioso sí me ha parecido por tu parte, teniendo en cuenta que lo último de lo que te quejabas era de que la gente se fijaba demasiado en la calidad de componentes de los juegos, que luego te haya dado la vena berserker metiéndote en cualquier parte en la que hablaran de éste a volcar tu furia porque las cartas son una centésima de milímetro más delgadas de lo que consideras necesario. ¿Has puesto también delante de esa lámpara las cartas de Food Chain Magnate?

Cita de: kalisto59 en 23 de Octubre de 2016, 14:09:07
Pues igual kanito tiene reason o no . La cosa es que no lo pillo hasta que no lo vea. Y la edicion esa chula , que tal va de erratas y como se solucionan?

La solución a la (de momento) errata que hay es ignorarla, ya que está en una carta de ayuda que, sinceramente, no he utilizado en ninguna de las partidas que he jugado (ni en la edición de Devir ni en la de Z-Man). En cualquier cosa, el "no lo pillo hasta que no lo vea" me parece la mejor opción ante cualquier caso

Cita de: kalisto59 en 22 de Octubre de 2016, 21:01:54
Otro aqui que le tenia ganas a ala edicion en español. Va a ser que no. Una pena esto de las editoriales españolas que la cagan una y otra vez.

Pues te pierdes una edición muy muy chula (yo me he deshecho de la original para quedarme esta). Sinceramente, creo que a Kanino le sentó mal algo que comió y se ha empezado a imaginar cosas

Yo espero que la sorpresa sea que esta semana sí toca mañanera

Cita de: segoviano en 20 de Octubre de 2016, 11:16:10
Son cosas diferentes, no pagaría por ver la Super Bowl y eso no quita con que considere que es un evento importante.

Comprendo. Por supuesto, montar la SuperBowl también es gratis... 

Cita de: segoviano en 20 de Octubre de 2016, 11:04:13
No hombre, no lo considero importante por el nombre de quien opine, sino por ser una persona que ha ido a Essen.

Considero que es importante en un podcast de juegos de mesa la opinión de alguien que ha ido al evento lúdico más importante de Europa.

Si no estás dispuesto a dejarte un mísero eurete por escucharlo, tan importante no lo considerarás.

¿Gente intentando ganar dinero con su trabajo? ¡Serán sinvergüenzas! 

Si os molestan los proyectos de Patreon que ofrecen contenido exclusivo para la gente que apoya, bueno, siempre tenéis la opción de apuntaros a otros que no ofrecen absolutamente nada a sus mecenas. A mí me va muy bien así

Cita de: cartesius en 20 de Octubre de 2016, 10:56:53
+2 millones.
¡¡Me parece AC*J*NANTE que no hayan cambiado el peor mapa de toda la historia de los juegos de mesa!! :-D ¡Ese mapa es inhumano de jugar!

Estamos hablando de Splotter: ¿para qué van a cambiar nada, si la gente los va a comprar igual?

Esas mañaneras ricas, oiga

Vamos allá con Pandemic Reign of Cthulhu y, si hay interesados, llevo el ataúd del Conan.

Cita de: Kanino en 13 de Octubre de 2016, 11:05:40
Y los tiene, lo que no tiene son diseñadores de interiores, ni paisajistas.

Para mi una constructora no es profesional si en ved de centrarse en hacer buenos edificios, se centra en hacerlos bonitos para venderlos bien e hinchar su valor, supongo que me equivocare y que la apariencia es sinónimo de calidad, profesionalidad y saber hacer.

También debería tener diseñadores de interiores. Que no tiene por qué ser excluyente un buen diseño y un aspecto medio decente: la cosa no es elegir "o juegos buenos, o juegos bonitos", sino que entre un juego bueno Y bonito y uno bueno Y feo, pues me quedo el primero. Será que no hay juegos buenos en el mercado...