No es para perros y lechugas. Es para seres vivos. A no ser que seas creacionista y pienses que la evolución es un cuento.

Si no tienes hijos verás a donde van a parar tus genes. Así que más vale que tus genes te hayan hecho apto para que alguna mujer se acabe fijando en ti. Por suerte lo más probable es que sea así. Piensa que tus genes provienen de miles de generaciones de seres humanos que fueron capaces de tener hijos. Sería raro que tu precisamente interrumpieras la cadena con la herencia tan buena que has recibido. Y no hay nada que joda más a los genes que no seguir replicándose. Los genes que no consiguen crear seres vivos que se reproduzcan están condenados a la extinción

Acabo de probarlo y me funcionan ambos enlaces.

http://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_artificial

Cita de: Pedrote en 10 de Enero de 2013, 19:56:48
No, discriminar por razones de sexo es un comportamiento basado en una actitud sexista. Primero viene el pensar algo, luego ya actuar o no se basa en factores más amplios.

Yo no niego las diferencias biológicas (faltaría más), ni siquiera las tendencias asociadas aunque creo que hace más la educación que la biología) Lo que niego es que venga marcado en los genes. Y discuto la etiqueta, que ayuda a promover la idea de que ese imperativo biológico existe..

Bueno ya vamos acercándonos un poco. Estoy de acuerdo en que las tendencias asociadas tienen que ver más con la cultura que con la biología. Pero si dices que crees que hace más la educación que la biología es que reconoces que la biología hace algo. ¿Y si un factor biológico no viene en los genes donde se supone que viene? Imaginemos que un ser todopoderoso nos ha creado de la nada y nos ha creado exactamente iguales salvo por una diferencia física (que no es lo que afirma la ciencia, pero por suponer un extremo). Incluso con un punto de partida así, de cero, la selección natural y sobretodo la selección artificial hará que con el paso de las generaciones, esos dos sexos sean cada vez más distintos. El mero hecho de que a una mujer le guste más un tipo de hombre, hará que con el paso de las generaciones, ese tipo de hombre se vuelva cada vez más abundante, pues tiene mayores posibilidades de reproducirse. Eso es selección artificial. ¿Como podemos afirmar en pleno siglo XXI que eso no pinta nada? Una cosa es tener los mismos derechos (lo que siempre defenderé) y otra es pensar que nacemos como una pizarra en blanco donde todo nuestro carácter nos lo escribe el entorno social. Ya nacemos con unas capacidades que no hemos elegido y en esas capacidades han influido nuestros antepasados. El problema es que políticamente y especialmente en una ideología de izquierdas está mal visto pensar que no nacemos todos los seres humanos exactamente iguales. Siempre queda más correcto pensar que todos nacemos clavados y que es el mundo el que nos vuelve diferentes. Pero por mucho que se desee creer eso, la realidad natural no cambiará.

Cita de: Pedrote en 10 de Enero de 2013, 18:44:24
Pues no os equivoqueis: justificar una diferencia por causa del sexo, por muy razonable o razonada que esté, es una actitud sexista, básicamente por definición. Quizá no tenga mayor repercusión para vuestro comportamiento en el 99% de las situaciones, pero haceos a la idea que lo es.

No hace tanto, las mujeres no estaban hechas para trabajar fuera de casa, y también se razonaba. Y no debían votar, y lo defendían incluso mujeres teóricamente liberadas y liberales. Ahora decis que las mujeres no tienen ciertas aficiones por un imperativo biológico... Pues hombre, es menos importante, no cabe duda, pero no por ello menos sexista.

Pues no.

Una actitud sexista es discriminar por razones de sexo. Decir que los hombres tienen más testosterona es biología. Y decir que ven más el futbol es sociedad.

He releído el mensaje original por si era cierto que estabamos derivando el hilo a un tema que no era. No veo que sea así.

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Enero de 2013, 17:30:47
Creo que en este hilo sobre mujeres faltan mujeres.

A mí me gustaría saber lo que piensan y sus experiencias en este mundillo, si es que hay experiencias que contar.

Hombre, no creo que ninguna mujer que no sienta interés por los juegos de mesa se va a registrar en la BSK para explicar porque no le atraen y si es por las temáticas o no. Las mujeres que están registradas en el foro logicamente sienten interés por los juegos de mesa.

El Magic es otro juego con una presencia femenina especialmente baja y no creo que sea por la temática, ya que a muchas chicas les atrae la fantasía y la magia, creo que debe ser más un tema de mecánicas. Creo que todos los que hayamos jugado a Magic de una forma más o menos oficial podemos contar con los dedos de una mano las veces que nos hemos enfrentado a una chica en un torneo. Yo creo que una sola vez y se apuntaba porque su novio también se apuntaba y así no se aburría todo el día.

Por cierto, circula por ahí la historia de que el Exploradores es un juego que se da especialmente bien a las mujeres. Que en igualdad de partidas es muy dificil para un tío ganar a una tía. Es algo que me ha comentado bastante gente. ¿Que hay de cierto? A mi me despierta curiosidad. De ser cierto vendría a mostrar que tienden a aplicar un tipo de lógica distinta para resolver las situaciones que en este ejemplo concreto les funciona especialmente bien.

Bajo mi experiencia se juntan varios factores para que la mujeres jueguen menos. La inmensa mayoría sociales y culturales. Tal vez todos los motivos sean sociales, aunque hay una cierta ansia que suele ser más masculina de "competir por lo que sea" no se si será la testosterona pero algo físico habrá. Si lo hay en otras cosas no se porque para jugar no lo va a haber.

En el tipo de mecánicas y temáticas sí he visto diferencias. En general he visto pocas mujeres a las que les guste la temática espacial mientras que a muchos tíos nos encanta. En mecánicas suelen gustarles más los juegos de crecer, con poca interacción y les suele incomodar más que realices una acción clara para fastidiarle el plan. Creo que a los tíos nos suele motivar más el reto de intentar hacer algo mientras el otro trata de impedirlo. Tambíen creo que los tíos acostumbramos a realizar más cálculos antes de tomar las decisiones (análisis-parálisis). Luego hay otros temas más sociales, como que por ejemplo las chicas suelen mostrar más recelos a probar un juego que pueda ser dificil, un mayor miedo a quedar mal o a que vayamos a pensar que son tontas por hacer una mala partida, lo que acaba derivando a un juego más conservador y previsible. Es raro que un tío pregunte antes de una explicación algo como "¿Este juego es muy dificil?". Pero creo que eso son aspectos más sociales y culturales que otra cosa. Hay muchos detalles más. Yo sí he visto diferencias.

Supongo que me caerán algunas críticas por insinuar que pueda haber diferencias entre gustos y tal, pero son cosas que he observado.

- Android: Netrunner
- Virgin Queen
- Lords of Waterdeep

Cita de: Némesis en 09 de Enero de 2013, 12:38:24
Huele a error informático

Eso mismo dijo Ana Rosa Quintana

Me parece que este hilo se va a volver demasiado machista para algunos

¿El juego irá de gestionar y optimizar azotes a mujeres y cosas así?

Insiste en un ratito a ver. A mi me deja descargarla a pesar de que supuestamente se ha superado el ancho de banda mensual. La gente sigue descargando.

Se me olvidó mirar las invitaciones

Ya teneis un enlace alternativo para descargar.