Pues yo rompo una lanza a favor del Arkham Horror y matizo un par de puntos que no son del todo exactos.
La duración de la partida del básico sin amplis una vez que sesabe jugar (dos o tres partidas) no suele pasar de las dos horas (para unos 4 jugadores).
Las reglas, a ver yo ahora si tengo un bagaje en esto de los juegos de mesa pero el AH fue uno de mis primeros juegos y no se caen los anillos por leerse un reglamento de un poco más de 20 páginas, con muchos ejemplos...y menos si vienes del mundo del rol.

Otros puntos a favor son como ya han apuntado que es cooperativo (no hace falta un jugador controlando un bando, para eso juego a rol ), su larga rejugabilidad si lo comparamos con los demás juegos mencionados...El mejor juego (para mí)ambientado en Lovecraft.

Aunque este en inglés mirate el Betrayal at House on the Hill, tiene también un toquede investigación en un mansión encantada...

Saludos.

Cita de: Wend1g0 en 09 de Enero de 2013, 11:43:35

Es que hay una amortización económica, que es la que suele mirarse, ya que es la más mesurable, y otra, la que mola, que es la amortización sentimental. A lo mejor has comprado un juego por 200 e y lo has jugado solo 3 veces en 5 años. Tu contable ( o tu pareja, o ambos) probablemente sienta ganas de estrangularte y luego dimitir, pero... lo que un contable (o un programa de contabilidad) no va a entender es que lo que has disfrutado con esas pocas partidas, no tiene precio  :B :B 

Totalmente de acuerdo pero que existan esas "dos" amortizaciones pero una no excluye a la otra.

Mi caso, estoy a punto de comprar un "Gunslinger" de 2ª mano a 80 pavos, lo mire como lo mire es caro dado los materiales que trae, seguramente no vea mucha de mesa...pero para mí es algo más que un juego por lo que no me importa desembolsar ese dinero pero no me engaño y se que es un producto caro, ahora sí ese juego me aportará (subjetivamnete) otras cosas que un juego más barato.

Saludos.

Los que habláis de la relación coste/horas jugadas no creo que habléis de si es caro o no para mí eso es más amortización que otra cosa. Por ejemplo para mí el Race for the galaxy es un juego muy caro o el Trought the Ages (en cuanto a componentes por que después la calidad de un juego es una cosa demasiado subjetiva como para valorar) que después sean juegos que he jugado mucho, pues entonces considero rentabilizada la inversión.

Saludos.

Yo este domingo no puedo, me toca frikear pero magic que hay un torneo de los grandes aquí en Grana. Pero tengo muchas ganas de jugar a algo diferente que ultimamente juego poco y repetido así que si hay alguna otra pronto haré lo posible por asistir.

Saludos.

No es nada novedoso xD pero para empezar creo que lo mejor y más cómodo sería quedar en el continental(o algun sitio parecido) para evitar el engorro de la persona que tendría que poner casa o evitar buscar un local ahora que todavía estamos en "pañales".

Saludos.

Cita de: Argel en 08 de Enero de 2013, 15:19:03
Lo juegos coleccionables terminan perdiendo publico, pero el que queda es el mas fiel y el que se meta de ello en esto es que le gusta mucho por lo que lo evalúa en 8 o mas. Así que la puntuación general sera alta hasta que la gente empiece a desertar.

Estoy de acuerdo con este comentario pero no para el caso del Netrunner. No hay que olvidar que este es una reimpresión de un juego ya existente (con ligerísimos cambios) y además este no se apoya en ninguna licencia jugosa como los demás lo que hace que sus jugadores sean más laxos con la calidad del juego en sí.

En el caso concreto Netrunner es un muy buen juego que esta hay por méritos propios y no descarto que arañe algunos puestos más, merecidamente xD.

Saludos.

Cita de: ichinoseki en 23 de Septiembre de 2012, 18:45:56
A mi la rebaja de los materiales me parece un mal menor si el juego viene en una caja de tamaño mas normal y baja el precio.

El problema que yo le veo es que esa rebaja de materiales es que precisamente esos materiales se pueden deteriorar mucho más rápido pues las hojas de facción y el terreno ,con sus juntas como la del descent que levantan las esquinas, se desgastaran a un ritmo mayor además de que son dos elementos de mucho uso.

Por lo menos no han intentado crear una segunda edición con los consiguientes pack de conversión y etc...xD

Saludos.

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Enero de 2013, 12:12:21
No me convencen las miniaturas. Tienen su gracia pero para jugar un rato, un par de partidas y listo, pero no les veo suficiente aliciente a ese precio.

Yo estoy igual de hecho no es que no me convenzan es que me parecen feas de c******. Las minis del Super dungeon explorer por lo menos tenían un estilo que se sabe que a la gente le gusta, pero estas me parece que se han quedado a medio camino y para el bluff de juego que va a ser seguramente...

Saludos.

Buenas!

Creo que sería interesante empezar poco a poco, a mí la idea de quedar un par de veces al mes me parece bien para empezar y si la cosa va a más pues se puede ir mirando lo de una asociación/local o lo que se ocurra.

Feliz año a todos

Pues de los mencionados y por ese precio me quedo con el Runewars que ademas de componentes hay suficiente chicha en el juego como para que merezca la pena comprarlo. Mansiones, descent... no me terminan de convencer, en materiales están más que a la altura pero en mecánicas a mí se me quedan algo cortos en el caso del mansiones o demasiado complicado para lo que ofrecen (descent).

Saludos.

Cita de: Ezawyn en 05 de Enero de 2013, 18:35:45
Gracias por responder, Salpika. La verdad es que el Runebound tiene una pintaza! He leído la entrada de él en tu página (que por cierto, me la he guardado en mis favoritos, me ha encantado ) Lo malo es que creo que tiraría para atrása mi novio (mi compañero de fatigas en esto de los juegos de mesa) por el idioma... Aunque si hay traducciones buenas disponibles no le voy a hacer ascos. Además mi novio es de los de la vieja escuela en el mundo del rol de lápiz y papel.

El Middle Earth Quest me da cosa... Más que nada porque me recuerda bastante al War of the Ring, y ese es un juego que tengo en la estantería desde hace tiempo... Soy incapaz de digerir su manual, es farragoso y confuso. Mi novio no para de insitirme para que lo intentemos (otra vez) pero me resisto...

Si tu novio es rolero mírate el Arkham Horror, a dos jugadores es casi imposible ganar (deberíais llevar más de un personaje cada uno) pero los dibujos,los textos, las mecánicas...para mí lo hace el mejor sustito de una partida de lápiz y papel, de eso que este el primero de las lista xD. No es difícil de reglas pero tiene una buena cantidad de estas y a veces es fácil olvidarse de algo.

Juer que pena lo de la guerra del anillo, haz un esfuerzo es uno de esos juegos a los que no juegas sino que disfrutas de principio a fin.
Del MEQ decirte que las reglas son un poco complejas pero no tanto como las de la guerra del anillo y si por un casual has probado el Arkham Horror, muy parecidas ciertas mecánicas con lo que tendrías mucho terreno ganado.

Saludos.

Cita de: Ezawyn en 05 de Enero de 2013, 01:24:56
Hola!

Lo primero, felicitaciones por el hilo, qué grande!!! Me ha permitido hacerme una idea de estos juegos. La verdad, es que no tengo ninguno de este tipo, y por eso os pregunto: ¿hay alguno que funcione bien a 2? ¿Y en español?

Hola, a ver en español la verdad es que no hay muchos, que se ajusten a dos es más fácil. De la lista yo me quedaría para jugar a dos con el Runebound, unos compañeros del foro se han currado una tradumaquetación con lo que no hay mayor problema.
http://www.labsk.net/index.php?topic=60075.0

Si no la otra opción que s eme ocurre es el Dungeooner, pequeño, fácil y barato. Este además escala bien a mayor número de jugadores y también es de los más interactivos.
Si eres fan de Tolkien el Middle-earth quest es otra opción muy recomendable, a lo mejor un poco más complicado a nivel de reglas pero un muy buen juego y con unos materiales insuperables.

Cita de: winston smith en 05 de Enero de 2013, 01:59:36
Me interesa este hilo. Lo leere con atencion. Gracias salpika!!

Gracias a ti

Saludos.

Cita de: Cheppe en 23 de Septiembre de 2012, 16:28:45
Muchos dicen que Mage Wars será el juego que por fin hará frente al Magic porque no tiene que estar comprando cartas y con solo comprarse el juego ya tiene todo lo necesario y tiene otros tipos de estrategias.

Qué opinan Uds?

Creo que esta mal plantaeada la pregunta, una de los aciertos para que magic este donde este es precisamente es que es un juego "vivo" (ya les gustaría a lo LCGs parecerse en esto a magic y no solo tenerlo en el nombre xD) y eso se debe a la constante aparición de cartas que hace que la estrategfias esten siempre modificandose o haciendo aparecer otras nuevas.
Aparte como ya han apuntado estan los torneos de limitado, que sin cartas nuevas estaría más que quemado.

Saludos.

Cita de: Arekku en 03 de Enero de 2013, 19:02:45
Magic ni se te ocurra... A no ser que quieras que sus padres te dejen de hablar.

Pues seguramente de todos los juegos mencionados este sea con diferencia el más completo desde un punto de vista didáctico  ,así que yo recomendaría este.
Se puede jugar a Magic de muchas formas y solo unas pocas son caras.xD

Saludos.

Pandemic para mí es el mejor de los mencionados y como apuntan con la expansión gana mucho sin ser demasiado complejo.
Aunque amí no me termina de convencer creo que el Space alert se ajusta a lo que pides y por lo menos original es un rato.

Si te has planteado el descent a lo mejor te puede gustar los juegos de la serie D&D, son totalmente cooperativos y bastantel de más accesibleen caunto a nivel de reglas.

Saludos.