Yo tengo una duda sobre el famoso sable láser de Luke. Quizá algún friqui de Star Wars puede aclararme el tema. ¿No se perdió ese sable láser cuando Darth Vader le corta la mano en el episodio V? En El retorno del jedi llevaba un sable verde, ¿no?

No, eso no, obviamente.

EDITO: Al menos, el episodio VII va a traer algo bueno consigo. Qué haríamos sin las explotaition y las spoof movies.

http://www.aullidos.com/noticia/25340/spaceballs-2-sera-realidad/

¿Y no será que todas estas cosas obedecen más a las necesidades del guión que a un desarrollo del backstory de los personajes? Porque es lo que me parece.

Cita de: vendettarock en 22 de Diciembre de 2015, 10:54:17
de muchas formas, pero ninguna de ellas harían sentir lo mismo que sintieron aquellos que fueron a ver Star Wars a una sala de cine en los 70´s.

Yo estuve en el estreno del 77, y lo que recuerdo de aquello era cómo sonaba el Sensorround y lo bien hecha que estaba. La historia no impresionaba tanto, eran los efectos, y el sentido del espectáculo. Te quedabas con la boca abierta. De hecho, esta película fue la que cambió el concepto de blockbuster (y así nos ha ído, pero es otra historia).

Recuerdo una anécdota entre George Lucas y Paul Schrader. Lucas le decía: "No sé qué hacer, Hollywood me pide cada vez más". Y Schrader le dijo: "Pero, ¿qué dices? ¡Si tú eres Hollywood!"

El estreno del 77 fue espectacular. Y con salas de cine con pantallas como las de antes, enormes. Molaban los rayos, los tiros, las naves volando, lo malo que era el malo y lo guays que eran los buenos. Pero ha llovido mucho desde entonces.

¿En serio se está debatiendo que el orden en el que aparecen algunos eventos o el sexo de un personaje cambia por completo una historia? Eso sí que es hilar fino, o ser muy fanático. El episodio VII es un remake en toda regla. ¿O va a ser que El planeta de los simios de Burton no es un remake de el del Franklin J. Shaffner porque el mono de marras es enviado al espacio desde el presente?

Y, en mi opinión, el culebrón de que si menganito o fulanito son familia o amigos no hace buena una historia. Ésta patina, y bastante. Ahora bien, hay dos cosas que creo que hay que tener en cuenta. La primera, que esto es realmente Star Wars, así como también lo eran los episodios I al III. Simplemente, se juega a otra escala (los primeros episodios lo hacían con respecto al paso de la repúbica al imperio). Y segunda, que el episodio VII forma parte de una trilogía, y que cuando estén las tres terminadas deberá valorarse el conjunto, más que los títulos por separado. El retorno del Jedi es bastante mamarrachada, pero en conjunto con las otras, pues es salvable.

Por otra parte, también creo que el nivel de fanatismo propio no es lo único que puede llevar al disfrute máximo de la película. El cine en el que se haya visto también influye. Yo vi la peli en una gran sala con 20 personas más. Reinaba el silencio, y la forma en la que la historia entraba estaba menos condicionada por reacciones ajenas. Estoy seguro que un pase en el Phenomena es una experiencia totalmente distinta.

Chewbacca es lo mejor de la cinta. Y BB8 es muy.mono, pero R2 se lo come con patatas.

No sé hasta que punto son comparables. Yo sí podría comparar Mistfall con El señor de los anillos LCG en algún aspecto, y aunque evidentemente el LCG tiene más recorrido (más que nada porque tiene mil expansiones), el Misftall es más juego. En cualquier caso, ofrecen experiencias distintas, así que pueden convivir. Entiendo que con Warhammer debe pasar algo parecido.

Cita de: I?igoMontoya en 21 de Diciembre de 2015, 01:15:18
- No me gusta que se contrate a un grande como Max Von Sydow para limitar su papel a "SeñorqueleentregaunpendriveaPoeDameron"

Bueno, eso es lo que se llama un cameo. También salen Simon Pegg (como el bicho que le compra la chatarra a Rey) y Daniel Craig (como el stormtrooper que libera a Rey de las esposas bajo el influjo de la fuerza).

Y yo también creo que la muerte de Han Solo es de un cutre que tira de espaldas. De hecho, creo que el tratamiento del personaje es, en general, muy pobre en esta cinta. Además de que no veo a Han Solo, si no a Harrison Ford (cosa que ya me pasaba en los trailers).

Cita de: Lev Mishkin en 20 de Diciembre de 2015, 17:58:01

Cita de: Gand-Alf en 19 de Diciembre de 2015, 14:31:41
La primera es una obra maestra y el Imperio Contraataca igual de buena cuando no mejor. No son nostalgia, son historia del cine.

son fenomenos de la historia del cine, ni de lejos obras maestras.
Discretitas las mejores de ellas.

Totalmente de acuerdo.

A mí me pareció floja. No sé si diría decepcionante, porque tampoco espero obras maestras del universo Star Wars. El episodio V me parece la más decente de todas por la construcción del guión, pero en general me parece un universo muy infantil, superficial y maniqueo.

Dicho esto, el visionado del episodio VII me dejó bastante frío. Ni siquiera puedo apelar a la nostalgia (yo vi La guerra de las galaxias de estreno, en el 77). Creo que los personajes de esta entrega son los peores de toda la saga. Tienen las motivaciones más absurdas o pobremente desarrolladas de todas. El carisma de los personajes clásicos se ha perdido por completo (quizá con la excepción de Chewbacca), si bien es cierto que ésta es la primera parte de una trilogía, y que ya habrá tiempo, probablemente, pare recuperar ni que sea a R2.

La trama es plana y, para mí gusto aburrida; una especie casi de remake/reboot de la primera entrega, con un desarrollo de trama tan pobremente hilvanado que hasta parece mentira que Lawrence Kasdan esté ahí medido. Y qué decir de la despedida del-que-te-dije: esta no es manera de decir adiós a un personaje tan importante. Y no puedo extenderme más por no destripar cosas de la trama.

A mi juicio, parece una película hecha para contentar a los fans incondicionales. Es más, creo que los fans incondicionales son los principales responsables del deterioro de la saga, por su negativa a aceptar cambios y propuestas más arriesgadas. Al conjunto, además, no ha ayudado el hecho de que JJ haya tenido que adaptar su estilo visual al tratamiento más clásico de Lucas. Hay escenas de naves y combates aéreos que son puro JJ, pero en general le he visto bastante encorsetado. Diría que es su película más floja hasta la fecha.

EDITO: Y muy de acuerdo con lo que dice Bru. La gracia de la trilogía original estriba en el carisma de los personajes. Esas películas tratan sobre los personajes. La segunda trilogía que se rodó trata sobre el universo Star Wars, y por eso es un coñazo. Esta tercera trilogía apunta hacia una cosa intermedia, y por eso se va a quedar en tierra de nadie.

Y, por favor, que dejen de meter a los personajes paseándose como Pedro por su casa por las bases enemigas. Eso no me lo creí ni con ocho años viendo La guerra de las Galaxias.

La trilogía original tampoco era gran cosa. Que sí, la nostalgia y tal, y unos personajes quizá entrañables, pero con excepción quizá de El imperio contraataca, que era decente por su guión, el resto me parecen más bien mediocres (o directamente malas, como La amenaza fantasma).

Yo creo que el 1 es tan lícito como el 10, teniendo en cuenta que pocos juegos hay de 1 como de 10. Está claro que cada uno pone el ranking según su opinión, lo que termina por quitar toda credibilidad a este tipo de asuntos.

Space Hulk Death Angel, Dungeoneer.

Pocas veces recuerdo haber visto spots electorales que no sean demagógicos, tendenciosos o directamente estúpidos, pero creo que no se estaba debatiendo ese tema.

Una conversación sobre fútbol lleva al mismo sitio. Y sobre la memoria histórica puede llevar incluso más lejos. Francamente, y con todos los respetos, el ejemplo me parece una estupidez.