Muy bien como siempre, aunque te has enrollado un pelín con el tema precios

A seguir así

Cita de: DReaper en 20 de Octubre de 2010, 12:18:28
Soy jugador de ASL, así que conozco el "no, si con esta expansión ya me vale para todo el año".
Es la versión wargamera del "chupa, chupa, que yo te aviso".

Por favor, moderate que estoy en el trabajo y se están preguntando por qué me estoy descojonando...

Y yo que creía que lo de los wargamers y las fans de Crepúsculo era dificilmente superable

Estoy de acuerdo con lo que se comenta de que normalmente es la combinación juego + grupo lo que se quema. A mi me pasó con el Kingmaker, de decir "que juego más majo, que partidas más largas y aburridas" a "que juego más majo, que partidas más emocionantes" con cambiar a un par de jugadores.

Pero está claro que no sólo basta barbecho, hay que cambiar de gente o al menos de actitud/estrategia en el juego.

Cita de: juaninka en 18 de Octubre de 2010, 16:39:46
Es que es muy difícil de sacar a mesa. El sistema es la leche, desde mi punto de vista, pero requiere dejarlo montado bastante tiempo.

En general los juegos de este hombre me encantan, aunque quizás en su afán por simular abusa un pelín de las tablas, y eso hace que cueste pillar las reglas con una simple lectura. Pero una vez metido en materia los juegos van bastante fluídos.

Saludos!

Aprovechando el 20% de rebajas de GMT me he pillado el Carthage a 40$ (ya estaba de saldo por 35$+gastos), gastos de envío incluidos... Puto coleccionismo :O)

Y la lástima es que el Rise of the Roman Republic esté descatalogado...

Cita de: ChrisBlair en 20 de Octubre de 2010, 00:28:18
¿Que diferencias hay? ¿No es solo la traducción?

El juego es el mismo, pero el diseño del tablero y las cartas no tiene nada que ver. Hay quien prefiere el español (sobre todo por estética) y quien prefiere el americano (por funcionalidad)

Cita de: Brizia en 18 de Octubre de 2010, 20:35:20
El Soldier Kings, necesita una buena reedición para aclarar el tema de las cartas cuya interpretación es liosa

Estoy completamente de acuerdo

Enhorabuenas varias y mucha suerte.

Un comprador

Cita de: negroscuro en 18 de Octubre de 2010, 12:34:36
Y para marcar quien ha tenido un cargo en el turno anterior y que puede ser objeto de persecuciones mayores?

Hablo de oídas, pero me parece que sí.

Lo de las guerras es correcto, antes si entraba una guerra del mismo tipo que una inactiva (las Púnicas, por ejemplo) se activaban ambas a la vez, mientras que ahora la segunda en salir queda un turno a la espera. Sin embargo, deja bien claro que los números de desastre de los líderes enemigos no los anulan los generales romanos (antes no estaba muy claro y al menos en mi grupo los anulábamos).

Lo que comentas de los valores, el máximo de 5 en las habilidades es para las familias, los personajes concretos pueden tener 6 (Julio César en militar y catón en oratoria, por ejemplo)

La nueva sólo la conozco a nivel de reglas, de componentes no te puedo decir, pero alguien comentaba en otro hilo que si había fichas para marcar la corrupción.

Es que por correo todo se magnifica

Y en el Flat Top, aunque limites el número de mensajes, hay mucha ida y venida de información, y no poco curro para el árbitro.

En el tablero, aunque no tiene la misma gracia (aunque sigue siendo un gran juego), se pueden jugar casi todos los escenarios en un par de sesiones.

Mi enhorabuena, Fer.

Lo habitual y repetitivo:

- La peor obra de tu autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabas gran cosa
- La cancioncilla que no se te quita de la cabeza, te guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no te cansas de ver

Y ahora dime, en dos palabras, ¿porqué Combat Commander? Tengo a mi amigo don López de la Osa muy interesado y casi me apetece darle un tiento, pero me echa para atrás el tema de las acciones por carta... Como digo, dos palabricas rápidas que ya he visto largas discusiones al respecto

Y despues de lo de Jsper y Victoria Abril ya no sé qué decir de las afirmaciones, pero me voy a tirar a que la falsa es la 1ª, que es mucha maqueta para uno sólo

Cita de: Valdemaras en 17 de Octubre de 2010, 21:15:24
¡Si es que al final habrá que darle la razón a Olfritz!

En los juegos habrá que poner un sellito que ponga "testeado por jugadores españoles" y se evitarían este tipo de problemas 

Yo ya se la había dado, esto es sólo otro dato más

El día que me dio por mirar quienes eran los diseñadores de mi colección actual de wargames, resultó que eran de él el 50%...

Star Strike: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/5216/star-strike

Era a la vez juego de tablero y módulo de expansión del juego de rol Spacemaster (para hacer las batallas espaciales). El sistema de juego era el del juego de rol, simplificado. Traía unas naves estándar, hay varios compendios de expansión de naves, y creo recordar que no era difícil diseñar nuevas.

Puede resultar muy aleatorio, y algo complicado para quien no conoce el sistema original. Se ralentiza y alarga cuando las naves aumentan de tamaño. Personalmente lo probé poco, no era partidario de sacar un tablero para jugar a rol, y como juego aparte prefería jugar al Air Force (por poner un táctico de combates de vehículos)

Cita de: pipoak en 16 de Octubre de 2010, 08:37:51
Ya nos contarás la experiencia. Muchas gracias por la reseña!!

Pues sí, buena reseña