Un buen juego de mesa cgm, has acertado.
Si es verdad que tiene bastante azar, pués todas las rondas se juegan mediante una tirada de dados con todo lo que eso significa, pero son los jugadores los que deciden, según el ordén de track, que dados y donde los utilizan.
En mi grupo lo descubrimos hace ya años y lo seguimos jugando con el mismo interés.

Cita de: angel3233 en 18 de Noviembre de 2017, 17:07:59
Si puedes hacerte con ambos yo no me lo pensaba ; tengo ambos, me han dado muchas partidas (y las que quedan aún).

Si te gusta los juegos de dados mirate también Lorenzo el Magnifico, también merece mucho la pena.

+1
Merece la pena y mucho

Cita de: Calvo en 17 de Noviembre de 2017, 22:06:43

Cita de: Ben en 17 de Noviembre de 2017, 20:00:44
Sin haberme leído las opiniones descritas en las tres páginas del hilo, SI  con mayúsculas. En mi opinión, los juegos de mesa son para jugarlos tal como su autor, los diseñó, destésto los experimentos y probaturas. Para jugar un juego CON MIS REGLAS, lo diseño yo y lo juego yo solito y no le hago perder el tiempo a mis compañeros de sesión.
Juegos hay miles en el mercado, para todos los gustos, no hace falta hacer versiones particulares o desvirtuar juegos originales porque no nos gusta aquello o lo otro, si no te gusta un juego lo déjas y a por otro.

Niego la mayor. Creo que un buen conocedor de los juegos de mesa puede saber adaptar los juegos de mesa a la situación realizando cambios a las reglas.

Me viene a la cabeza "Náufragos". Es un juego que siempre que lo propongo a novatos, lo jugamos completamente cooperativo el primer tercio de partida. Además, controlo el mazo de final de partida para que una carta, que te puede hacer perder automáticamente la partida si sale al final, no lo haga. Y además meto una trama que mejora la interacción.

Diría que esa modificación evita que la partida termine inesperadamente de una manera frustrante. Alguno dirá que eso es un problema de diseño. Y yo digo que no, que lo que pasa es que según quién no está preparado para "fracasar" tras 4 horas de partida, y por eso adapto el juego para "gente blandita".

La experiencia de juego mejora, la partida mejora y la gente quiere repetir.

Difícilmente creo que eso sea un error.

Esa es tu opinión  . Aparte, si un juego de mesa se puede jugar como a uno le venga en gana, bueno sería indicarles a los creadores de los mismos,  que se ahorren tiempo en elaborar reglas y /o mecánicas de juego.
La gracia de un juego, en mi opinión, consiste en que un creador haga una propuesta...y el resto elija si le convence o no, pero con la propuesta del diseñador, no con "nuestras propuestas personales y reglas caseras"
Reitero pués mi comentario, aplicar reglas caseras a un juego ya diseñado y completado por un autor como definitívo, desvirtúa el juego mismo, sea cual sea.
Otra cosa bien diferente son las expansiones que se crean a petición de los seguidores de un juego de mesa, aceptadas por su creador.
PD: Mi opinión ne se basa en el ejemplo de náufragos que has puesto, hablo en general.

Cita de: Greene en 16 de Noviembre de 2017, 08:19:48
Aquí un apasionado más del Tikal, y que no juego con subasta ni que me maten

Dejar la subasta de lado hace el juego mucho más agil (que según con quién se juegue puede provocar cierto AP y la subasta lo agrava) y sobre todo, tal como comenta queroscia, está más acorde con el tema. Tu exploras y encuentras lo que encuentras, y luego apáñatelas para sacarle el mejor partido posible

Al Torres no he jugado. Y el Mexica, aun siendo un juego que por el tipo de juego que es sobre el papel me tendría que gustar, en las partidas que he jugado no se qué me pasa con él que no lo acabo de disfrutar, y he llegado a la conclusión de que no es para mi, pero ya digo que es por algún tipo de problema concreto mío con el juego, no del juego en si.

+1 como casi siempre que haces una reflexión compañero
No muevo nada de lo que comentas, en Tikal las opciones son tantas durante la partida, que es indiferente las losetas que vayas sacando, al final prima el buen hacer de los jugadores y este juego es un ejemplo catedrático de este aspecto.
Además, las losetas que van saliendo a medida que avanza la partida, son mejores siempre, hablar de azar en este juego es de casi de risa...y de desconocimiento del mismo.
y lo mismo reza para Torres, otro juegázo.

Opino igual que Ksuco, para jugar 3 personas, Tikal es una buena opción. El grande funciona de maravilla a partir de 4 jugadores.

2 excelentes juegos, perfectamente compatibles en una ludotéca, poco o nada que ver entre ellos.
Grand Austria hotel es un juego de dificultad media, ideal para 2-3 jugadores y super agradable de jugar.
castillos de Borgoña es más sesudo, no descubro nada, y el Feld que más me gusta, mejor dicho, el único Feld que me gusta. Bastante rejugable e igualmente ideal para 2-3 jugadores.
Yo los recomiendo ambos.

Sin haberme leído las opiniones descritas en las tres páginas del hilo, SI  con mayúsculas. En mi opinión, los juegos de mesa son para jugarlos tal como su autor, los diseñó, destésto los experimentos y probaturas. Para jugar un juego CON MIS REGLAS, lo diseño yo y lo juego yo solito y no le hago perder el tiempo a mis compañeros de sesión.
Juegos hay miles en el mercado, para todos los gustos, no hace falta hacer versiones particulares o desvirtuar juegos originales porque no nos gusta aquello o lo otro, si no te gusta un juego lo déjas y a por otro.

El azar tanto en Tikal como en Torres es casi irrisorio, casi inexistente pués la cantidad deopciones a realizar de los 2 juegos, lo convierten en intrascendente.
En mi grupo, el Tikal lo jugamos desde hace años en el modo normal y nos apasiona, el modo subasta lo hemos casi descartado, nos satisface el modo normal, cada uno que se espabile con las losetas que saque y el juego no pierde nada.Con el Torres, jugamos igualmente desde hace tiempo adaptándonos a las cartas que nos van saliendo,pasando del modo masters y nos va cojonudo, las partidas salen igual de competidas independientemente de las cartas que nos vayan saliendo a cada uno.

Deacuerdo con esta última opinión. De este tipo, el modo solitario de Archipelago me encanta.

Coincido con este último comentario. Incluso aunque no se hallan jugado muchas partidas al Terraforming, la expansión Venus es igualmente muy recomendable,le da muchas más posibilidades aún, de estratégia.

Nooooooooooorrrrrr

DEP

Una referencia obligada a la hora de hablar de humor en nuestro país, para las próximas décadas.

Tikal sería mi recomendación. Es un juego con un reglamento que se explica muy rápido y se aprende pronto. eso sí, es un juego de mayorias más sesudo de lo habitual y no lo aparenta a simple vista. Muy rejugable.
Torres es un excelente juego, pero es un juego abstracto y esto tira para atrás algunos interesados, pero es un gran juego, muy bueno.
Mexica es el más sencillo de los tres pero para nada un mal juego, solo que para los más "jugones" como en mi caso, se queda corto.

Cita de: petrolito en 08 de Noviembre de 2017, 20:33:55
Igual cae para navidades, pero no sé si esperar un pelín por que aunque tiene muy buenas críticas, la mayoría de las que tiene en la bgg son del estilo "siendo un buen juego, pero teniendo el GAH y el Marco Polo no veo motivo para comprarlo". Necesito que vosotros me lo déis!

la mayoría dice que merece la pena tenerlos todos, pero yo me encuentro en fase de reducción de ludoteca y tengo que ser algo más selectivo con lo que entra jeje.

Yo te puedo decir que he tenido los 3, y digo tenido porque a Los viajes de Marco Polo le dí puerta hace ya tiempo, aún considerándolo un buén eurogame, en mí opiníón, Lorenzo el magnifico es mejor juego.
Del gran Austria hotel, lo que te puedo decir es más sencillete que el Lorenzo pero igualmente un buen juego, y además, divertido de jugar, cosa que no le pasa a todos los juegos, incluidos, alguno considerados "obras maestras".

Pués otra recomendación para Lorenzo el magnifico, juego de dificultad media-alta, y de duración ajustada; con muchas opciones durante  cada una de las tres eras y bastante más sesudo de lo que a primera vista parece.
Otra de las recomendaciones comentadas en este hilo, Grand Austria hotel, me parece acertadísisma, divertido, agradable, y excelente juego de dificultad media.
Con dados y muy recomendables también:

Troyes ( dificultad media-alta)
Signorie (dificultad media)
Madeira ( gran juego, dificultad media-alta e ideal a cualquier número de jugadores)
Yspahan ( del tipo de Grand Austria hotel, algo más largo)

Agra juego simple?

Me debo de haber leído las reglas de otro juego sin darme cuenta