Bueno, el diseñador habla de una duración de media hora por jugador con jugadores ya experimentados. Eso nos daría unas tres horas a 6 jugadores. Además en el TI3 hay una fase que contribuye poderosamente al tiempo de juego: la fase política. Esa fase no existe en este juego.
Pero hasta no conocer las reglas lo demás es especulación

Por lo que se sabe las fotos son del prototipo. Obviamente los materiales cambiarán...

De momento es un proyecto de un diseñador finlandés, pero se publicará este año y pinta muy bien... si fuese una editorial grande quien le respaldase, sabríamos más del tema, pero, al no ser así, la BGG ya nos "nutre" de información.

http://www.boardgamegeek.com/boardgame/72125/eclipse

mapa modular, con ideas interesantes como naves diseñables, mapa construido a base de agujeros de gusano (topología variable), varias formas de ganar... suena muy, pero que muy bien.

Cita de: peloslargos en 04 de Marzo de 2011, 12:03:27
Yo creo que las ilustraciones del juego entran perfectamente en el punto que citas de que los materiales esten bien.
Yo estoy de tu parte, pero el diseño grafico del juego también es importante y mas cuando es un producto de una empresa, el juego este rondara los 50 euros, que minimo que unas ilustraciones decentes, mas siendo un juego de cartas.

Si la queja por las ilustraciones es que están reaprovechadas de otros juegos, no entra en esa categoría. Aunque ya hayan aparecido en otros juegos, pueden ser ilustraciones de calidad.

Lo del escalado depende del número de jugadores, claro. Y sobre las expansiones, opino que, si no son imprescindibles para el juego (el típico caso de un juego roto que necesita de un parche para funcionar), pues entonces que hagan lo que quieran.

En un juego redondo, jugable sin expansiones, nadie nos obliga a comprar todo lo que salga. Es nuestra manía compulsiva de comprarlo todo y tenerlo todo lo que nos lanza a ello.

Yo creo que tampoco deberíamos centrarnos en los elementos accesorios de los juegos: que si las ilustraciones son repetidas, que si la caja está forrada de material satinado o brillante, que si las fichas huelen... no sé, a veces creo que nos perdemos en detalles insignificantes.

Para mí, lo que importa de un juego es:

- que las reglas se entiendan bien
- que los materiales estén bien
- que el juego funcione bien, y que si es posible se ajuste al tipo de juego que me gusta.
- que te lo pases bien jugando a él
- y si se puede que no sea muy caro.

Hombre, el C&c tiene más táctica y más chicha (al fin y al cabo, tienes tipos de terreno, acciones controladas por motor de cartas, un mapa...). Pocket battles es un juego para hacer una batallita de unos 20 minutos, sabiendo que la "chicha" del juego la tienes al principio, la formar el ejército escogiendo las fichas y formando las unidades, y decidiendo si quieres unidades que impacten con casi todas las tiradas o concentradas en "5" o "6"... después, la resolución de la batalla es algo rápido.

Lo dicho, el juego es lo que es; el problema es que si quieres buscar más que eso te equivocas.

Ha envejecido bastante bien; además ahora lo combino con los ejércitos del Señor de los Anillos que se curró alguien en la BGG, y con el ejército púnico que se hizo en este foro (tengo un romano republicano por hacer). Júntalo con la expansión fantástica (elfos y orcos)... y tienes bastantes combinaciones posibles.

A mí, para batallas rapiditas, me encanta. Es el juego que es, ni más ni menos: y cumple perfectamente.

Visto el vídeo, la verdad, no sé qué esperar... me ha dejado frío la mecánica del juego. Supongo que, claro, al ver un mapa del Mediterráneo me esperaba algo más en la línea del Mare nostrum/Antike, o incluso del Civilization clásico, y no lo que parece ser una carrera de puntos, empezando cada era en una civilización diferente y jugando todos desde ella para conseguir losetas/columnas.

Además, eso de que Iberia empiece en Mauritania me ha dejado anodadado.

Sólo comentarte que el juego ya existe... en inglés; yo  mismo he jugado un par de partidas. Edge sacará la versión en castellano en algún momento indeterminado del futuro (cuando les preguntas se enfadan...)

Nunca he entendido esto de meterse en un hilo donde postea gente a quien le gusta un juego y, tras páginas y páginas de hilo, pones un mensaje diciendo "pues a mí me parece una caca de juego, y no entiendo que os guste". Puedo entenderlo al principio, e incluso en las 3 primeras páginas, pero después... no sé, es como ir a una convención de Star Trek y decir a gritos "los trekkies son unos inmaduros y unos pringaos".

Lo más normal es que te corran a tortas.

Cita de: devas en 14 de Febrero de 2011, 08:35:20
Pero....

Hay alguien al que le guste este juego?? 

A mi me parece una castaña.

Salu2

Está claro que sí, la longitud de este hilo así lo demuestra. A mí el Smallworld me parece una mala copia del Vinci, pero tiene muchos fans... todo es cuestión de gustos, simplemente.

¿Tenemos alguna novedad sobre este proyecto de publicación?

Para mí es el perfecto "juego de tortas" para 3-4 jugadores de duración menor a hora y media

Cita de: Gelete en 08 de Febrero de 2011, 21:31:39
Estoy con Paco en lo referente al juego. Te juntas con otros cinco o seis jugones y antes de separarte en dos mesas echas uno o dos 7 wonders, perfecto. Per obueno, es cuestión de gustos.

Lo que ya no entiendo es, volviendo al tema de las expansiones, que no sé porque se les ve tan negativamente. Como muy bien dice CHuskas mientras la expansión no tape un agujero (en cuyo caso tendría que haber ido incluida en el juego base), todos somos libres de comprarlas o no.

Celebro que alguien piense como yo: nadie nos obliga a comprarlo, excepto nuestras incontrolables pulsiones capitalistas  . El juego base está completo tal y como está, no requiere de expansión, por lo que el acto de comprarlo es totalmente libre.