Yo particularmente no.
Pero como bien apuntas, seguro que hay gente dispuesta. Este fin de semana hablé con una pintora profesional (pinta miniaturas para las fotografías de presentación de juegos) y me dijo que tenía encargos privados... y que flipaba con la pasta que algunos estaban dispuestos a pagar.

Cita de: hechigenio en 01 de Octubre de 2014, 01:52:16

Cita de: Carquinyoli en 26 de Septiembre de 2014, 10:05:28
Por cierto, ¿alguien ha probado la variante que corre por ahí para hacer las facciones asimétricas?

Están las cartas traducidas al español:
http://boardgamegeek.com/filepage/89592/nexus-ops-tecnologias-de-corporacion
(la idea original aquí: http://boardgamegeek.com/article/11928676#11928676 )

Yo tengo que probarlo todavía. Puede darle un puntillo muy interesante si están bien equilibradas.

Dios... mil gracias... esto tiene pintaza absoluta.

El único inconveniente es que no se ha definido como implementar estas facciones asimétricas, y cada cuál hace lo que quiere xD
Aquí se discute:
http://boardgamegeek.com/thread/836321/technology-sets-each-faction

Desde empezar con 1 o 2, o bien sin ninguna y tener que invertir Rubium para ganarlas... etc.

Yo tengo que probarlo todavía.
Mi idea es empezar la partida con 1 de ellas, y poder acceder a una segunda a mitad de partida (ya veríamos cómo: descartando 2 cartas de objetivo secreto, hmm o lo que sea).

Cita de: Eskizer en 30 de Septiembre de 2014, 20:37:41
Yo esto lo he hecho antes con tinta china, hay en varios colores.

No es lo más bonito pero es rápido. Limpiado la peana puede quedar mejor.

Sí, arreglar un poco la peana (que sería rápido) puede pulirlo un poco

Cita de: Skryre en 30 de Septiembre de 2014, 20:20:29
Creo que te quedaria mucho mejor si hicieras exactamente lo mismo pero aplicando una capa base de color en spray. Solo te llevaria un poco más de trabajo (y los sprays, claro).   

Gracias Skrye. Desde luego... pero debería comprar spray de 4 colores, y quería evitar la inversión básicamente de tiempo, pero también de dinero.


Le he dado un poco de pincel seco, y 'algo' mejor se ven.


Bueno, a ver si hay más sugerencias.


Gracias por comentar!

Buenas!
El Nexus Ops tiene más de 150 figuritas, muchas de ellas diminutas, como los soldaditos de arriba que miden 14 o 15 mm de altura.
He decidido que no voy a pintarlo (demasiado trabajo y no tengo tiempo ni ganas).
Pero he hecho una prueba "a saco", lavando la mini con un preparado para sombras, como podéis ver en la foto.


El resultado es sucio. Pero la miniatura adquiere más presencia, resaltan más los detalles de armadura, cinturón, casco, mochila... (y también las rebabas). Y desde la distancia y siendo las minis tan pequeñitas, no queda tan mal.


Estoy para "lavar" todas las minis igual (personalizando el baño, para las azules con un azul oscuro, para las verdes con un verde oscuro, etc.). Creo que he empezado con las amarillo pastel que es el color más guarro....
Quizás pinte bien los bichos grandes, pero no el grueso de los ejércitos.


En todo caso, puede que les de un poco de pincel seco, y luego ya barniz y puntopelota.


En fin, ¿cómo lo veis? Alguna sugerencia?

Cita de: winston smith en 30 de Septiembre de 2014, 16:46:54
Qué parte de responsabilidad en la experiencia de juego tienen los jugadores implicados en una partida cooperativa?

Pues no sé si para todos los cooperativos es aplicable de la misma manera, pero yo creo que la responsabilidad de cada jugador es adoptar una actitud adecuada.
Creo que muchos juegos cooperativos se disfrutan sólo cuando la actitud de todos es activa, participativa, aventurera y, por qué no, peliculera.

Cita de: winston smith en 30 de Septiembre de 2014, 16:46:54
Y...qué capacidad tienen/tenemos de transformar dicha experiencia?

Mucha más de lo que creemos. Siempre que vayamos con esa actitud...

Yo he jugado partidas a cooperativos (entiéndase también Galactica como cooperativo) en las que la gente no quería leer los textos que ilustran la situación del momento..... "bah! pasa del texto que no sirve para nada y perdemos el tiempo!"...

No sé, yo siempre leo al menos mis cartas, y si haces un poco de teatro, provocas risas y también motivación y épica...

Cita de: Fisolofo en 30 de Septiembre de 2014, 15:42:05
Carquin, si en otros foros hemos discutido tú y yo, entre otros, de temas tan controvertidos como la independencia de Cataluña de forma sosegada y respetuosa sin necesidad de enervarse y con respeto máximo, ¿por qué aquí es tan difícil si tanto en el otro foro como en este también usamos únicamente el lenguaje escrito?

Pues no lo sé Fiso 
Pero la situación me recuerda a una novia que tuve. Era una persona inquieta pero amable y tranquila, que no perdía las formas ni papeles... salvo cuando entraba en su casa (vivía entonces con sus padres y hermanos): iban todos a degüello. Yo en broma le decía que conforme se acercaba a casa se iba poniendo el traje de Lobezno, sacaba las garras y se chutaba adrenalina o amfetas, porqué de otro modo no me explicaba el cambio de actitud. Las expectativas la ponían tan en guardia que cualquier chispilla desataba un infierno.
O bien ocurre como en las liguillas pachangueras de futbol, para veteranos. Se supone que están para pasarlo bien pero siempre hay alguno que suelta el codo o la pierna rápido, y se monta el pollo. Algunos se meten en un campo de fútbol cuando buscan (puede que sin saberlo) un ring. Y creo que en casi todas partes ocurre lo mismo.

Vaya por delante que para mi no hay problema en lo que se debate en Cajón de sastre.

Citar
a) que si lo hace no haga caso a los comentarios hirientes...

Lo que no entenderé nunca es la huida del foro, porque el 99% del resto merece la pena (a mi también me mola cajón de sastre, ojo). La huida de foros, en este y en otros muchos en los que he estado, es algo que no entiendo. Pero lo respeto, que cada uno camine como el camele mientras no afecte la libertad de los demás para hacer lo propio.

(hago la cita 'anónima' porqué contesto en general, no a tu comentario Gelete  )

Creo que Pedrote lo ha explicado muy bien antes:
Estoy seguro que hablando muchas cosas de las que aquí se escriben se entenderían mejor: miradas, gestos, matices ayudan. Si el que habla ve que el que escucha pone ojos raros, rápidamente actúa. Pero por escrito esto no es así y las pelotas se hacen muy gordas. Hay que sumar el problema del "a mi no me molesta que ......" porqué la mayoría de los que dicen esto asumen que si a ellos no les molesta, a los otros tampoco, afectando a la libertad (en términos muy amplios) de la que se habla. Y puede que a ninguno de los dos que se empiezan a descalificarse mutuamente les importe, pero a la mayoría silenciosa que lee SI. Pero bueno, como siempre algunos dirán que "no es mi problema, el problema lo tienes tu"...

Si alguna gente se pira, estoy seguro que no es por actitudes en Cajón de sastre, sino en general. Se entra para comentar o decir algo, y siempre hay el que tiene ganas de picar o provocar una reacción, y a menudo acaban llenándose los hilos de páginas y páginas con comentarios inútiles y descalificaciones.

Yo creo que en un porcentaje muy alto de ocasiones no se hace caso a comentarios hirientes. Cuentas hasta diez y se te pasa. O escribes una réplica justificando tu posición razonadamente que te lleva 10-15-30 minutos... y al final piensas ¿pa qué? y la acabas borrando y no publicando nada (como estoy pensando en hacer ahora mismo, después de haber releído, cambiado y corregido cada línea de este mensaje).

OFFTIPIC en el spoiler:

Spoiler

En fin. Se ha dicho que ante esto, "tolerancia". Para mi la palabra tolerancia tiene un regusto a malo/ajeno/distinto/erróneo en el objeto de la tolerancia, luego lo menosprecia (Ej: hay que tolerar las demás opiniones = hay que dejar hablar también a los idiotas con ideas equivocadas). Respeto diría que es más adecuado (que creo que trata como igual), pero supongo que esto es más una apreciación personal.
Además entre los que "toleran" y "trolean" las opiniones de los demás, sólo hay una ligerísima reordenación.... 

Sólo he probado (y tengo) el DC, y a mi me gusta mucho, por lo rápido, ágil e imprevisible que es.
Tengo entendido que todos ellos usan el motor/mecánica Cerberus, de modo que han de ser muy parecidos. Tanto que he visto por BGG gente que ha "unido" el Streeth Fighter con el de DC para jugar mezclando ambos.

Cita de: dariodorado en 30 de Septiembre de 2014, 01:32:33
Que tiene el azar que tanto rechazo provoca?

Aleatoriedad y falta de control.
En su justa medida (distinta para cada cuál) torna un juego magnífico y le quita algo de tensión cerebral.

¿adaptáis la dificultad y eventos de una partida a un cooperativo a medida que vais jugando? (o sea, si se pone fea facilitáis X cosas o si se pone de cara lo complicáis?).

Ante ciertos precios, nos cerramos. No es que sean caros o baratos, es que suponen una gran inversión para muchísima gente, demasiado grande para muchos bolsillos para un juego de mesa.
Lo mismo que si un crío pide una bici de 1.500â,¬. Le comprarán una de 250â,¬ con la que se apañará igualmente.
¿Cuánto es un precio razonable por una botella de whisky? 30, 40, 50â,¬? en la bodega dónde voy a comprar vino tienen botellas de whisky de 200, 500, y de más de 1000â,¬... y se venden. Pues al sibarita cuya afición sea el mundo del whisky seguramente tenga totalmente asumido y entre dentro de SU normalidad gastarse 200â,¬ en una botella, periódicamente.

Hay una concepción de lo que es un precio razonable o "normal" para cada cosa, para un usuario medio (así al tun tun):
- Para un gin-tonic: 6-10â,¬
- Para una bici: 200-500â,¬
- Para una botella de whisky: 20-40â,¬
- Para un coche: 12.000 - 25.000â,¬
- Para un juego de mesa: 20-40â,¬.
Nadie pondría los ojos como platos si un colega le dice que se ha gastado en algo, su precio medio.
Pero del mismo modo que cariñosamente le digo "loco" al que se ha gastado 400â,¬ en una botella de whisky o 50.000â,¬ en un coche, se lo digo al que se ha metido en un kickstarter de 200â,¬ para un juego. Pero desearé con toda mi alma que me deje probar uno y otro.

Alguien muy aficionado se olvida y no tiene en cuenta estos precios medios estándar, cambia su perspectiva, y se gastará lo que considere oportuno superando (y ampliamente) lo que sería razonable para los demás. Y está en su derecho y todos tienen razón.

De verdad que hay debates algunas actitudes que no comprendo... el debate en sí puede estar bien, está bien exponer nuestra posición y parecer (como hacen la mayoría); es esa manía de algunos de querer convencer a los demás de que nuestra opinión es la que vale y de que los demás se equivocan. Es como si el mero hecho de aceptar el punto de vista de otro invalidara el nuestro...

El plástico lo peta!!!! Incluso un euro con plástico puede ser jugable 

Voy con los míos (pintados por mi, y soy un negao en temas artísticos, o sea que cualquiera puede):



Blue Moon City (sus dragoncitos)








Ghost Stories






Claustrophobia (este venía pintado):





Wrath of Ashardalon









Giants









Nexus Ops



Caos en el Viejo Mundo (algún día lo pintaré)
(fotos de BGG)

¿Hay que hacer entonces dos sub-secciones? ¿Una para reseñas y otra para análisis? (o tres, si añadimos "primeras impresiones").

A mi parecer cualquier hilo que describa mecánicas o sensaciones sobre un juego (ya sea primeras impresiones/reseña/análisis) es genéricamente una reseña, pero no cuesta nada indicar el número de partidas para orientar. Se puede hacer en el título (Reseña de... Análisis de... Primeras impresiones de...), o bien en la introducción (después de haber jugado X partidas a...), y personalmente creo que es más indicativo lo segundo (porqué obvia la apreciación personal de cuantas partidas son necesarias para considerarse primeras impresiones, reseña o análisis).

Por cierto, no me quejo de que se escriban reseñas con 1 o 2  partidas (lo siento si he he dado a entender esto). Están genial para ver de qué va y tener una primera aproximación.

Disculpad el offtopic.

Yo prefiero que no lo hagan, pero tampoco me preocupa mucho, pues sólo ellos tienen que perder.
Si lo hacen, en mi caso NUNCA favorecerán que les compre/consuma más. Sí en cambio que deje de invertir/gastar en sus productos. Por lo que posicionarse como estrategia de venta, en lo que a mi respecta no funciona en absoluto (positivamente).

Por otro lado, con lo chungo que está el curro hoy, como para enterarme que la empresa para la que trabajo tiene "afinidades" opuestas a las mías.... prefiero no saberlo y ser feliz en la ignorancia .

En BGG hay un personaje llamado Sphere que es la única persona a la que sigo (no es que tenga un RSS activado ni ná, simplemente que si veo que participa, me engancho). Siempre me ha parecido que habla con mucho criterio y objetividad. Y además, solemos coincidir en gustos, por lo que me sirve además como referente.

Cuando investigo sobre un juego, primero intento hacer una lectura de opiniones sin ver quien escribe (para no predisponerme), y luego hago una segunda prestando especial atención a mis referentes, y omitiendo mis anti-referentes (que también los hay  ). Lo que digan mis referentes no va a misa, pero suelo leerlo con más atención. Los míos suelen ser: Darkmaikegh, T0rrES (aunque se prodiga poco), Robert Blake, Calvo, Hollyhock y Sr. Cabeza (y alguno más que seguro me dejo). Ahora que no se os suba a la cabeza.

Por otro lado, creo que en toda reseña lo PRIMERO que debería enunciarse es la cantidad de partidas jugadas en el momento de hacer la reseña.
En BGG suelen aparecer reseñas del tipo "reseña después de 1 año de XXXX" o "reseña después de XX partidas". Y son las que más suelen interesarme.
Me 'molesta' bastante leer una reseña y luego en los comentarios ver que se ha hecho con 1 sola partida o 2. Ahí, "primeras impresiones" sería lo correcto.

Cita de: ThoR en 26 de Septiembre de 2014, 10:33:51

Ostras, yo a eso le llamo Chapuza. A mi me gusta tener los juegos bien sin que apenas se noten las cosas. Por lo que veo no se ha reeditado sin las erratas...

Para mi chapuza es cuando "canta" a la vista.
Lo que hemos hecho ni se ve. Como te decía, la condición de victoria de Slaanesh, que es dónde está la errata, no se mira en ningún momento. Se sabe. Y la pequeña corrección en permanente ni se ve. Para mi es mejor esto que imprimir en papel adhesivo, recortar, etc... no vale la pena.
En fin, sea como sea el juego es una pasada!!!