+ 1 a los que "pasan" del ránking BGG. Lo considero realmente ineficiente para definir si un juego me gusta o no

En un Carrefour o un Alcampo también puedes encontrarlas (yo al menos las encontré)

Cita de: Ribouldingue en 04 de Febrero de 2011, 12:33:11
¿Se puede jugar con las reglas del Vinci al Smallworld?
Por cierto, ¿realmente era mejor el Vinci? Pregunto, porque no he jugado nunca a Vinci. Solo había leido la opinión de Faidutti sobre esa reedición:


"Aquí teneis las principales diferencias, que representan tantos motivos como para correr e ir a comprar Smallworld:
- El tema fantasy de SW es más ligero, más divertido que el tema histórico de Vinci. Las capacidades especiales de los pueblos parecen además mucho más "naturales" en un universo feérico que en la realidad histórica.
- El tablero y las fichas de SW son tan bonitos como los de Vinci eran feos ( Nota del traductor :¿suena castellano eso?). Incluso ilustraron las fichas.
- La magia permite imaginar unos poderes y capacidades nuevos, muy divertido de jugar, y la distinción entre pueblos y características permite eliminar las combinaciones que eran problemáticas o demasiado potentes.
- SW es mucho más rápido y mucho más dinámico que V, pero mantiene la misma riquesa táctica. Lo permite una ergonomía más intuitiva y, sobretodo, la desaparición de una decena de reglitas y excepciones que ralentizaban un poco el juego.
- El hecho de que no se conozcan las puntuaciones quita los cálculos del juego y, de nuevo, lo hace más ligero. Sin embargo, los estrategos empedernidos pueden seguir jugando con los puntos a la vista."

Es que para mí el pasar a un universo de fantasía ya le hace perder mucho al juego... o sea que la ventaja que cita Faidutti a ese respecto ya es una desventaja para mí.

El que los puntos sean ocultos... yo es que prefiero verlos, y prefiero que la duración del juego venga determinada porque alguien llegue a ciertos puntos, no un número predeterminado de turnos. Así la partida es más estratégica, valorando tus acciones en función de dónde están los demás, y no dando ventaja a los jugadores con mejor memoria (sí, esos que te preguntan "¿cuántos puntos has hecho este turno?" y se acuerdan de los anteriores, con lo que ellos sí saben quién va ganando y los demás no)

Cita de: Ribouldingue en 04 de Febrero de 2011, 01:23:50

Dicen que han cambiado cosas... para mejorarlo. Un poco lo que hizo con Vinci par dar lugar a Smallworld.

Cita de: Pepius en 04 de Febrero de 2011, 02:11:39
¿Tiene sentido un Vinci hoy en día vendiendo el Smallworld como rosquillas?

Disiento de ambos: el Vinci no mejora con Smallworld, al menos para mí; empeora. El juego original tiene cosas que se pierden en todo el cromo que le dieron al Smallworld para hacerlo más comercial.

Y sí, tiene sentido reeditarlo, y si se quiere darle un toque histórico.

El civilización es el clásico de AH.

Si lo "remaquean" tengo curiosidad en saber qué tocarían del mecanismo de juego

Espero que si reeditan el Vinci lo respeten y no lo conviertan en otro Smallworld... aunque más mapas, o un sistema de mapas aleatorios no le vendrían mal.

Veremos en qué queda esa idea. Al menos suena muy bien... y si Asmodée España se anima a sacar dichos títulos al mismo tiempo y traducidos al castellano ni te digo 

Este post se está convirtiendo en un "los eurogames son maaaaalos" 

Yo, como en todo, huyo de las catalogaciones, y de jugar intensivamente a un mismo juego. No es lo mismo un Tigris que un Agricola, un Power Grid o un Puerto Rico, y todos los catalogamos como eurogames... si juegas siempre al mismo juego, no hay juego que lo resista, sea euro, ameritrash, wargame, temático o "fistropecadorrrr de la praderarrrr"

Cita de: Farnesio en 02 de Febrero de 2011, 00:12:23
Yo lo ví claro cuando leí tu mensaje.
Tienes que darle a los wargames. La mecánica muchas veces te parecerá repetitiva (hay algo nuevo que inventar?). Los hexágonos siempre tendrán seis lados. Los juegos siempre te recoradarán unos a otros. Tendrás que releerte las reglas innumerables veces para, al final, tener que discutir cada matiz con tu oponente. Las partidas serán interminables... Pero siempre te acordarás de cada error táctico que hizo que perdieses la partida seis turnos antes de que lo supieseis tu y t adversario.

Y no olvides que incluso en los wargames hay mucha variedad: de áreas/hexágonos, motor de cartas/impulsos/turnos operacionales/estratégicos/tácticos con/sin política... y sin entrar en las épocas.

Yo es que no soy tan intensivo: voy variando juegos, mezclo ameritrash y euros, algún wargame de vez en cuando... así no me agoto.

Tal vez sea la solución a tu caso.

Otro que sigue la crónica de la partida ávidamente...

Cierto, no sale...

¿Se mantienen los usuarios registrados, o se han borrado y hay que crearlos de nuevo?

A mí me pasa como a varios de los que han posteado antes: yo juego por diversión, porque es una buena manera de pasar un rato cada semana con gente con la que compartes afición, una forma de ocio que no tiene que pasar por el alcohol (aunque siempre cae una cervecita) o por gritar como un energúmeno en un campo de fútbol 

Anno M
Acending empires, de ZMan
C&C: Sparta
Europe engulfed (hace tiempo que está, pero lo quieroooooo...)
Isla Prohibida
Pocket Battles Orcs vs Elves (bueno, éste ya está... pero aún no lo tengo)
Punic Island, de Bellica
Sid Meyer's Civilization: the board game (el de FFG, editado por edge en castellano).
Space Empires
...

y todos los que están por hacerse de los que aún no sé nada pero que me interesarán por su temática/mecanismo de juego/vistosidad/frikismo 

Cita de: GEORGIRION en 22 de Enero de 2011, 18:15:18
desde luego que si, una estupidez...

Como el Hombres Lobo de Castronegro o La Resistencia, grandisimos juegos que tengo y que también he jugado con una baraja española cuando me ha hecho falta por no tenerlos a mano.



como dije en mensajes anteriores hasta que no lo haya probado mejor no opinar. 

Hombre, el Resistencia, al menos con la expansión de "la trama se complica" (incluída en el juego) necesita algo más que una baraja... porque hay varias cartas de trama