Del sub-foro ""Recomendados"

http://www.labsk.net/index.php?topic=850.0

Al menos yo entendía, por el foro donde estabas poniendo la consulta, que buscabas juegos solitarios gratuitos y P&P...

Por cierto, ¿"legen*dary"? Curiosa referencia para un Agricola, si es por lo que pienso...

Spoiler

Por este, vaya

Cita de: Von Bek en 20 de Septiembre de 2010, 15:17:08
Hay polémica (justificada, en mi opinión) en la BGG sobre la portada que le han colocado a la reedición del Angola. No me gusta un pelo.

A mí me parece apropiada. Entiendo que haya a quien le moleste, pero con la temática del juego creo que no es fácil encontrar un diseño.

Cita de: GEORGIRION en 20 de Septiembre de 2010, 16:01:14
... porque la victoria es 120 puntos para 2-3 jugadores, con 4-5 100 puntos y con 6 jugadores solo 80, en la final a dos jugadores la gane con 5 animales.

Nunca te acostarás sin saber una cosa más, pensaba que siempre iba a 120 puntos, mis disculpas

Bueno, eso, o es que en Almendralejo se juega así (eramos 4 y jugamos a 120) Allí es que son así

Para que no se me acuse de criticar sólamente: MMP ha decidido mostrar en la página web los preorders del nuevo sistema más los que les quedan por confirmar del antiguo sistema, lo que me parece una iniciativa excelente para que conozcamos la situación de una forma más clara.

Cita de: aSoso en 20 de Septiembre de 2010, 13:14:40
18 puntos por carta y jugador no es nada raro. Es lo habitual con jugadores habituales a 5-6 jugadores.

Por norma general una carta ofrece un mínimo de 39 puntos en las escalas y unos 40-70 en el mapa.

Me rindo, un total de 109 máximos que indicas entre 5 (para poner el caso más favorable en puntos por jugador) da 21 puntos por carta para cada uno, y lo normal es sacar 18 de media, con lo que los jugadores habituales ya sacan el 85% de los puntos posibles por carta. Conclusión: es dificil llegar a conocer los detalles de todas las cartas

Menos mal que dije que era un buen juego con un pequeño defecto, si lo llego a poner a parir...

Cita de: javi36 en 20 de Septiembre de 2010, 12:33:30
Yo he jugado 3 veces al fauna, y creo que 5 o 7 cartas es efectivamente lo que me ha pasado siempre.  Tanto con los animales "sencillos" como con los difíciles.  Y no es que haya ganado yo, de las tres partidas he ganado una.  Vamos, que no es que yo sea Félix Rodríguez de la Fuente.  Evidentemente, algunos animales sacas menos, y otros aciertas más, pero creo que es más o menos el número.  Y hay un chorro de cartas, y además dobles...  Sinceramente, no creo que haya problema en su rejugabilidad.  Aparte de ser un juego facilísimamente expansible.

A riesgo de ser pesado: 20 puntos por carta (para las 5-7 cartas por juego) implica de media 6 peones en adyacente o 2 acertados y dos adyacentes por carta, por poner un par de ejemplos y suponiendo que estás en los de número intermedio de localizaciones. Obviamente, si te salen sólo animales de una localización puedes sacar más en una carta, pero no debería ser lo habitual...
En mi opinión, si ya se hacen esos puntos la primera vez que ves las cartas, decir que no es fácil conocer los detalles de las cartas, como se comentó en otra respuesta, me parece un poco contradictorio.

Y hasta aquí puedo leer que ya estoy secuestrando mucho el hilo

Cita de: kalamidad21 en 20 de Septiembre de 2010, 11:36:59
Si hay tantas cartas.
en una partida pueden salir unas 5 a 7 cartas. Para darle la vuelta al mazo tienes que jugar muchas partidas. Y aunque conozcas al animal tampoco la cosa cambia demasiado. o ¿acaso no sabes ya bastantes cosas de un elefante africano? aún así meterás la pata en cuanto a su peso, dimensiones....etc. Una cosa es conocer un animal y otra acordarte de los detalles.

Quizá no es el hilo adecuado para comentar el juego, pero 5 a 7 cartas por partida quiere decir que a 120 puntos la partida el ganador ha sacado de media entre 17 y 24 puntos por carta... Me quito el sombrero

De todos modos, obviamente es una cuestión de percepción, pero es un juego rápido y que al ser asequible se pueden jugar muchas partidas, de ahí el comentario.

Habiendo jugado al Fauna y a Un Mundo sin Fin, estoy de acuerdo que el Fauna tiene muchas posibilidades... Es un gran juego y puede llegar a un público muy amplio. Quizá la única pega sea que se pueda agotar un poco pronto (al fin y al cabo no hay tantas cartas)

Buenos días.

Qué socorrido es tener una lista de preguntillas.

- La peor obra de tu autor preferido, en cualquier ámbito
- La obra maestra de uno del que no esperabas gran cosa
- La cancioncilla que no se te quita de la cabeza, te guste o no
- Un libro para leer del tirón
- Una serie de TV de las que no te cansas de ver

Quién no ha sido heavy de joven, sobre todo en los 70 y 80, así que supondre que la primera es cierta. Y aunque sólo sea por la cosa de que yo debiera hacer lo mismo, supondré que la segunda es cierta. Así que elegiré la tercera como falsa...

Cita de: Von Bek en 17 de Septiembre de 2010, 20:49:05
Resulta que esto del Pandemic con maderitas mohosas me ha ocurrido a mí con el Wars of the Roses pero lo he descubierto con diferencia de unas semanas (lo que debe haber tardado el moho en crecer hasta hacerse visible). Lo he resuelto pero esta vez he optado por poner las maderitas en sal, en vez de lavarlas. Ha funcionado. Ahora tienen una pátina blanquecina pero seguro que no crece nada de nada.

Un clásico, sembrar sal para que no vuelva a crecer nada

Cita de: LeBastard en 17 de Septiembre de 2010, 12:09:50
No, de hecho he dicho que el juego es 100% gratuito, que no hay benificio alguno excepto la satisfasción de que lo juegue gente de este foro.

Eso no lo hace legal, sólo evita que sea delito (como dice Wkr)

Es decir, que puedes tener problemas, pero al no tener lucro, probablemente se conformasen con que las retires.

Más que para músicos, ¿no será de explotar músicos? Que los managers son mala gente

Almendralejo 11 de septiembre

Tras el anterior fin de semana doble, toca sesión única en casa de Miguelón, en Almendralejo. Presentes: el dueño, Raúl, LuisE y Pedrote (yo mismo que me estreno en las crónicas). Se echa a faltar la voz de Raúl, que no ha venido.

Con el lema "Uno nuevo, uno antiguo" comienza la sesión con "Un mundo sin fin". Este cuenta por nuevo, aunque los nuevos somos LuisE y yo mismo. La verdad es que es un juego ajustado, y aunque parece haber distintas alternativas a lo largo del juego, finalmente se queda la cosa en un pañuelo. Triunfa Miguelón a empate de puntos con Raúl por mayor número de piedades, mientras yo me quedo último por apiadarme: no porque tuviera compasión de LuisE, sino por perder 1 PV a cambio de una piedad que no me sirvió para nada. Que me sirva de lección, lo mío es el mal, no la piedad…

Resultado:

1º Miguelón 34 (desempate)

2º RauL 34

3º LuisE 33

4º Pedrote 32


Seguimos con un "Perikles", un Wallace bastante majo. En la primera ronda Raúl con Atenas y yo con Esparta llevamos la voz cantante, pero nos desfondamos en la segunda y Miguelón y LuisE toman la iniciativa. En la tercera ronda, mi estrategia conservadora y un poco de rivalidad almendralejense (si lo dice la wikipedia debe ser así) me ganan el tercer puesto frente a Raúl, mientras Miguelón se pasa gracias a Corinto (muy apropiado).

Resultado:

1º Miguelón 77

2º LuisE 54

3º Pedrote 48

4º RaulL 39

Tras la larga sesión iba quedando poco tiempo, así que sacamos el "Fauna". Para darnos alguna posibilidad a los nuevos usamos las cartas negras, que las verdes ya las tenían muy vistas. Craso error. Creo que jugabamos cuatro, pero no a los otros tres no los ví por mi lado del tablero. Lo que tiene una vida de mirar para las musarañas, hacer el tapir y ver documentales de La Dos.

Resultado:

1º Pedrote 127

2º Miguelón 82

3º LuisE 80

4º RaulL 66

La próxima seguramente en Mérida de nuevo, y posiblemente doble.