Yo jugué este verano una partida, la dejábamos montada en la mesa. Una experiencia y totalmente grupo dependiente. Es muy bueno

Cita de: meleke en 17 de Noviembre de 2018, 09:27:34
Kata aún no ha aparecido. Si alguien tiene su wasap o lo conoce, que lo avise por favor.
Si tarda unos días más haremos que parezca un accidente. 
¿Hay alguien más sin mover?

manigoldo. Le toca comenzar y no ha movido

No son comparables para nada. Scythe es un euro con bastante interacción, pero un euro, no pienses que es otra cosa. El otro es un euro más al uso, y en mi opinión viejo y sobrepasado.

Pues a mi me gusta mucho el elemento puzzle, aunque chirríe temáticamente. Y me gusta muchísimo la tensión de coger alguna isla o casas. Nunca sabes si te van a ser rentable

Jugado a dos. Todavía no tengo clara mi opinión.

Hemos tardado dos horas y media, supongo que se puede jugar en hora y media a dos con más partidas, pero tiene muchas cositas a controlar y en la primera partida no puedes controlar todo. Eso es bueno porque le da profundidad, y malo por el AP que puede producir.
A media partida me estaba gustando mucho, pero al final se me ha hecho pesado. Un 8 bajo de momento, no sé si ira para arriba o para abajo....

Hace mucho que nadie postea por aquí, debe estar olvidado el juego.

Ayer jugué una partida a dos memorable, me parece un juego injustamente criticado por el típico rollo de los refritos de Rosemberg etc. Como si la calidad de un juego dependiese de a qué juego se parece. El juego es bueno o no por sí mismo, no por sus semejanzas con otros. Y a mí me parece un grandísimo juego.

Cita de: Zanbar Bone en 29 de Octubre de 2018, 08:02:01
Refloto este hilo porque creo que este tipo de temas trasciende a quien lo inauguró y sirve a todos los usuarios de la comunidad que buscan información al respecto.

Después de jugar tres partidas a cada uno de ellos mi opinión (al contrario de la mayoría según la BGG pero en consonancia con muchos a los que he leído por aquí) es que 1960 es mejor juego que TS (o al menos a mí me gusta bastante más). Me parece un juego más redondo y mejor concebido. Y expongo mis razones:
Creo que 1960 es un juego mucho más "moderno" o ha envejecido mejor que el otro. El TS tiene dos aspectos que hoy en día ya casi no se ven en los juegos de mesa:
1- Las mecánicas fomentan el desequilibrio de los jugadores, de modo que es muy probable que la partida quede decantada definitivamente en la primera hora y aún te queden dos horas de partida de "basura". En este juego cualquier error o mala tirada en dos o tres momentos claves de partida puede llegar a hundirte por completo y hacerte casi imposible levantar cabeza. Esto me lleva al segundo punto.

2- El juego está plagado de un azar incontrolable que puede llegar a ser desesperante.

Sé perfectamente que los jugadores expertos, aquellos que se conocen las cartas de memoria y las estrategias que circulan por ahí pueden minimizar una montón ese azar. Pero para llegar a ese extremo debes haber jugado, como mínimo, unas veinte partidas. O bien estudiarte el juego a fondo como si prepararas unas oposiciones. Sin embargo, el 1960 lo puedes disfrutar desde la primera partida y, bajo mi punto de vista, aun así sigue teniendo un nivel de complejidad y rejugabilidad muy alto. También tiene azar, pero es muchísimo más controlable.
Que en TS muchos de los momentos clave de la partida se decidan con 1d6 me parece demencial. Con estas tiradas se pueden poner en juego hasta 12 puntos de operaciones. En una ronda normal (hay 10 como máximo) la mayoría de las veces no te da ni para jugar 8 ó 9 de esos puntos. Hay otros momentos clave, como las guerras, que se deciden con una sola tirada al 50% (con leves modificadores). Todo esto es impensable en un juego actual. Yo soy una persona más bien poco eurogamer, que detesta que los juegos no tengan algo de azar y que, si un juego tiene dados, para mí ya es un plus para comprarlo; pues bien, si a mí me desespera el azar de este juego no quiero imaginarme a los demás. Y la cosa es que el azar no solo viene determinado por las tiradas de dados, sino también por las cartas que te tocan. En 1960 esto está muchísimo más balanceado. Claro que existen manos peores que otras, pero eso no te va a hacer perder o ganar la partida. En TS sí. En 1960 estás en tensión toda la partida, porque nunca se produce un desequilibrio tal en el que veas que es imposible remontar. En TS, como digo, dos tiradas seguidas de uno, combinada con una de seis de tu contrario y una malo mano te echa por completo ce la partida (y las partidas duran cerca de cuatro horas, así que imagínate...)

Por otro lado, sí que es verdad que TS tiene aspectos que me gustan más, como las diferentes posibilidades de victoria, las cartas de puntuación y el sistema de los puntos de victoria.

Dicho esto, también me gustaría aclarar que soy plenamente consciente de que la profundidad del TS no la tiene el 1960 (y que la temática del primero es mucho más espectacular que la del segundo), y que para jugadores que hayan decidido dedicarle más de esas 30 ó 40 partidas y estudiarse las cartas las posibilidades que te da el juego deben de ser brutales. Si estás dispuesto a pasar por esto, y no te molesta un azar tan incontrolable y crucial, a la larga sí que puede resultar un juego con más chicha que 1960. Yo hoy por hoy me quedo con 1960.

muy interesante lo que dices, y en general estoy de acuerdo. Aunque prefiero de largo el TS por las cartas de puntuación, que le dan una tensión a la partida en todo momento, cosa que en mi opinión adolece el 1960, aunque tiene cosas mejor resueltas que el TS, eso hay que reconocerlo.

A mi me ha gustado más el Birmingham, aunque solo hablo de sensaciones tras una partida. Al Brass clásico le eché tres en físico y varias en online.
La razón es que en Brass clásico había jugadas muy claras mejores que otras, como construir vias al comienzo de la era del ferrocarril etc. Es mucho más predecible que el Birmingham, donde cambia la configuración inicial y no vienes "aprendido" de partidas anteriores

Cita de: Antonio Carrasco en 19 de Octubre de 2018, 07:17:07

Cita de: Spooky en 18 de Octubre de 2018, 21:56:39

Cita de: McAxel en 17 de Octubre de 2018, 18:17:24

Cita de: Spooky en 17 de Octubre de 2018, 17:20:15
Vista la sexta y última temporada de The Americans. Brutal. Por fin un final de serie por encima de lo esperado. No como breaking bad, Mad men etc

Pero no supera al de The Shield

cierto, es buenísima también, aunque creo que me quedo con el final de the americans, me parece redonda y emocionante

Me quedé en la tercera temporada de The Americans. No sé por qué no he seguido viéndola. Me gusta el tema, me gusta la historia y el período en el que se ambienta es uno de mis favoritos ¡Hasta me gusta como lo hacen los actores! Sin embargo, terminé la tercera temporada y no he sido capaz de seguir. Bueno ¡al menos tendré un motivo para comprar los DVD cuando salgan! 

la cuarta temporada baja algo el nivel, la quinta es la peor de todas (no es mal consejo ver el primero y el último nada más, para no perder el hilo). La sexta es una maravilla, no dejes de verla.

Cita de: McAxel en 17 de Octubre de 2018, 18:17:24

Cita de: Spooky en 17 de Octubre de 2018, 17:20:15
Vista la sexta y última temporada de The Americans. Brutal. Por fin un final de serie por encima de lo esperado. No como breaking bad, Mad men etc

Pero no supera al de The Shield

cierto, es buenísima también, aunque creo que me quedo con el final de the americans, me parece redonda y emocionante

Vista la sexta y última temporada de The Americans. Brutal. Por fin un final de serie por encima de lo esperado. No como breaking bad, Mad men etc

Cita de: Gelete en 15 de Octubre de 2018, 12:31:04
Qué nota le pondrías al juego con y sin expansión?

la nota con expansión me la guardo hasta probarlo más. No he mencionado el enorme coñazo que supone separar componentes de juego básico y expansión al recoger el juego. Otra razón más para no recomendarla.
Sin expansión para mí es 8,5 / 9. Es un gran juego

A falta de una segunda partida para asentar opiniones, a día de hoy no recomendaría la expansión. Las cartas de batalla no cambian tanto el juego, las batallas no me resultan mucho más emocionantes que antes. Están mejor pero dudo que merezca pagar el precio.
Todo esto con una partida nada más, no descarto mejorar sensaciones

Probada la expansión y todavía sin un veredicto claro.
El set up es de risa, fatal redactado, no sabes cómo componer los mazos de misiones, tienes que mirar en tres sitios diferentes de las reglas, entre las reglas originales y las de la expansión, para hacerlo. Un despropósito.

Me apunto!