Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Cita de: cromojaro en 11 de Febrero de 2014, 16:22:00Cita de: Lev Mishkin en 11 de Febrero de 2014, 16:09:27
En esencia lo que se está diciendo ante un ejemplo de que Hasbro no llega siempre acuerdos es que ¿qué más da si eso el little pony? y buscar semejante ejemplo solo es de "tarados".
Nuevamente el ad hominem vamos a descalificar el argumento juzgando no lo que sé dice si no a quien lo dice.
Relájate, creo que han querido hacer una coña y no descalificarte.
Yo tampoco creo que Hasbro vaya a distribuir el HQ25th si les gusta. Realmente no sé de dónde partió la noticia.
Cita de: Betote en 11 de Febrero de 2014, 14:02:43Cita de: Dolosohoo en 11 de Febrero de 2014, 13:30:02
Que si, Betote, que el proyecto tiene un montón de sombras.
Lo que he intentado es ampliar el espectro de las conversaciones, incluir un "What if": ¿Y si después de todo, llega el juego y dentro vienen los componentes que han dicho que viene?
Pues sería como el burro que tocó la flauta: pura casualidad.
Pero vamos, que podemos hablar del escenario en el que DioniQuest es el proyecto de mecenazgo perfecto, y luego ya de paso comentamos mi futuro como jugador estrella de la NBA
Cita de: Betote en 11 de Febrero de 2014, 13:10:22Cita de: Dolosohoo en 11 de Febrero de 2014, 12:40:07
Estaba intentando llevar la conversación a otro nivel aparte de el "es un mentiroso, esto no lo toco yo ni con un palo".
Que sí, que el nivel del que hablas tú existe y es una realidad, pero también podríamos hablar para variar de la posibilidad de que finalmente, dentro de un año o de año y medio, llegue la caja y los componentes incluidos (Que no las reglas) sean más o menos como han dicho que van a ser.
Y es en ese nivel de probabilidad en el que hay que enmarcar mi encuesta.
¿No crees que el hecho de que el fundador de la compañía tiene una experiencia nula en publicar juegos de mesa, tuviera un plan inicial para el proyecto que se vino abajo cuando le echaron de dos plataformas de mecenazgo distintas, que haya tenido que desdecirse públicamente varias veces, que se le haya pillado en varias mentiras, omisiones y medias verdades, que hasta el momento no haya enseñado más que una estantería y que no haya un reglamento en el que poder basarse pueda influir, aunque sea mínimamente, en la confianza que genere el proyecto?
El hecho de que se esté basando exclusivamente en una IP ajena y en triquiñuelas legales es lo que hace que tenga problemas éticos con esta campaña.
El hecho de que el dueño de GameZone haya demostrado ser un mentiroso y estar improvisando muchísimas cosas, o que dé una respuesta u otra sobre aspectos fundamentales del producto final según quién le pregunte es lo que hace que me parezca una campaña muy peligrosa a la que apoyar.
O, dicho de otro modo:
¿Verá la luz HeroQuest en un periodo de tiempo prudente?
¡Por supuesto que verá la luz en un periodo de tiempo prudente! Seríamos tontos si no viera la luz en un periodo de tiempo prudente.
Cita de: Betote en 11 de Febrero de 2014, 11:37:32Cita de: lomoon en 11 de Febrero de 2014, 11:20:30
Entiendo que con ese comentario tuyo no solamente criticas HQ25 sino el modelo de crowdfounding, la idea de lanzar un proyecto y que lo financie la gente no?
No: critico los Crowdfunding que se basan en "he comprado los derechos para poner este nombre en mi caja" y no muestran absolutamente nada, pidiendo que el mecenas pague a ciegas.
He apoyado varios CF, y en todos ellos como mínimo te enseñan las reglas del juego de primeras, cuando no directamente te ponen vídeos con gente jugando prototipos o pruebas de imprenta para que veas exactamente qué estás apoyando.
Actualmente, la diferencia entre "me tiro al río con los ojos cerrados" y esperarse a que el producto llegue a tienda es, en el mejor de los casos, de 15â,¬. Aun si no tuviera muchísimos reparos éticos a la hora de apoyar esto, no pondría mi dinero a ciegas en manos de un mentiroso demostrado esperado que la promesa que me ha hecho a mí sea la única que cumpla ni de coña.
Que cada cual camine como él camele, pero no intentéis hacer creer a la gente que las habichuelas son mágicas, porque la bolsita, de momento, no tiene ni habichuelas.
Cita de: cromojaro en 11 de Febrero de 2014, 10:30:12Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 11 de Febrero de 2014, 10:26:30Cita de: Zrd11 en 11 de Febrero de 2014, 10:06:32Entiendo que lo ves como algo negativo, ¿no?
Tiene demasiados detractores, pero creo que es de las pocas empresas que he visto que se han enfrentado directamente a parte de sus posibles clientes en lugar de tratar de convencerles de sus bondades.
No creo que el comentario pueda verse de otra forma. Ahora bien, excepto en la descripción de la campaña de financiación yo no he visto enfrentamiento. Y no, no podemos contar a Forja y Desván como parte de GameZone.
Cita de: Zrd11 en 11 de Febrero de 2014, 10:28:47
Pero no se puede comparar un CF con un producto en tienda, un CF es un mecenazgo con los riesgos que eso conlleva, independientemente que sea GZ u otra compañia, que nos creemos que apoyar un CF algo seguro y no lo es.
Un producto en tienda tiene unos costes diferentes y unas garantia mayor, desde el tiquet de compra al apoyo del editor, un CF es más parecido a ser un socio inversor que a una compra.
Cita de: Moondraco (Mario L. Menés) en 10 de Febrero de 2014, 09:50:21
Pues con esto de prorrogar el CF ya se termina de cubrir de gloria la cosa. Y esta vez hablo por Lánzanos, cuya imagen se me antoja harto penosa para tratarse supuestamente de una página profesional que pretende competir con opciones de KickStarter o Verkami. Viendo su limitadísima capacidad, no me extraña que su política para hacerse hueco en el mercado sea acoger los proyectos que otros no quieren.
Sobre las fichas de personaje, debo decir que me parece un cuento chino la historia de los secretitos y demás zarandajas; y me suena a que efectivamente se les ha ocurrido después. Pero también puede formar parte de esa campaña de publicidad basada en la desinformación que tanto gusta a Dioni y su troupe:
"Oye, pero si vamos a incluir fichas para los personajes principales sería mejor ponerlo ya, ¿no? Así se vería que nos hemos currado las reglas y que hay más material en la caja; y no tendríamos que andar actualizando listas de componentes luego..."
"¡Pero qué dices! No hombre... mejor dejamos que nos lluevan críticas durante 40 días y luego las metemos al final en plan sorpresa, ¿no? ¡Es más divertido!"
Total, que muy buena idea lo de incluirlas. Pero esta gente, o es realmente inútil y no tiene ni idea de como aumentar el prestigio de su empresa, o se está inventando cosas sobre la marcha y es incapaz de reconocerlo. En cualquier caso, aunque parece que el producto final quedará bien, está teniendo un parto entre baches, renuncios, mentiras y secretos que hacen que GameZone sea a día de hoy la empresa española con la que jamás contaría de montar un proyecto propio.
Cita de: gañan en 10 de Febrero de 2014, 00:17:50Cita de: Dolosohoo en 10 de Febrero de 2014, 00:10:58
Proyecto finalizado. Creo que los 3 días de prorroga es para que Lanzanos solucione emas de pagos y demás.
Pues sorpresa... "2 dias para terminar"
Toma ya!!! aun podemos seguir comentando el CF
