Yo también tuve un problema y por eso hay que tener algo de cuidado con ebay, porque ebay en el fondo se desentiende del problema, lo cual es para flipar porque si ya ni siquiera protege las transacciones ¿cuál es su función?.

Yo tuve la suerte que el vendedor debía ser el típico listillo que en el fondo es bastante tontico. Al parecer, se puso a vender como un animal y en muy poco tiempo artículos relacionados con los juegos de mesa, magic y warhammer. Cuando le pagué comenzó a hacerse el remolón, a no contestar mensajes... Pero el muy tonto dejó el teléfono particular de su familia a uno de los compradores (conseguimos ponernos todos en contacto) e hicimos una especie de "plataforma". Al final, todas los días nos turnábamos para llamar al tontusco y si se ponían sus padres u otro miembro de la familia le exponíamos nuestra situación y comentábamos que si no enviaba las compras lo denunciaríamos por estafa (porque no hay que olvidar que es una estafa el vender algo falso o que no tienes) dando un plazo, no nos importaba llamar un domingo a las 22 horas o por la mañana a las 9. Debió ser tal el bombardeo que el tío finalmente envió las compras. Y lo de denunciarlo por estafa iba en serio.

En mi caso, ebay no hizo absolutamente nada, ni siquiera una mísera nota. Por lo que estoy algo apartado desde ese entonces y me fijo mucho en la puntuación de la gente y sólo pillo aquí pero hay que tener cuidado.       

En tu caso, como no has pagado no pagues, el tío está incumpliendo sus condiciones, si el tío quiere, que lo rebaje, si no no pagues y apostaría a que el tío acabará bajando al precio que había puesto en sus condiciones iniciales.

CitarCita de: decanox en Hoy a las 21:05:58
¡Haber si la gente escribe mejor que ya estoy harto de leer burradas por aquí!

Es broma. Verdad. A que es broma. Por supuesto que es de broma.

¡Al menos he echo dudar a alguien! Pensaba que no colaba ni de coña.

Que no... "echo" es con "h" ¿O no?  

¡¡SÍ SÍ!! ¡Ya está bien! ¡Me has quitado el hilo de la cabeza!

¡Haber si la gente escribe mejor que ya estoy harto de leer burradas por aquí!

CitarPara mí ha escrito cosas muy muy buenas y cosas mucho peores. Pero decir que "El capitán alatriste" (la primera de las novelas de la saga) es mejor o peor porque el tío sea más o menos prepotente, o que alguien no piensa leerse algo de este tío porque es así o asao no termino de entenderlo.

Tienes razón, me he pasado con él y creo que no es razonamiento suficiente para decir de este tío no lo leo.

También es cierto que cuando me refiero a lo que dijo y una de las razones por las que me cae tan mal fue en una entrevista en el programa de Quintero en el que defendía la guerra, en general, y en el que y si no me equivoco nos señalaba como acomodados porque decía que a todos nos hacía falta estar en una guerra para ser verdaderamente hombres (no sé si hizo referencia a las mujeres aunque creo que no). No me gustó nada eso, además pensé, Pérez Reverte estuvo de fotógrafo ni siquiera de soldado, por lo que no entiendo esa chulería con lo de la guerra ni le da más derecho a que su opinión sea más valorada que la de una persona que no ha vivido una, si de hecho, lo ideal es que no haya guerras.

Otra razón por la que trato de evitar su lectura fue su polémica-discusión con Umbral (otro que tal baila y que en paz descanse) más propia de un programa del corazón. Creo que empezó Umbral pero Reverte sintiéndose aludido no se le ocurre otra cosa que responderle con un artículo titulado "Borges es Gilipollas" ¿Qué tendrá que ver Borges en todo esto? Además estaba muerto y no podía defenderse. Y me dio la impresión que se metió en el ajo para darse más importancia (como si se creyese una especie de Góngora del siglo XVII y que queréis que os diga...) y cuando en el fondo no debería tener tanta. En fin, que a mí me pareció algo bochornoso.

Sus artículos a excepción del que encabeza este hilo, que me gusta por la defensa que hace de los juegos de mesa, suelen contener insultos y decir burradas con las que no coincido en absoluto (como el de los piratas somalíes que está aquí en labsk).

Con todo es cierto que no debería decir que no lo leo porque no me cae bien o por las burradas que ha dicho pero me cuesta mucho. Cambiando de opinión tal vez haga un esfuerzo y me ponga un día con una de sus novelas.    

Citareste tio es tonto hasta decir basta,menudo ego se gasta y en mi opinion no es para nada un buen escritor, a mi personalmente no me dice nada,sus novelas son flojisimas pero claro es un superhombre(ironia),hay gente ahi fuera que las ha visto de mas colores que él , y tienen un saber estar , una modestia y educacion para con los demás que riete tu del tonto po...as este,baja modesto que sube el tonto.

Considero esta opinión de chronopia tan respetable como las demás. Además y es cierto, Pérez Reverte suele emplear el insulto en muchos de sus artículos. Me imagino que igual que a muchos les puede gustar el artículo o sus libros a mucha gente no les tiene por qué gustar y éste es un buen hilo donde demostrarlo. A mí personalmente me ha gustado en líneas generales aunque como he dicho no coincido en clasificar a la gente que le gusta los wargames por tener una "vida monótona" y es a lo que remito respecto a este señor, bastaba con informar y defender la afición, lo cual es muy loable teniendo en cuenta lo minoritario que es, pero no sé por qué tiene que juzgar la vida personal de los aficionados a los wargames. No era necesario.

CitarPor otro lado, nunca he entendido lo de negarse a leer una novela o escuchar una canción porque el autor caiga mejor o peor! no creo que la obra mejore o empeore porque el tío sea más o menos simpático!

Por lo menos, en mi opinión, no me refiero a que caiga más o menos simpático, de hecho, mis autores preferidos son o era en su mayorían gente muy antipática, rara, etc. Es lo que defiende este señor lo que no me gusta o por lo menos lo que ha defendido en las entrevistas en las que lo he leído. Si hubiese estado callado a lo mejor le hubiese leído.

Por poner un ejemplo: por mucho que Jiménez Losantos escriba un libro no se lo voy a leer con todos los respetos y salvando las distancias.  

Me comprometí a no leer nada de este hombre cuando lo oí en una entrevista decir una serie de salvajadas que provocaron en mí que por mucho que escriba de maravilla el tío me pareció tan sumamente imbécil que paso de leer cualquier cosa suya, no vaya a ser que tras las páginas esté un poco, y con un poco me basta, de su casposo pensamiento. Como ha estado en tantísimas guerras, se cree el John Rambo patrio, se cree con más derecho y más ego que nadie a opinar por los demás.
 
El artículo está bien... Pero le veo como siempre un poco de su chulería: "compruebas asombrado cómo se transforman ante el tablero para compensar otra vida a menudo monótona". Bufffff... Pírate con el comandante Chemari a Irak a matar moros ¡Según tú eso sí que sería una vida divertida!

Después del calentón pues decir que bueno que está bien el artículo pero ¿a alguien más le cae este tío como una patada en los ...?

Yo he tenido mucha suerte con la gente con la que juego. Aunque sí que es cierto que me han comentado de algún personajillo que va por ahí creyéndose el cerebro supremo: si no juega te dice lo que tienes que hacer y si juega se mofa del resto, por sus pésimas decisiones, dado que como es el máximo hacedor puede permitirse el lujo de aleccionar a sus pobres e incultos contrincantes. No sabe esta gente que el que por ahí va alardeando de su inteligencia y su buen hacer mental suele ser pobre gente que carece de en muchos sentidos de ella, pero es lo que hay.  

No he tenido nunca el placer con personas de ese tipo y mejor que siga así porque tal vez no respondiese en ese caso.

A determinadas personas se les olvida que esto es un juego y que lo importante es divertirse respetando a los demás, por encima de ganar o perder.

Personalmente, si gano ni alardeo de ello ni me río de tal o cual decisión de otro jugador, porque esa decisión es tan respetable como las que he tomado yo, y si pierdo reconozco la victoria y lo bien que ha jugado, preguntando en muchas ocasiones por qué ha hecho esto o aquello (y así aprendo un poco más). Fuera de eso, creo que todo está de más.  

Vamos que igual que "mal perder" está el "mal ganar".

CitarCita de: salpikaespuma en Hoy a las 12:35:04
Hola.
Cuando juego partidas largas normalmente llega una parte en la que no puedo mas y juego un rato de pie, moviendome de un sitio para otro.
Si son juegos en los que hay un componente escondido, intento no moverme del sitio.
Fer.

A mi eso me pone de los nervios xD

Para eso pongo los cubatas y dejo que se fumen cigarros o análogos así todos se quedan bien pegados a sus respectivas sillas. O bien si no se puede fumar en una determinada casa se sale al balcón a fumar y así uno estira las piernas.

Aparte de desprendr un tufo enorme a no tener ni repajolera idea de lo que son los juegos de mesa, con esas referencias a parchís, oca, scrabble y monopoly (sólo faltaban "tragabolas" y "operación"). O mezclar, como hace todo el mundo, rol y juegos de mesa, que no digo que no estén relacionados pero es que se piensan que es exactamente lo mismo como casi todo el mundo ajeno al mundillo. Y lo de la mesa no tiene nombre... ¿Alguien ha probado a jugar un Guerra del Anillo en una mesa-camilla? Debe ser de lo más gratificante.

Y yo no sé cómo irá de tiempo esta gente pero no hay que ser sherlock holmes para profundizar un poco en el tema y hacer un buen artículo. Con razón también se nota que el artículo no llega ni a las 30 líneas, el que escribía no tenía ni p. idea del tema y supongo que pensaría que "escribir por escribir cuando no tengo ni p. idea... Si pongo el "tragabolas" y el "operación" a lo mejor me paso ¿o no? Bufffff... Eso me pasa por no ir a ver y encima con una foto de Alcalá de Henares."

rol basados en obras como Juego de Tronos o Los Pilares de la Tierra

¿Los Pilares de la Tierra y Juego de Tronos? ¿Rol?

parchis, oca, damas, pero también otros más complejos como el Monopoly o el mítico Scrabble

¡Vaya Complejidad! Media hora explicando el monopoly y aún así noto que la gente no se ha enterado de nada.

Y lo de suelen ser menos exigentes en cuanto a que no requieren un lugar especial para jugar, sino que cualquier mesa debidamente iluminada es suficiente. Hombre... Digo yo que hace falta algo más. No he jugado nunca en el banco de una morgue pero prefiero jugar en un lugar resguardado y agradable.


Joer, una muestra más de que la gente lleva un lío de mucho cuidado y que si nos tenemos que fiar en lo que dicen los periódicos vamos listos. Con razón nos tienen como gente rara, con el cacao que llevan...

14,23126%

En el test sobre si usted conoce la cultura japonesa. Vamos estamos en lo de siempre, poner etiquetas a lo que no se puede etiquetar... Me encantan los juegos de mesa, me encanta el Señor de los Anillos, Star Wars, Lovecraft, el rol, la Ci-Fi, el Terror, idiomas raros pero no tengo ni p. idea de Manga, ni p. idea de japonés, ni soy informático, ni tengo ni p. idea de ordenadores, ni de números porque soy de letras. Me encanta el fútbol, me gusta salir y beber y trasnochar y sí conozco a gente. No llevo gafas ni una calculadora en el bolsillo.

En fin que el test éste es lo mismo de siempre: friki es un tío con gafas, cuanto más feo mejor, con calculadora y bolis en el bolsillo y marginado social. O bien un payaso que se disfraza de algo japonés...

Vamos que si por jugar al rol o a los juegos de mesa o concocer la geografía de la Tierra Media tengo que ser un gilipollas vamos listos. A ver cuando se terminan los arquetipos. ¡NO SOY UN FRIKI Y ME GUSTAN LOS JUEGOS DE MESA! ¡NO EN MI NOMBRE!

Yo por lo que cuentas trataría de hacer un movimiento fijo, en lugar de tirar un dado estilo zombies!!! o Last Night on Earth. Más que nada para quitar aleatoriedad a la cosa y resultados que puedan ser injustos.

Te puedes basar en las características de un personaje pero a mí me gusta mucho, por ejemplo, el movimiento del Doom, en lugar de depender el movimiento de un personaje, el movimiento dependerá de la acción que realices (avanzar, que consiste en andar y disparar, correr, que no puedes disparar, etc.) que da más que pensar y es más justo. Además que con los puntos de movimiento puedas interactuar con el tablero (por ejemplo, abrir puertas).

Pues es otra opción distinta a las planteadas, movimiento que dependa de la acción a realizar. Me parece que a no ser que se escape alguna por ahí ya están todas las posibilidades planteadas en este hilo.

GO AMERIGAME, GO!!!

CitarYo he puesto "Nacido el 4 De Julio" y quiza no sea cine belico, peri que parte de la pelicula "muy poca" aparece la guerra.

Es una gran película pero yo lo veo más como drama o lo que llaman "dramas bélicos", como la "La Lista de Schindler" y "Hotel Rwanda" (que también están), mira ahora que me acuerdo también estaría "El Imperio del Sol" pero las quitaría porque son dramas más que bélicas.

Citarno se porque os quejais de la calidad de las peliculas, cuando la mayoria de la lista son magnificas, y las peores , al menos son decentes. Y esto es sobre gustos, a algunos Stalingrado le parece la mejor pelicula pelica, en mi opinion roza el aprobado.

Ya, ya... No debería haber dicho lo de pestiños más bien que no me gustaron nada de nada: "Black Hawk Derribado", a lo mejor es porque la hizo Ridley Scott y eso me jode más pero no me gustó nada, nada (todos rodeados de civiles y no se cargan ni uno, que me lo expliquen, eso sí se cargan a 500.000 rebeldes). "U-571", demasiado comercial, me llevé un buen chafón. "Flyboys" también la pusieron muy mal y vi el trailer y se me quitaron las ganas. "La batalla de las Ardenas" ¡Esos AMX-30!

Y coincido contigo en lo de "Stalingrado", un poco pesada para mi gusto, aparte de que se le va un poco la cabeza con cosas que no vienen al cuento. Prefiero cien veces más "Enemigo a las Puertas".

Como mejores pondría: "Senderos de Gloria", "Cartas desde Iwo-Jima", "La Gran Evasión" (también se podría discutir si es bélica pero yo diría que sí) y alguna más que tendría que pensar...

Y ya puestos habría que quitar las películas que poco nada tienen que ver con el cine bélico que he visto por ahí a "La lengua de las mariposas" y "las bicicletas son para el verano", "Nacido el 4 de julio"... Y seguro que alguna más. Son dramas. Con mayor razón y por esa regla de tres tendría que estar "Australia" y no está (y es que no debe de estar).

Por otro lado, además, yo entiendo y creo que por ahí hay muchos críticos que dicen que el cine bélico es el que se desarrolla en el siglo XIX en adelante. A lo mejor me estoy pillando los dedos pero yo no considero a "Braveheart" como cine bélico, más bien como histórica (luego ya discutiríamos si está bien contada o no), igual que todas las de romanos, de la edad media, etc, etc. Es que si te empiezas a meter tendríamos que meter a un porrón de películas y por qué no las de tipo fantástico: La trilogía de "El Señor de los Anillos" también sería cine bélico entonces.

También hay por ahí algún western. Que no es bélico que yo sepa. 

Y se ha colado por ahí cada pestiño... 

Ya se ha dicho pero de los que tengo me gustaría recalcar el Arkham Horror, es un juego perfecto para un jugador (de hecho en su caja se especifica claramente de 1 a 8 jugadores) ya que juegas contra el juego. Sí que me gustaría puntualizar, porque he leído por ahí que jugar a un jugador es imposible, evidentemente si llevas a un solo personaje el juego es imposible... Pero si llevas a tres o cuatro personajes el juego es perfectamente jugable.