Cita de: sgt-pinback en 14 de Enero de 2010, 23:54:47
    a ver si nos vemos en una kedada un dia de estos (post examenes) y te presento a mi amiga.

Willynch ya tiene amiga, aquí lo que tienes que presentarnosla a los demás.   

Cita de: brackder en 14 de Enero de 2010, 23:52:54
   ¿Me haces un favor?
   Edita el post famoso.
   Bórralo todo SALVO los cambios que haya que hacer en las cartas BASANDOTE en las correcciones que he subido hoy.
   Es decir, empezamos de cero a partir de esas, ¿vale?

   Es que en serio que ya estoy muy liado. 

   No te importe poner una nueva redacción a las cartas que quieras, lo dicho, ya que lo hacemos, lo hacemos bien.  Con lo que sea, ya el lunes las termino.
   
   Gracias!

Voy a ello.
En el ordenador que estoy ahora no puede abrir el pdf, para mirar un par de cosas.
Mañana lo acabo de editar.

Cita de: brackder en 14 de Enero de 2010, 21:13:03
  ¿Que es eso de la nueva redacción? ¿Cambiaste textos en el post ese de arriba de BRACKDER AQUI? ¿?

Sí, si te fijas al principio del mensaje hay dos lineas diciendo a una hora metía alguna modificación, lo siento si no lo viste.
Lo unico que está diferente ahora es que cambie textos de "Este evento no se puede jugar si se ha jugado el evento la dama de hierro" a "Cancelado por la dama de hierro", intentando seguir un poco el patrón de la redacción del resto de las cartas.
Pero ya te digo, que están bien como están.

Muchas Gracias Brackder, eres un crack.

Aparte de lo que ha dicho feremef:
Caza de Brujas/Purga (nº31): "La URSS no puede jugar como evento si "La Carta de China" no entró en juego." (o lo que acaba de poner en el mensaje anterior).

Las demás están ok.
Salvo siendo puntilloso, pero que nos damos satifechos como están:
Guerra de Corea (nº11) lo has puesto todo en mayusculas, mientras en las otras no.
Las 7, 61, 58 y 101 me gusta más la segunda redacción que hice, que no debiste ver; pero insisto que están bien así.

Muchas gracias de nuevo, majo.

Ya puesto he revisado todo el mazo, y he encontrado alguna otra:

Flower Power (nº59): Debería decir "La URSS gana 2 PV por cada evento de "Guerra.." (Arabe-israelí, de Corea, Escalada Bélica, Indo-pakistaní, o de Iran-Irak) jugado subsiguientemente por EEUU, como operaciones o como evento. Este evento es cancelado por "Un Imperio del Mal"."
Crisis Iraní de los Rehenes (nº82): Debería estar subrayada y no lo está.

A parte de eso elimino la critica a la 26, porque he cotejado que la redacción es siempre igual.

Dicho esto, por mi parte ya están todas revisadas, pero estaría bien que alguien más las revisara una a una, por si algo se me ha escapado.

Brackder Aquí:

Gobiernos Socialistas (nº7): "Este evento es cancelado por "La Dama de Hierro"."
Guerra de Corea (nº11): Pon el texto en minusculas.
Caza de Brujas/Purga (nº31): "La URSS no puede jugar el evento si "La Carta de China" no entró en juego."
Revolución cultural (nº58): "No se puede jugar como evento si "La Carta de China" no entró en juego."
OPEP (nº61): Hay que añadir al final "Este evento es cancelado por "Petroleo en el Mar del Norte"."
Resolución de Formosa (nº101): "No se puede jugar como evento si "La Carta de China" no entró en juego."

Cita de: Pimpi en 13 de Enero de 2010, 02:49:16
Hola Brackder, estas son las erratas de las cartas de la "edición" anterior:

La carta de China (nº6): Falta la traducción en cursiva de "Cancels effect of "Formosan Resolution" if this card is played by the US player".
Gobiernos Socialistas (nº7): Falta la traducción en cursiva de "Unplayable as an event if "The Iron Lady" is in effect.
Guerra de Arabe-Israelí (nº13): Suprimir asterisco y ademas se deberia eliminar la frase en rojo donde pone que se elimina si se utiliza como evento. Ademas, en el título creo que es mas correcto Guerra Arabe-Israelí.
Guerra Indo-Pakistaní (nº24): Suprimir asterisco.
OPEP (nº61): Falta la traducción en cursiva "Unplayable as an event if "North Sea Oil" is in effect.
El Reformador (nº87): Falta la traducción en cursiva "Improves effect of "Glasnost" event.
Resolución de Formosa (nº101): Realmente esta carta es la número 35 en el juego, no es muy importante pero estaria bien cambiarlo. Es una carta "Early War", y esta escrita como "Late War" supongo que al estar equivocado el número de carta te confundiste al ponerle Late War.
Trásfugas (nº103): Igual a la anterior es una carta Early War y NO Late War.

Creo que estos son los cambios que han de realizarse, en espera de que alguien corrija algunos errores o algunas erratas que haya descuidado.

Ademas te felicito por todo el trabajo que realizaste y realizas, acerca de las cartas, ya que hicistes que al menos yo me comprara el juego, y supongo, mucha gente pueda disfrutarlo mejor. CHAPÓ!!!!.....

Creo que estás mirando una edición antigua, porque yo las cartas que tengo impresas no tienen algunos de esos fallos. Ahora las reviso.
EDITO: Efectivamente, si te descargas el archivo del primer mensaje del hilo, algunas ya están correguidas. Paso a comentarlas.

La carta de China (nº6): Ya está corregida, aunque no está en cursiva.
Gobiernos Socialistas (nº7): Correcto.
Guerra de Arabe-Israelí (nº13): Ya está corregida.
Guerra Indo-Pakistaní (nº24): Ya está corregida.
OPEP (nº61): Correcto.
El Reformador (nº87): No es que falte es que está mal redactado el texto.
Resolución de Formosa (nº101): Ya está corregida. Es la carta 101 en la edición No-deluxe.
Trásfugas (nº103): Ya está corregida.

Las de chinese civil war supongo que se han añadido ahora a raiz de la variante que dices así que no puedo opinar xq no tengo la edición deluxe.
Supongo que todas las cartas hacen referencia a si la carta se ha puesto en juego o no en ese turno.


Además añado una más: En la cual la traducción que hicimos no la considero adecuada.
Fundación de la CIA (nº26): Dice "Efectuar operaciones con esta carta de manera habitual", en mi opinión debería decir "El jugador estadounidense puede efectuar operaciones con el valor de operaciones de esta carta". Básicamente porque si la carta la juega el ruso puede dar lugar a confusión.

Cita de: Fer78 en 12 de Enero de 2010, 16:58:03
Y otra preguntita, no recuerdo quien encontró algunas erratas en las anteriores cartas que hiciste, ¿tienes pensado corregirlas?. Sería genial para, ya que pides un mazo a artscow, aprovechar las demas cartas de la baraja!

Respecto a esto, desde septiembre de 2007 no se ha detectado ninguna errata, al menos en este hilo. Y esas ya fueron correguidas.
¿Te refieres a estas o alguna otra?

Sip. Las cartas impresas son esas que has visto, pero gmt ya ha publicado que 3 tienen erratas:
http://www.gmtgames.com/nnts/3-TScards.pdf

Cita de: brackder en 12 de Enero de 2010, 16:38:32
   Mirad también subrayados, asteriscos, puntos de operaciones y todo lo demás.

Puedo sugerir que a las cartas con asterisco les pongas la linea roja "Eliminar del juego si se usa como evento" al final de la carta. como hiciste con las otras, por que todas sean iguales.

NORAD debe estar subrayada y con asterisco.
NUESTRO HOMBRE EN TEHERAN no va subrayada. Tiene 2 puntos, no 3. (Tehran en castellano es Teheran, eso ya lo dejo a tu propio criterio).
RELACION ESPECIAL no va subrayada.

Y creo que ya.
Gracias, compañero.

R. Knizia: Tigris
w. Kramer: Cavum
A. Moon: Ticket to ride USA 1910
M. Schacht: Coloretto
F. Friese: Power Grid
U. Rosenberg: Agricola
K. Wrede : Carcassonne
M. Wallace: Brass
B. Faidutti: Ciudadelas
C. Konieczka: Battlestar Galactica
L. Maublank: Cash 'n Guns
M. Rieneck: Palastgefluster
Doris & Frank: Primordial Soup
R. Fraga: La Danza del huevo
P. Listorella: Theseo

Battlestar Galactica

Yo vote el 16-18, y posteriormente me he dado cuenta que me viene mal 
Tampoco pasa nada porque es la menos votada, y si hacemos segunda ronda ya haré valer mi voto de mejor manera.

Ni se ataca ni se produce, sólo se come y se te revolucionan.

No he visto el juego en mi vida.
Pero Homoludicus siempre ha valorado mucho el publico objetivo de un juego. Si iba a ser un juego para todos los publicos, o unicamente para jugones. Los de para jugones debían tener una alta dependencia del idioma (como Agricola o Le Havre), si no en su opinión no merecía la pena pues muchos somos lo suficiente autonomos para buscarnos traduciones de la reglas o las pocas cartas que lleve por otro lado. Eso es lo que ha comentado asoso alguna vez.
Comento lo de Homolucus por ser un juego de Uwe, y veo a Z-man por ahi metida, que es gente con la que suelen trabajar si mal no creo. Y supongo que son en los que todos pensamos cuando hablamos de este juego en español.