Cita de: rabanes en 02 de Junio de 2011, 18:55:57
Aquí lo teneis chavales:

http://www.spiele-offensive.de/index.php?cmd=suchergebnis&suchwort=Walhalla

Vaya, le han subido el precio al doble... pues llevaba en 9,99 â,¬ desde hace casi 2 años y lo acaban de subir de precio... en Dracotienda quedan algunas copias a no ser que me haya pasado hypeándolo 

Me ha gustado tu destripe de la estrategia, a ver si consigo alguna vez que no me vapuleen, a mi me parece que lo tienen jodido los independentistas.

Me han entrado ganas de jugarlo otra vez tras leer tu post. 

Walhalla tiene muchas cositas interesantes (batallas, colocación de los barcos, gestión eficiente y recuperación de vikingos para la siguiente ronda,...). La idea es que hay que afrontarlo como lo que es, un sencillo juego de mayorías con nuevas y frescas mecánicas. Si crees que le va a hacer sombra en tu grupo al mismisimo Brass pues te llevarás una decepción. Pero vamos, que estoy deseando repetirlo y a ser posible a 4 jugadores para ver si gana o pierde con respecto a 3 jugadores. Y una cosa que se me olvidó comentar es que lo probé con jugones y gustó... que no todo en el mundo es jugar a juegos supercomplejos.

De verdad que me sorprende lo desapercibido que ha pasado hasta el momento, os animo a probarlo.

Cita de: destroj en 02 de Junio de 2011, 12:53:44
Por cierto, si no he entendido mal, la WoI sólo sirve para cambiar el alineamiento y, posteriormente, gobernabilidad de un país musulmán, pero ¿y cuando el país es Adversary, pero no tiene gobernabilidad Islamist Rule? ¿Cómo se mejora su alineamiento?

Gracias nuevamente  . (Presumo que no será la última consulta, porque el jueguito se las trae)

Lo tengo un poco oxidado, pero creo que EEUU tiene que estar en Hard, meter tropas (5 más que células) y colocar un marcador de Regime Change.

Walhalla lo tengo desde hace año y medio. Lo pillé por 9,99 â,¬ en Spiele-Offensive y nunca lo había jugado hasta el lunes pasado. Lo compré porque estaba muy barato y me gustaron las reglas del juego, pero siempre me dio miedo sacarlo a la mesa porque me parecía el típico juego que es poca cosa para jugones y demasiado complicado para la familia.

Walhalla es un pequeño juego de mayorías, en el que familias vikingas llegan en sus barcos por mar y "saltan" para colonizar tres fiordos y obtener la mayoría en cada uno de ellos. La gracia del juego es que tú decides a dónde va el barco en tu turno y que se te pueden acoplar otros jugadores en tu barco, además se pueden dar combates por las posiciones en tierra firme (la mecánica de los combates es muy sencilla pero también muy interesante). Hay posiciones en los fiordos que otorgan puntos de victoria extra, influencia a la hora de contar las mayorías, cartas que dan magia, etc… Se juegan tres rondas, al final de cada una de ellas se evalúan las mayorías y se puntúan.

Sorprendentemente (debido a su posición en BGG) el juego resultó ser divertido, rápido (se juega en menos de una hora). Un filler, yo diría que llega a la calificación de eurogame cortito. Además, como los fiordos en cada partida cambian, pues estos se forman con losetas que se toman al azar, pueden darse situaciones muy dispares en las que algunos fiordos estén muy descompensados y las galletas sean más frecuentes o todo lo contrario. Por este motivo, creo que tiene bastante rejugabilidad.

Walhalla ha resultado ser una gratísima sorpresa. Por 10 â,¬ que está en Dracotienda, yo ni me lo pensaría.

Cita de: vins en 02 de Junio de 2011, 10:15:03
Algo mas Gixmo que estais muy parcos en palabras.

Venga animaos que  sois de fiar   
Un saludo

Mira en el apartado Joyas en el fango. 

Cita de: rmnmon en 02 de Junio de 2011, 01:36:30
Pues esta edicion es de 2 a 5 jugadores con un tablero diferente para cada combinacion.
Ya estan las reglas en frances: http://studio-descartes.com/wp-content/uploads/2011/05/Regles_EVO_Studio_Descartes.pdf
en castellano creo q aun no las han colgado

Dudas despejadas, se lo va a comprar Perry. Esta versión en la que da la sensación que los dinosaurios son especies dominadas y modificadas geneticamente por humanos me puede. Habiendo conocido la estética del original (fresca y desenfadada), soy incapaz de motivarme con éste...

QUE DECEPCIÓN MÁS GRANDE! 

Es un juego muy sencillo, creo que con un pequeño resumen se puede empezar a jugar, a mi no me llama porque las soluciones a los puzzles la tienes que buscar tú porque los rompecabezas se generan sólos según las cartas que salgan. Eso puede matar el juego ya que puede ser muy tedioso discutir entre todos los jugadores las soluciones...

Cita de: rhomhedhal en 01 de Junio de 2011, 18:07:21


El Señor de los Anillos LCG debería estar lejos del top500, lo mejor son las ilustraciones. El modo solitario cansa y es muy muy azaroso, es un juego decente, pero creo que en cuanto la gente comience a jugarlo un poco más bajará estrepitosamente.

Como decís demasiado fanático de FFG y de El Señor de los Anillos unidos por una misma causa.

Pero si tiene cientos de "dieces" de usuarios de BGG de dudosa identidad !!!

Es flagrante y estoy casi convencido que si BGG no ha tomado cartas en el asunto es porque se lo están llevando calentito de alguna u otra forma.

Tras descubrir esta semana el Walhalla que estaba en el puesto 1799 hundido como él sólo con un 6.42 y poquísimos votos y pasárnoslo pipa todos los que lo jugamos, vuelvo a decir que el ranking de la BGG no lo es todo. Tenemos una nueva Joya en el Fango

Cita de: xai en 01 de Junio de 2011, 11:42:26
jajajaja náaa, esto es como cuando todos queríamos que el Numancia ganara la Copa del Rey

Pues yo lo veo más como el Real Mandril que le pitan penaltys, goles fantasma,... a favor inexistentes para que al menos le de algo de vidilla a la liga.

Aunque el que se lleva la palma es el del señor de los anillos ese, es que debería haber una herramienta en BGG para eliminar de la lista los ameritrastos y juegos con tantos 10 dudosos como los del FFG... ya hay demasiada basura artificiada molestando en los juegos del top200.

El Ursuppe no depende tanto de la suerte, tiene un mecanismo de compensación para que la raza con mejores genes sufran más las condiciones ambientales, pero el dado no se tira mucho y siempre tienes alternativas a la tirada. A mi me gusta, pero se me hace un poco demasiado largo.

El Urland lo tengo y en la mathtrade aunque también lo vendería o cambiaría si me sale una novia. No lo he jugado, es un juego de mayorías con la particularidad que los terrenos que se puntuan van uniendose a medida que se producen erupciones volcánicas. Los genes se subastan con tus itchos, hay tres subastas a lo largo del juego. No lo he jugado así que no puedo opinar (fue una compra compulsiva del último día de Essen el año pasado). En realidad no sé si me debería deshacer de él porque es muy bonito estéticamente y tras leer las reglas no tengo ni idea si es bueno o malo.

El Evo (comprátelo!) es un juego divertidisimo, yo me lo pillaría si finalmente la estética de la reedición me convence, pero por lo que he visto hasta ahora creo que me conformaré con jugar a la edición antigua que tienen mis amigos Davidmps, Fran Moli y Musambay. Es un juego fiesta y la edición humorística le viene perfecta. La nueva parece una edición en plan juego serio y me chirria un montón.

Yo me pillaba el Duel, yo tengo dos copias para poder jugar a 2, 3 ó 4 jugadores, aunque no lo he aprovechado mucho por el momento. Pero me gusta que los puzzles son bastante más complicados que en el Ubongo original, quizá demasiado, con algunos te pegas un rato grande probando combinaciones...

A mi es que lo de coger piedrecitas es lo que menos me gusta del juego...

Al contrario, según me comentan a 3 es mejor que a 5... yo sólo lo he jugado a 3 y me pareció un buen juego.

Cita de: elqueaprende en 25 de Mayo de 2011, 19:58:19
Yo se lo daba al lancaster... tiene una pinta muy muy chula.

Sin haberlo jugado ?!?!?!?!

Eso nunca!

Cita de: Torke en 26 de Mayo de 2011, 03:05:01
Parece popular la opinión de que a los fillers mejor no enfundarlo. Pero qué queréis que os diga, prefiero pagarme unas fundas de un euro y volver a pagar otro euro cuando se hayan roto, que no comprar de nuevo el juego, por barato que sea, no?

Yo prefiero volver a comprarme susodicho filler que jugarlo toda mi vida enfundado con lo incómodo que me resulta porque:

1. Las cartas bailan al tener un tamaño (bastante) menor que el de las fundas y es una incomodidad.

2. Por lo general se resbalan de las manos si hay que sostener muchas al mismo tiempo (Tichu, Sticheln,...)

3. Como no las cojas por el lado que corresponde (con la abertura para arriba), las cartas se te pueden caer en la mesa quedandote sólo con la funda en la mano. De esta forma corres el riesgo de que la carta quede sobre la mesa boca arriba a la vista de los demás (si se cumple la ley de Murphy, que se cumplirá) pudiendo cargarte la partida.

4. El mazo de robo es proclive a que si alguien ejerce un minimo de presión sobre él al ir a robar o al intentar reconstruirlo un poco porque se desmorona (ver punto 5) es posible que las cartas haya que recogerlas hasta de debajo del mueble de la TV porque salen disparadas...

5. Incluso sin hacer presión, muchas veces el mazo de robo se viene abajo como si de una torre gemela se tratase.

6. A veces pueden coger algo de electricidad estática, pegándose entre ellas y al repartir, te puedes llevar dos cartas de golpe sin darte cuenta, al cabo de un rato te das cuenta que tienes una carta más que los demás o en el momento de jugar una carta aparece otra debajo como por arte de magia y la hemos liado!

Siguiendo esta política de no enfundar fillers aún no he tenido que volver a comprarme uno por segunda vez por haberlo destrozado, y si llegase el día en el que tuviera que hacerlo, me llenaría de satisfacción porque significaría que por una vez le he sacado partido a uno de mis juegos.