Citar10.314 Optional. If using Squadron Logs, Flagships are Assigned to specific Squadrons as a bonus, but integral, Sail, over and above the Squadron's limit; they can be Transferred like other Sail and never move independently. If using this rule, the Flagship's MA affects the entire Squadron. Its DPs are still recorded separately. Its Battle effects (10.32) are applied normally.

Citar10.314 Opcional. Si se utilizan los Registros de Escuadras, los Buques Insignia se Asignan a Escuadras específicas como un plus, pero de forma integral, Veleros, más alla del límite de la Escuadra; Pueden Transferirse como otros Veleros y nunca mueven de forma independiente. Si se usa esta regla, la Capacidad de Movimiento del Buque Insignia afecta a toda la Escuadra. Sus Puntos de Daño todavía se anotan por separado. Sus efectos de Batalla (10.32) se aplican normalmente.

Yo lo traduciría de esta forma:

CitarSi se utilizan los Registros de Escuadras, los Buques Insignia se Asignan a Escuadras específicas como un plus, pero como velero íntegro, más alla del límite de la Escuadra; Pueden Transferirse como otros Veleros y nunca mueven de forma independiente. Si se usa esta regla, la Capacidad de Movimiento del Buque Insignia afecta a toda la Escuadra. Sus Puntos de Daño todavía se anotan por separado. Sus efectos de Batalla (10.32) se aplican normalmente.

A ver qué te parece.

Cita de: DonFalcone en 23 de Abril de 2019, 21:18:18

Cita de: mago_wes en 23 de Abril de 2019, 19:35:44
En qué momento sale fantasma???

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Cuando están Jon, Sam y el otro de la guardia de la noche en la muralla arriba . Aparece en el lado izquierdo unos segundos.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Alguien decía que "han echado la casa por la ventana" en referencia a que incluso sacan de nuevo un lobo huargo... ¿pero qué huargo ni que leches? si el Fantasma que sale en esa escena es poco menos que un husky? es un perrito blanco que nada tiene que ver con los lobos de otros episodios.

Cita de: Fer78 en 23 de Abril de 2019, 18:11:37
Mientras me echais un cable con la duda del último post...

Dadme alguna idea de Como traducir Privateers...

Corsair - Corsario
Pirate -Pirata
Freebooter - Filibustero
Privateer - ?

Gracias!!

EDITO: Buccaneers (Bucaneros?), esto es otra cosa, no?. Aunque creo que estos no aparecen en las reglas, ¿podría sustituir Privateer por bucanero?  ¿alguno sabe las diferencias entre todos estos términos?

Uf, yo siempre traduzco Privateer como "pirata" 
Leyendo un poco se ve que yo no iba mal encaminado al término. Privateer es un pirata "con papeles", o sea, un pirata legal para un estado que supongo actuaba en contra de los enemigos de ese estado.

Mira, la explicación de todos ellos los tienes aquí:
https://www.britannica.com/story/pirates-privateers-corsairs-buccaneers-whats-the-difference

Buscando la traducción en internet, sale siempre "corsario"

A mi el capítulo me gustó más que el anterior. Está muy bien plasmada la tensión de los personajes previa a la batalla donde casi todos piensan que van a palmar. Incluido el momento en el que deciden nombrar caballero a Brienne (para que se vaya contenta a la tumba).

Me gustó también mucho la escena inicial en el salón "juzgando" a Jamie Lannister, cuando termina, y tanto Sansa como Jon se piran sin tener en cuenta a Danerys, y la otra pone cara de "no pinto nada aquí?" una porque no le gusta la "reina dragona" y el otro porque sabe que el heredero es él, y no ella.

En relación con la tarea de traducción, decir que el otro día pude darle un pequeño empujón al módulo de VASSAL del Mistral. A ver si entre Abril y Mayo lo termino. Básicamente falta crear la mayoría de las fichas y marcadores. Es un proceso fácil pero rollete.

Efectivamente el momento en el que se queda mirando la habitación (camarote) donde entra Jon para liarse con la dragona, pues a Tyrion se le ve muy celoso, ya que él se estaba allanando el camino durante episodios anteriores (o eso creo yo).
Ahí veo yo una traición por celos (no es que haya leído nada, sino que es mi interpretación de los hechos).

Otra cosa que discutimos mucho en el curro es la escena de la cascada, donde el dragón se le queda mirando a Jon. ¿Se habrá dado cuenta el dragón de que él es un Targaryen?

Seniority es "antiguedad", pero no veo claro el significado en el contexto de la frase.

Off-topic, pero relacionado con el tema.
Os dejo un link a un interesantísimo artículo de "Todoababor.es" donde se narra una desconocida hazaña bélica franco-española contra la Pérfida Albión. 

https://www.todoababor.es/historia/apresamiento-medio-centenar-buques-por-escuadra-luis-de-cordoba/

Cita de: Fer78 en 16 de Abril de 2019, 13:51:14
@miluquitas. Si estás leyéndote las reglas te animo a que leas de la traducción así me vas diciendo si alguna parte no queda clara o no se entiende. Ese feedback y posibles sugerencias serían muy top. (Te podría pasar mi archivo, que está un pelín mas corregido que el online)

Muchas gracias a ambos por las respuestas, creo que ya lo he dejado mas claro.

A) Otra preguntilla.... No acabo de decidirme por cómo traducir el término "Expedient Moves". Es un término que explica en 2.36 y que se usa en todas las reglas.
Lo había traducido como "Movimientos Urgentes" ("Movimientos Expeditivos", no me gustaba nada...). Pero ahora dudo un poco si dejarlo como "Movimientos Urgentes", o cambiarlo a "Movimientos Eficientes"/"Movimientos Convenientes". Luego hay muchas frases del tipo: Tienes que ir del la localización X a la localización Y de la forma más urgentemente/eficientemente/convenientemente posible.

CitarYo lo traduzco como Movimiento Expeditivo, que según la RAE contempla bastante bien lo que se pretende en el manual: "Que actúa con eficacia y rapidez en la resolución de un asunto sin detenerse ante los obstáculos o inconvenientes o sin respetar los trámites."

Y otras cosillas:

B) En el punto 3.49 Líderes Genéricos, pasa del 3.493 al 3.495, y no aparece ningún punto 3.494. Imagino que no es que falte nada, no se, ¿os parce que cambie el 3.495 por el 3.494 y así quedan todos correlativos?

CitarSi el punto no aparece será porque estaba en otra versión de las reglas, pero no en esta versión, así que lo ignoraría

C) En el punto 5.13 Incrementos de Puntos de Movimiento, pasa del párrafo 5.135 al 5.2936.... ¿Lo corrijo y pongo 5.136, no?

CitarTe digo lo mismo que en el punto anterior

D) En el punto 6.25 Tareas de Infantería de Marina, he traducido "Cutting Out" como "Sabotaje", dejándolo así
• Sabotaje (Cutting Out). Dirigido contra objetivos ubicados en un Puerto, con el objeto de Capturar (8.44) Veleros.
¿Se os ocurre un término mejor?

CitarPues leyendo en internet resulta que el término no significa "sabotaje", ya que es una acción muy concreta que consistía en asaltar embarcaciones ancladas en puertos enemigos. El asalto se llevaba a cabo con pequeñas embarcaciones, y por lo que leo la intención no era otra que recuperar o capturar barcos. De ahí "cut out" o lo que yo entiendo como "desamarrar para sacar del puerto". Aquí un ejemplo explicativo: https://en.wikipedia.org/wiki/Cutting_out_of_the_Hermione

E) En la Nota de Diseño 7.233, hablando del Mediterráneo, habla de cruzar el Gut, que se entiende que es el estrecho (de gibraltar), pero no se como traducirlo, ¿lo dejo cómo estrecho o tiene Gut algún significado especial?.

Citarhttps://en.wikipedia.org/wiki/Gut_(coastal_geography) Aquí puedes ver el significado de "Gut", y si, es el estrecho de Gibraltar, no tiene traducción como tal.

F) ¿que os Parece "Senior Leader" como "Líder Superior" o "Líder Principal". ¿Cual os mola más?. La traducción literal seria como Veterano/Antiguo... pero me queda un poco raro eso... Yo creo que Líder Superior va bien, ¿os suena bien?

CitarMe parece bien Lider Superior

G) En 8.442 aparece la palabra Scuttle, para referirse a la acción de eliminar un barco capturado al enemigo. De momento lo he dejado cómo "enviar al fondo", pero no me acabad e convencer. ¿Hay alguna traducción mejor?

CitarScuttle es "hundir". Es la acción de hundir un barco voluntariamente.

H) En el punto 9.389 hace referencia al 9.387, pero creo que es una errata, porque creo que a lo que hace referencia ahí, se explica en realidad en 9.388. ¿Lo cambio y pongo 9.388? ¿Pensais igual?.

CitarSi, me parece bien lo que indicas

Spoiler

9.389 Una Formación puede alterar su composición, pero no puede hacerlo si esto provoca la Finalización de una Orden, a menos que, según 9.387 ( Es 9.388???), se pase un Chequeo de Estrategia, además de cualquier otro Chequeo de Estrategia o de Liderazgo que se requiera.

I) En el punto 11.121 menciona los Libretos de Escenarios/OOB. Esas siglas "OOB" no aparecen en ningún sitio en las reglas... ¿sabéis a que hacen referencia?

CitarLo puedes poner en el Glosario si quieres, significa "Order of Battle"

J) En:

Citar12.11 El Prestigio actual de cada jugador se registra con marcadores en el Registro de Prestigio, ubicado en la tarjeta TRT. El escenario indicará el Prestigio inicial de cada jugador. A medida que se gana y se pierde Prestigio, mueve los marcadores apropiados hacia arriba o hacia abajo en el Registro.

Me pasa algo parecido, esa tarjeta TRT no sé que es, ¿que significan esas siglas?

Citar"Turn Record Track" 

K) En 12.31 aparece la palabra "Mulligan". ¿Qué es hacer un Mulligan? ¿Tiene traducción o lo dejo así?

CitarEs un término sin traducción: https://en.wikipedia.org/wiki/Mulligan_(games)

Bueno, no pongo mas de momento  . Perdonar si os pregunto mucho, pero es que me apetece dejarlo muy pulido y muy bien todo, que me está molando. Lo que veo es que la tarea de traducir es ingente jajajaja, reglas generales, reglas exclusivas y luego mil documentos de escenarios, tablas, instrucciones de órdenes... Un follón , pero bueno poco a poco . De momento terminar las reglas generales de puta madre para poder usar luego todos estos términos en las demás cosas y que todo concuerde. Por eso quiero dejar lo mejor posibles las Instrucciones de Combate.

Mil gracias por vuestra ayuda.

Cita de: maltzur en 15 de Abril de 2019, 09:07:28
Yo echo de menos a fantasma que han hecho con el ....

Yo no recuerdo los nombres, pero a mi el que me falta es uno de los hermanos Stark, ¿el pequeño? se fue por ahí y no recuerdo que le pasara nada ¿dónde anda?¿con los muertos? 

Y si, me faltan lobos.

Respecto a lo de las órdenes, comparto lo que dice miluquitas, lo que indica es que una orden requiere estar impulsos completos, no partes de ellos. Tened en cuenta que un impulso está compuesto por 4 MPIs. Luego no se aceptaría que esa formación esté por ejemplo 2 MPIs en esa localización, luego 2 MPIs en otro sitio, y luego volviera a la localización requerida al impulso siguiente (digamos pasando otros 4 MPIs allí). Eso sería una interrupción.

Pero ahí el término "overlapped" no parece muy apropiado, ya que literalmente significa "superpuesto", y no hay forma de superponer impulsos.

Citar.....El Estado inicial de la ‘CM X' está Azul, de entre Azul o Rojo, lo que implica que el Bando Azul tiene Dominio (de algún tipo). El Estado de la ‘CM Y' también está Azul de entre las mismas dos posibilidades. Para que ocurra la ‘CM Y', el Estado de la ‘CM X' debe cambiar a Rojo; esto sucederá tan pronto como se logre una Victoria Roja en la ‘CM X'.

Yo lo traduzco así (esa parte):
El Estado inicial de la ‘CM X' está Azul, fuera de elección entre Azul o Rojo, lo que implica que el Bando Azul tiene Dominio (de algún tipo). El Estado de la ‘CM Y' también está Azul de entre las mismas dos posibilidades. Para que ocurra la ‘CM Y', el Estado de la ‘CM X' debe cambiar a Rojo; esto sucederá tan pronto como se logre una Victoria Roja en la ‘CM X'.

No, si está bien. Con lo de los términos quería decir que posiblemente haya algún palabro que un inglés lo traduzca de otra manera.
Por mi parte, mi única duda es con "Engaged", que traduces como "Involucrada". En WordReference lo traducen como "Enfrentada". No se, es que yo lo entiendo sin traducirlo de ninguna de esas dos maneras. 

Si, recuerdo esos 20 puntos de victoria iniciales, pero yo perdí igualmente creo que en la ¿segunda década? no me acuerdo bien, hace semanas ya.
Lo intentaré otro día de nuevo a ver qué sale.

Yo creo que salvo posibles puntualizaciones en términos, pone lo mismo en ambos párrafos.