Knizia es el más grande, lo que pasa que le tenéis tirría porque puede ganarse la vida sólo de los juegos, no como el resto...

Así, sobre la marcha...

Obras maestras:

• Tigris & Euphrates
• Ra
• Modern Art

Juegos excelentes:

• Taj Mahal
• Amun Re

Juegos decentes:

• Keltis, Muralla China, Señor de los anillos, Genial, ...
• muchos muchos...

El Blue Moon City también para la ludoteca de invierno, como dice gixmo...  

Sólo he jugado al Lancaster, un par de veces.

Me gustó más de lo que espera, es un poco refrito de varios juegos pero encaja todo bien y hay bastante interacción.

las primeras que pierdo después de varias ediciones seguidas, pero veo que lo habéis pasado bien, jodíos... 

nos vemos en la próxima

No he jugado a ninguno. Otro off...

Para mí la mejor por catálogo es Homoludicus.

Devir, sobre todo para iniciarse, tiene también muy buenos títulos.

joder, qué bueno!! 

ánimo crack!

Yo tengo el Mango 83 y no puedo hacer otra cosa que recomendártelo. Como dices es más barato de conseguir, los materiales son buenos y hay gran disponibilidad ahora mismo para obtenerlo.

Para mí, tiene el punto justo de dificultad, no es fácil ni tampo chunguísimo, siendo una gran satisfacción cuando metes una ficha, pero pudiendo encadenar varias fichas seguidas en cuanto eches un par de partidas. Si juegas individual, sí verás que se puede alargar un poco la primera partida, pero a dobles es mucho más dinámico, sobre todo si alguien se especializa en meterlas hacia atrás. Meterlas en las troneras lejanas es relativamente fácil si tu ficha objetivo está cerca (se dirigen muy bien), siendo sólo muy complejos los golpeos a larga distancia. Yo he jugado con mi padre, novia, hermana, cuñado,... Algo que creo no cumple ningún otro juego. De hecho, mi padre llegó a decirme el primer día que jugó, que por fin había comprado un juego que le gustaba.

Yo compraría el grande porque hay poca diferencia de precio y es el que tiene las medidas estándar de campeonatos y demás... No te recomendaría cambiarte de sitio al tirar, a menos que juegues de manera individual.

Cita de: Gelete en 09 de Marzo de 2012, 12:52:50
Vamos a ver,

Fredovic es malo.
Wkr es mediocre.
Gelete mola.

A ver si asi se entiende mejor...

Ahora sí que estoy de acuerdo

Cita de: Wkr en 09 de Marzo de 2012, 12:54:06
Yo no he dicho que sea mediocre. He dicho que no es malo. Mi nota en BGG creo que es 6.5.

ok, ya me tomo la pastilla

Cita de: Wkr en 09 de Marzo de 2012, 12:36:33
No, yo no he dicho que tiene mucho mérito. He dicho que no tiene poco mérito, es distinto.
Si tiene 4 cosas buenas y 4 cosas malas, podría dar como resultado un juego mediocre. No tiene nada que ver.
Aparte que sea bueno o malo es muy subjetivo.

Esta claro que sí, que sea bueno o malo es subjetivo y lo que te parezca a ti, puede ser diferente de lo que piensen los demás. Pero, yo entiendo mediocre (y la RAE me da la razón) como algo despectivo. No una "mierda", pero no como algo "decente" que creo que es lo querías transmitir. A parte de que ensalzas varias cuestiones relacionadas con la producción del mismo, que ya sólo aunque el juego fuese injugable, haría que la media saliese algo razonable y no mediocre.

Cita de: Wkr en 09 de Marzo de 2012, 12:30:23
Un juego mediocre tampoco es un juego malo. Mediocre es ni bueno ni malo, la media. Un 5.5-6.0 de BGG. Malo sería por debajo de 5.5.

según la RAE se le da el significado de "tirando a malo" y "de poco mérito"...

mediocre.
(Del lat. mediocris).
1. adj. De calidad media.
2. adj. De poco mérito, tirando a malo.

y por aquí hay varias opiniones, diciendo que tiene "mucho mérito", incluida la tuya, en varios apartados del juego. Así que creo que 'mediocre' no es un calificativo demasiado acertado para el juego...

Cita de: Akumu en 08 de Marzo de 2012, 17:25:13
El juego creía que lo tenía dominado,y de pronto más dudillas tontas:

- ¿La primera carta se puede jugar bocabajo?.Imagino que no,pero me queda la duda.¿Y si se jugasen todas bocabajo quien gana?.

no, entiendo que no se puede.

sólo se puede jugar una carta boca abajo (y se debe si no se tienen comodines) cuando no se puede seguir el palo de inicio. Pero, al iniciar, siempre podrás con alguno. Si se empieza con un comodín, el palo a seguir es la primera carta de color que se juegue después.


P.S: Por cierto, gixmo, juegazo!  (que no te lo había dicho... espero descubrirte yo otro en los próximos días... ).

el Shark es la caña, seguro que os gusta!  juega con la variante del dado de 8 caras, traducida por gixmo

el Ekonos también me gustó, pero es más frío...

yo quiero ir, como los últimos años, pero coincide con el cumple de mi madre así que ya hablaré con ella a ver...

Cita de: Gelete en 25 de Enero de 2012, 10:40:28
Yo leí (no lo he jugado) que el jueguito molaba sobre todo a cuatro con reglas avanzadas... no sé si aplñicastéis unas u otras. Era escépctico sobre el juego y si no ha gustado mucho seguirá en la lista de no futuribles, aunque lo probaria encatado, claro.

pues jugamos justo a 4 y con avanzadas

en mi caso, una decepción  (con sólo una partida, ¡ojo!, pero mala sensación porque esperaba algo más...)

es muy de miniacciones todo el rato...  ahora cojo dinero, cuando me vuelva a tocar pillo un queco, luego activaré no sé que carta y hasta que te llegan todos esos turnos te aburres. Probablemente a 2-3 jugadores mejore algo. Pero, tampoco me convence el sistema de puntuación, muy pocos puntos durante la partida y luego las cartazas de nivel 3 deciden la partida, cuando parece que algunas están algo descompensadas, no sé no me gustó...