Es el meta actual. El Tiki Taka está muerto. 90% de posesión no sirven para nada.

Espero que algún día pongan una regla como las de balonmano o baloncesto: 5 pases máximo (o 2 minutos o lo que sea) y luego obligatorio chutar a puerta.

A dónde quieres ir a parar con ese experimento mental? Supongo que no estarás sugiriendo que como dicho experimento no es imposible, se sigue que nosotros somos los "nanobots" en la placa de Petri de un ser superior, verdad?

Suena un poco al ajedrez de Borges, donde el jugador que mueve las piezas se pregunta quién lo mueve a él, eso te lo concedo. Nada más.

Cita de: Dragonmilenario en 28 de Junio de 2018, 08:24:23
¿Y la creencia de los agujeros negros o la materia oscura, dos conceptos indetectables pero necesarios para que las reglas físicas actuales tengan sentido, no es también un acto de fe?

No, la ciencia no funciona así. Sería un acto de fe si fuese necesario creer a pies juntillas y sin posibilidad de cuestionarlo. En realidad la ciencia puede usar "artefactos" como los que mencionas, pero lo hace en primer lugar para explicar un fenómeno observable (gran diferencia) y los trata siempre como hipótesis hasta que somos capaces de demostrarlos (o refutarlos) experimentalmente. Nada que ver con la fe, ni con la religión.

Tampoco veo que sean cosas opuestas, ni que sea imposible para un científico tener fe, como creo que se ha dicho en este hilo. De hecho muchos grandes científicos son (y han sido) profundamente religiosos.

En mi opinión la religión pertenece a un ámbito diferente - aunque personalmente sí que se me hace imposible creer en algo que no puedo observar, medir, poner a prueba, etc.

Cita de: cherey en 22 de Junio de 2018, 10:57:20
Pepe Rodríguez es un periodista que ha publicado varios libros en contra de la religión católica. Yo he leído "Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica", que ofrece muchos detalles que tiran abajo muchos de los dogmas católicos. Por supuesto, este escritor fue convenientemente excomulgado.

¿Eso de la excomunión es cierto? no me resulta creíble.

Como ateo irredimible encuentro en este hilo mucha animadversión en contra de la iglesia católica (mucha más que contra otras religiones, curioso).

"en algún momento encontraré a algún rival con el que pueda jugar a esto"

Cita de: Bru en 15 de Junio de 2018, 10:59:26
Yo creo que Dios es un diseñador de wargames y el diablo de eurogames y tengo pruebas para demostrarlo.

Dilo claro, dios es Butterfield.

Blorsh, cómpralo y échalo a la furgoneta y lo descubrimos juntos cuando podamos

aquí hay un listado de las reglas que cambian, pero todavía no he tenido ocasión de mirarmelo:

https://www.boardgamegeek.com/filepage/154325/gwc-rules-differential-combat-commander-europe-v10

Antonio, no sé qué experiencia tienes dirigiendo gente. Yo en escenarios de conflicto bélico ninguna, pero en el entorno en el que me nuevo, mi experiencia cuando doy instrucciones a los encargados es bastante similar al relato que has hecho (descontando los recursos estilísticos).

Cualquier plan de acción y cualquier serie de instrucciones se encuentran con la improvisación, interpretación, sensación (muchas veces irreal o incluso fingida) de falta de recursos necesarios etc.

No voy a decir que ningún juego simule realmente nada, pero CC se centra en un aspecto que ASL ni considera (por lo que a mi modo de ver es otro ridículo juego en el que el jugador es un dios omnisciente y todopoderoso, solo limitado por el dado).

Cita de: acv en 06 de Junio de 2018, 17:41:56
Me parece un hilo lleno de generalizaciones, sin ejemplos y con "el ventilador puesto"...

Es evidente que la gente no puede conocer los aproximadamente 400 juegos que se editan al año en castellano, podriais poner ejemplos de (pongamos los últimos 4 años) en que una mala tradución haya hecho un juego injugable o inocmprensible?.
Es para saber de que y de cuantas hablamos.
Y ya que hablais de amateurismo y no cobrar lo que se debe por traduciónes, podriais poner ejemplos tambien? en los últimos 4 años, no hace falta irse más alla.

Sin acritud, para concretar...

hombre una traducción que haga un juego "injugable" o "incomprensible" no creo que la haya. Tendría que hacerse adrede a mala uva, supongo.

Pero traducciones que alteren el juego respecto a las reglas originales, descompensándolo o cambiando la forma de jugar... ya di demasiado la brasa en su día contra las malas traducciones de una editorial española, mejor no sigo.

y ¿qué juego es?

Las traducciones que hay en la web de gmt yo no las consideraría oficiales. No han seguido, que yo sepa, ningún proceso de revisión o validación y son de calidad muy diversa.

Incluso hay algún wargame para el que se ofrece una traducción hecha por mi y me da un poco de vergüenza no haber puesto en letras bien grandes "TRADUCCIÓN DE ANDAR POR CASA, ÚSESE BAJO SU PROPIA RESPONSABILIDAD"

Cita de: BenZombie en 28 de Mayo de 2018, 13:53:57
Estos de Facua son un poco payasos con tal de que hablen de ellos no saben que inventar

quieres decir que no es cierto???

Cita de: Bru en 24 de Mayo de 2018, 18:23:09
El juego me gusta, pero lo de buen jugador contra mal jugador...   se supone que eso debe pasar en todos los juegos ¿no?   Sino serían juegos de azar más que de mesa. 

Yo juego habitualmente con un colega y nos hemos metido casi todos los escenarios de Europa, mediterráneo, pacífico y la mayoría de expansiones (nos faltan los de resistencia).  Y habremos jugado más de 100 generados seguro y creo que estamos al 50% de victorias y hemos llegado a dos conclusiones.

La postura defensor es horrible.
Es más fácil ganar o perder por azar que por jugar de una determinada manera, de ahí la igualdad a victorias.  Más de una vez nos hubiéramos jugado la paga extra a que teniamos una partida perdida o ganada y de pronto un francotirador se carga un líder, un bombardeo hace una masacre...y todo cambia en un momento.

El juego es así para lo bueno y para lo malo.

Eso debería pasar o no. Mi hija de 4 años me gana la mitad de las partidas a la oca. Cuando oigo a alguien decir que el Cce hay mucho azar pienso "tiene toda la razón. Igual que en la vida misma". Cuando oigo que sigue diciendo que solo el azar decide el ganador en cce, sigo pensando "ah, es que no debe ser un gran jugador". Ojo que entiendo que a mucha gente no le guste para nada este nivel y tipo de azar. Pero CCE no es un dicefest (?) ni un juego en el que el azar tenga más peso que en la mayoría de juegos.

Aprender a defender es más difícil. Pero a mí dame el defensor siempre. Incluso si es italiano o rumano. No me veré en inferioridad de condiciones, te lo aseguro.

En cce un buen jugador ganará el 100% de las partidas a un mal jugador. A diferencia de juegos como "cara o cruz". Hay azar, pero puedes aprender a gestionarlo. Como en la mayoría de los juegos.

El botón de gracias sabe a poco después de posts como el tuyo