He estado leyendo el reglamento y en la página 9 en el recuadro azul de la sección "Limite de Edificación Urbana" pone lo siguiente:

"Puede instaurar un Gobierno con un Límite de Edificación Urbana mayor o
poner en juego la Tecnología Drama (que permite construir Teatros)"

Creo que la palabra Drama esta mal, que es una traducción antigua y que debería poner Teatro.

Cuando le eche el ojo a este juego ya era imposible de encontrar y basicamente la unica opción era hacerte un p&p, asi que para mí es un notición.

Ok, pues entonces me espero.

Como siempre que he tenido problemas de falta de componentes o dudas me han respondido en uno o dos dias, me parecia extrañisimo que no me mandasen ningun mail, supongo que ahora llevaran las cosas de otra manera.

Me podriais decir alguno de los que os faltaba una carta, cuanto tiempo tardaron en responderos.

He enviado ya dos correos, uno el lunes de la semana pasada y otro hace un par de dias pero aun no me han respondido.

¿La dirección de correo es atcliente@homoludicus.org? No vaya a ser que este enviandolo donde no debo.

Cita de: Zaranthir en 16 de Enero de 2013, 10:23:24
Para tratarse de un juego de cartas son (muy) finas. El grosor es como el que comentan por aquí, de caja de cereales. No digo que sean horribles pero son mucho más finas de lo que te esperas en un juego que solo tiene cartas.

Como ejemplos de que últimamente las cartas (en general) son de peor calidad que antes también tienes las del Through The Ages de Homoludicus, (aunque no tengo el juego ya las he podido ver) no se desacen en tus manos, pero en un juego de ese precio uno se espera un poco más de grosor y consistencia.

Como ejemplo de cartas de buena calidad en mi colección están las del 1960, Android, Starcraft, República de Roma...

Los que tenéis el For Sale, lo único que os puedo decir es que enfundeis las cartas, y si las cartas tienen defectos evidentes o un desgaste muy anómalo os pongáis en contacto con Gabinete Lúdico para que os las sustituyan.

¿Tienes la edición española? Por que en mi copia son bastante gruesas.

Cita de: Kaxte en 14 de Enero de 2013, 15:29:40
Parece que el problema no es exclusivo de la edición española:
http://boardgamegeek.com/thread/881193/card-backs-are-darker
(John M. Drake, he puesto tu foto en ese hilo de la BGG, espero que no te importe)

No me importa, cuanta más gente conozca el problema mejor.

Lo acabo de mirar y tienes razón, se aprecia bastante la diferencia de color entre el base y la expansión.

Os pongo una foto para que podais ver hasta que punto es grave la diferencia de color.

Pongo la cita del mensaje de aSoso en el hilo del TTA en castellano.

Cita de: aSoso en 18 de Diciembre de 2012, 12:59:40
Después de leer algunas de las respuestas por aquí, me sorprende que me metiese a editor de juegos.

Os ofrecería a mi mujer y mis hijas para que las sacrificaseis una por cada carta que os falta. Por suerte para ellas, no tengo de ninguna.

1. Agradecería que salvo que no queráis que os mencione por nombre completo, pongáis Pol o "el chico aquel tan majo de HomoLudicus". Lo digo porque invocarme para que os arregle cosas por arte de magia no funcionará. La última vez que alguien dijo tres veces mi nombre a la luz de la luna de espaldas de un espejo no pasó nada. (y no tengo previsto que ocurra nada).

2. Cosas por las que crucificar a HomoLudicus:
- En el reglamento pone carta de jugador inicial cuando debería poner marcador. Esta es mía, estaba indicado en elprimer email que recibí de los checos (por allà Enero de 2010). Y al no estar en el reglamento en inglés que nos pasaron se perdió en la vorágine de emails/comprobaciones. (Vaya, que somos los primeros en implementar este cambio).
- Reglamento: Hay un ejemplo con un Territorio Habitado, que debería ser el de la era I con lo que no cuadra la imágen con el texto. Cosas de la Maquetación.
- Las cartas que pone Biblioteca, este es el que más me jode después de haber revisado tanto. Fue un cambio que se hizo hace ya más de 10 meses , y que se acabó corrigiendo en la carta promocional pero por motivos desconocidos (gremlins) no se trapasó a las cartas básicas. Con la nueva remesa de juegos ya vendrá un sobrecito con los errores corregidos y se repartirá a las tiendas para los que ya se han vendido.
- Errores futuros desconocidos. Por si acaso, ya podéis empezar a hacer el muñequito de vudú. Así ahorráis tiempo. Si los hay vendrían con las cartas erroneas del punto anterior.

3. Cosas por las que crucificar a los checos:
- En el reglamento, las imágenes de los componentes de madera deberían haber sido substituidos por las que lleva el juego. Ni sabía yo que componentes iban a llevar ni nos dan las imágenes para trabajar. (vaya que pasamos texto para arriba y abajo)
- Cartas que faltan. Que como siempre, enviaremos a quien las solicite.
- Cualquier queja de calidad, la edición que tenéis es el estandard que han decidido usar los checos para el juego. A mí me parece muy decente y usable, pero si hay alguien que quiere enfadarse por algo de esto, por mucho que quiera la decisión es de los checos, nosotros solo hemos traducido y localizado el juego.

Ahora mismo, en principio hay 2 copia a la que les faltan cartas. Una de ellas ha contactado con la editorial y seguido el cauce correcto. (Así que de momento, 2 sobre 500 no está mal...).

En nuestra web está colgada la relación de cartas y a la que tenga las imágenes de los conos miraré de colgar el reglamento actualizado.

Si queréis que siga habiendo updates por aquí, lo único que pido es un poco de educación en los posts. Realmente hay algunos que dan ganas de no volver a entrar.

No os preocupéis, que ahora que ya he "aprendido" a usar el Twitter y entre la web y eso estaréis todos informados.

Despues de mucha espera por fin llego reyes y pude abrir mi copia, decir que los tableros son bastante mejor de lo que me esperaba despues de leer las criticas de componentes por aquí. Y el grosor de las cartas me parece correcto sin que sea ni demasiado ordo ni demasiado fino, quiza a alguno le parezcan más finas por ser pequeñas pero comparando con algun otro juego de los ultimos años son igual de gruesas.

En cuanto a falta de cartas he tenido la mala suerte de que me falte una copia de guerra por la cultura de la era III. Ya la he pedido a homoludicus y teniendo como referencia algun juego suyo en el que me han faltado componentes en el pasado no creo que tarde mucho en recibirla.

Por si a alguien le interesa, venian los siguientes cubos.

amarillos: 123
azules: 93
blancos: 37
rojos: 30

El Heroquest es demasiado simple, tan simple que cuando lo jugábamos de chavales a las dos partidas ya metimos nuestras propias reglas, si hubiera salido hoy en día se le hubiera criticado bastante por el tema de la sencillez y las miniaturas aunque son correctas no habrian llamado tanto la atención como en esa epoca.

Desde que salio han salido muchos dungeon crawlers mejores (descent, dungeon twister, d&d the fantasy adventure board game, warhammer quest, super dungeon explore ...) y que se pueden tunear tanto como el Heroquest. Si vas a tener que usar reglas alternativas, directamente te compras miniaturas y el/los mapa/s como los que vendian para dungeon & dragons que te saldra mejor en tiempo y dinero.

El Heroquest lo que tiene es un monton de nostalgia y recuerdos de niñez.

Ya he leido más de una vez que las cartas de innovation son finitas, la verdad que no se a que llamais vosotros cartas finas, creo que es el juego con las cartas más gruesas que tengo y para muestra una imagen.

Van a ser los mejores RRReyes de la historia.  

Me alegro por aquellos que no lo tengan, pero a mi entre el TS y este me matan, tengo los dos de GMT uno sin estrenar y el otro casí. Y pensando que eran de esos titulos que nunca verian la luz en español.

Cita de: Azirafel en 18 de Diciembre de 2012, 12:11:30
Me ha llegado el juego a la oficina hace una hora. Estoy esperando para abrirlo a la hora de comer. Mirando esta lista, veo que hay tres columnas con números ("Frequency"), que me imagino que son las cantidades de copias por carta. Supongo que se referirán a diferentes ediciones. En cualquier caso, sumando cada una de las columnas, me da 312, 343 y 364 cartas respectivamente, que no coinciden con las 340 que se comentan por aquí.

¿En qué me he equivocado?  

Tienes razón, he sumado todas las cartas y no sale la cuenta, no ponía nada en los comentarios pero igual esta incluida alguna carta de la BGO o promocionales.

He encontrado otro archivo con la lista de cartas de la primera edición que si que tiene 340.

boardgamegeek.com/file/download/2neo9q7yji/Through_the_Ages.xls [http://boardgamegeek.com/filepage/23347/through-the-ages-xls]

He encontrado un listado de las cartas en la bgg: www.boardgamegeek.com/file/download/32ca1y3agq/Through_the_Ages_card_list_v2.xls

Yo aun no he pasado a recoger mi copia para comprobar los componentes, pero si faltase alguno no creo que tenga ningun problema para conseguirlo (cuando me ha faltado algo me lo han repuesto bastante rapido).

Sobre las erratas solo queda esperar a que salga el faq oficial. Ademas he visto mientras buscaba el listado que parece ser que la tercera edicción en ingles tampoco esta exenta de erratas, así que tenedlo en cuenta los que quereís la edición en ingles.