Cita de: delcampo en 06 de Abril de 2017, 15:39:28

Este es un argumento jurídico, no científico ni filosófico.

No será filosófico, pero sí es científico.

Eso no es verdad. Esos experimentos trataban de demostrar que funcionaba y no lo consiguieron. No se hacen experimentos para negar cosas, sino para afirmarlas.

Cita de: delcampo en 06 de Abril de 2017, 15:14:42

Cita de: Sr. Cabeza en 06 de Abril de 2017, 14:36:37
Estrictamente hablando, la ciencia no niega, sino que más bien afirma que la evidencia disponible no sustenta la hipótesis. Enlazo una conferencia de Neil Degrasse que creo que ilustra esta diferencia bastante bien:

https://www.youtube.com/watch?v=dGxsnwVwu8o

En palabras de Carl Sagan, "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". Si enuncias una hipótesis y pretendes que los demas la demos por válida, lo razonable es esperar que seas tú quien traiga pruebas de su veracidad y no nosotros de su falsedad.

Sin embargo, al parecer no es lo que ocurre. Si seguimos la Wikipedia respecto al Reiki (la negrita es mía)

"El reiki postula la existencia de una energía mística, no detectable ni medible de forma objetiva, por lo que la posición de la comunidad científica es que su único efecto sobre la salud es el atribuible al placebo, la evolución natural de la enfermedad y a la relajación. Por tanto, el consenso científico es que es una pseudomedicina o pseudociencia sin ninguna base real."

Yo mismo he escuchado este argumento en boca de científicos. Este es el error: negar con el solo argumento de que se trata de algo "místico" o indetectable de manera objetiva o científica. Todo y lo único lo que se necesita tanto para negar como para afirmar en estos casos son pruebas empíricas. Y lo demostrado empíricamente solo determina que una idea se pueda considerar verdadera o falsa, no que sea verdadera o falsa. Las cosas son como son sin necesidad de demostraciones.

El error es considerar que se necesiten pruebas para negar cuando, como ya te han dicho el que tiene que presentar pruebas es el que afirma.

Cita de: Kaxte en 06 de Abril de 2017, 10:24:06
A mí me sorprendería que la sacara antes de dos años, viendo el ritmo que lleva su editorial en general. Tiene muchos títulos y se le acumula el trabajo.

Ahora que va a probar la experiencia kickstarter, igual aumenta el ritmo.

Lo que hay que hacer es demostrar que algo funciona y no demostrar que algo no funciona.

Aún así, hay numerosos ensayos clínicos en humanos que demuestran que las terapias alternativas no funcionan y ninguno (ni uno solo) que demuestre que funciona.

Por otro lado, la psicología, las ciencias sociales y la historia están aplicando cada vez más el método científico. Se pueden demostrar o refutar dos teorías de forma experimental.

This topic has been moved to [BOARD].

[TOPIC LINK]

Cita de: Bru en 01 de Abril de 2017, 01:22:24
Yo tengo una duda con el movimiento de los Obispos.

Las reglas dicen que normalmente no pueden mover del Este al Oeste (y viceversa) ya que no pueden atravesar la carta de jugador, pero que si que pueden mover a otra carta de muestrario con la misma localización.

¿Entonces que pasa si el Obispo está en una carta de los Estados Papales en el Este? (que las hay).  ¿Podría mover a otra carta de los Estados Papales en el Oeste?  ¿Y si las dos están en el muestrario de un jugador...?  ¿No atravesaría la carta de jugador de algún modo?

Me ha chirriado esta regla un poco.

Pero no la atraviesa con el movimiento carta a carta, que es lo que está prohibido, sino con esa habilidad de "teletransporte".

Estoy de acuerdo con la Botánica y añado Fungi, que aunque los hongos no son plantas, se suelen estudiar junto a estas en la asignatura de Botánica en la carrera.

Cita de: Lupus en 29 de Marzo de 2017, 20:29:00

Cita de: afrikaner en 29 de Marzo de 2017, 20:19:41
En el caso de la medicina es sangrante. Nadie llevaría su coche a un mecánico "holístico" que impusiera las manos a su coche,  ni se subiría a un avión que funcionara cuando se alinea la energía por sus chakras, pero en la salud todo vale, por lo visto.

Que interesante eso que dices!! Tienes razón, no me imagino a nadie aceptando pseudomecanica en su coche (unas flores de bach, un ambientador aromateapeutico....) ¿Será que la salud nos la tomamos menos en serio? ¿o es que al ser mas desconocida por el público hay mas margen para colar la charlataneria?

Por un lado está la falta de formación ya indicada. Por otro lado, si tu coche no tiene arreglo, te fastidia, pero si ves que tu problema de salud no se soluciona, te desespera. Esta desesperación ante la falta de mejoría con la medicina hace que muchos se aferren a cualquier cosa y es ahí donde muchos iluminados o estafadores sin escrúpulos vierten sus opiniones.

Ya lo han comentado algunos compañeros. Es un problema de educación. Si la gente estuviera educada desde pequeña para tener espíritu crítico (igual no interesa) entonces los vendehumos no tendrían tanta audiencia.

Es acojonante como algunos supuestos periodistas organizan debates entre ciencia y pseudociencia como si estuvieran al mismo nivel, por culpa del relativismo postmoderno de que la ciencia no es el único camino de alcanzar la verdad, blablabla... Considerando por lo tanto que las opiniones de uno y otro bando son iguales, cuando no lo son.

En el caso de la medicina es sangrante. Nadie llevaría su coche a un mecánico "holístico" que impusiera las manos a su coche,  ni se subiría a un avión que funcionara cuando se alinea la energía por sus chakras, pero en la salud todo vale, por lo visto.

He visto que en la BGG están las imágenes de todas las cartas, por lo que se podrían sacar de ahí para hacer un P&P cutrillo. Lo ideal sería aprovechar y rediseñarlo, pero eso ya es más curro (y no tengo tiempo de rediseñar 48 cartas).

https://www.boardgamegeek.com/boardgame/54372/erosion/images?pageid=1

Cita de: Membrillo en 29 de Marzo de 2017, 11:09:19




Si lo tuviese a mano

Spoiler

lo escaneaba

Son dos barajas de 48 cartas, no sería difícil de hacer. El problema es que no lo tengo a mano precisamente.

No hay prisa. Esperaremos a que tú o algún otro lo tenga a mano. 

Cita de: Membrillo en 29 de Marzo de 2017, 02:17:38
Print & Play y te quedará mejor que el original. Es más, si lo quieres como el original, no lo imprimas en naipes, imprímelo en tarjetas de visita.

¿Y dónde consigue uno los archivos para hacer el PnP? 

Cita de: Robovamp en 20 de Marzo de 2017, 20:04:29

Cita de: pebeerre en 20 de Marzo de 2017, 19:26:47
Como al final acabe siendo EU friendly me da que voy a caer...como biologo me encanta el concepto del juego.

Yo estoy esperando a lo mismo XDDD

¿Existe algún hilo sobre juegos científicos en este foro? Si no, a lo mejor estaría bien abrir uno, ya que es un tema que me interesa y que no tengo muy controlado.

Creo que no. Puedes crearlo. Esta misma editorial tiene unos cuantos.

Cita de: pebeerre en 20 de Marzo de 2017, 19:26:47
Como al final acabe siendo EU friendly me da que voy a caer...como biologo me encanta el concepto del juego.

A mi me gusta la idea y es bonito, pero tras leerme las reglas, no creo que lo compre.