Y por lo tanto, la primera loseta que juegues tiene que ir obligatoriamente en uno de los seis espacios (como máximo) que rodean a tu castillo inicial.

Cita de: Betote en 05 de Octubre de 2012, 11:27:46
¡No, nos mires, únete! ¡Estas son - nuestras naves!

Os seguiré atentamente desde el whatsapp.

Cita de: Maeglor en 05 de Octubre de 2012, 11:44:30
¡No seas rajao!

No es cuestión de rajarse, Paquet. Es cuestión de no entorpecer, que ya nos conocemos todos...

Cita de: Maeglor en 05 de Octubre de 2012, 11:27:47
No. Hay que participar. 

Pues nada. Visto que os va a sobrar gente me apuntaré a las inter- o post-quedadas si existe esa posibilidad.

Una pregunta: ¿se puede asistir de oyente a estas quedadas de jugonacos?

Yo esta vez me apunto de barman.

El Dominant será todo lo táctico que quieras, pero es un juegazo. A ver si en una de estas te engañamos y lo pruebas.

Por otra parte, ¿no te llama la atención el Shogun/Wallenstein? Aunque claro, con el rollo de la estrategia y la táctica ya me pierdo...

Cita de: calvo en 05 de Octubre de 2012, 00:48:46
Sin embargo esa interacción es muy limitada para mis gustos, que están lejos de ese paladar delicado de los que gustan de las sutilezas, además de exigir un nivel de dedicación cuyo problema no es en sí el tiempo que debes dedicarle, si no que jugar con otros jugadores de nivel por debajo o por encima del tuyo hace perder interés a las partidas.

Dime que en los juegos con mucha interacción no pasa eso mismo... ¿Un Twilight Imperium o un Starcraft, por ejemplo, son igual de interesantes con gente de tu nivel que con novatos? Creo que no...

Cita de: Torlen en 05 de Octubre de 2012, 00:38:26
Me ha surgido una duda con el City Hall (ayuntamiento). Dice algo así como que colocas una loseta de tu tablero en el tablero principal, independientemente del color.

Que significa esa independencia del color? Puedo colocar, por ejemplo una loseta verde en un hueco azul? O sólo aclara que puede ser cualquier loseta que tenga, sea del color que sea? (Creo que es esta segunda opción, pero cuando me enseñaron a jugar lo hicimos como digo primero)

Gracias

La segunda opción es la correcta.

Cita de: Betote en 05 de Octubre de 2012, 00:29:32
Sin haber probado el AoE, tengo que romper una lanza a favor del nivel de interacción de Agrícola. Es verdad que no es un Caylus en el que todas y cada una de las acciones que tomas tienen como objetivo joder vivos a los demás jugadores, pero no es para nada un juego inocente. Ver cuáles son los intereses de los demás jugadores y bloquearles los espacios que necesitan es una parte importante del juego, y uno de los motivos por los que yo, que no soy precisamente el mayor fan de Feld y sucedáneos, tengo al Agrícola en un puesto de honor en mi colección.

A veces soy capaz de ver un atisbo de cordura en tus palabras. Buen síntoma de cara a tu recuperación.

Cita de: dantesparda en 04 de Octubre de 2012, 22:09:15
existiendo le havre pa que carajo necesitas un agrícola.
se queda a medias,demasiado para un novato y simple para jugones

¿Y dónde colocamos La Villa entre demasiado para un novato y simple para jugones?

Cita de: dantesparda en 04 de Octubre de 2012, 22:00:42
pues yo vendería antes el agrícola que la villa.hay juegos mucho más elegantes y que hacen mejor las cosas que agrícola.la villa me parece mejor juego. y age of empires como mínimo al parejo de agrícola.agrícola esta sobrevalorado.

ya podéis banearme a mi tambien

Si no lo hacen ellos y yo en alguna de mis reencarnaciones llego a ser moderador de este foro no voy a tener tiempo material de banearos a todos los que os lo merecéis con vuestros comentarios fuera de toda lógica.

Pero eso sí, lo tiene montado en el suelo. No apto para gente con las articulaciones cascadas.

A mí como ya el juego en sí me parece épico esto se me hace directamente inabarcable.

Cita de: forofo27 en 04 de Octubre de 2012, 21:49:42
He tenido la caja en mis manos, he visto lo pequeña que era, y luego al ver las naves casi me da la risa. En serio, malas un rato son, creo que las minis de x-wing de un juego de tablero de ajedrez están mejor pintadas. Lo siento pero me parece un sacacuartos.

Qué manera tan innecesaria de hacer sangre...

Cita de: El colono en 04 de Octubre de 2012, 21:31:27
Hay alguna diferencia??

Jugando a 4 no, porque primero juega una pareja y luego la otra, pero jugando a 3 sí. No es lo mismo que el segundo jugador elija su montón de cartas después de ver las acciones que ha llevado a cabo el primero que si cada uno escoge sus cartas y luego cada jugador resuelve todas sus acciones por orden de turno. O al menos eso es lo que entiendo yo...