Estos juegos de victory Point games llaman mucho la atención... yo he hecho pedido de uno recién hecho, el Astra titanicus, que tiene un aire al Ogre que lo flipas 

Yo insisto: si pones en un extremo al TI3 y en el otro al Stellar conquest, el Space Empires está mucho más cerca del Stellar Conquest que del TI3. Es más wargame que ameritrash.

No estoy de acuerdo. TI 3 es un juego con fase política, con cartas de acción, objetivos que debes cumplir para ganar... objetivos que no siempre se consiguen con fuerza bruta.

Space Empires está más en la línea del antiguo juego de AH Stellar Conquest: no hay senado galáctico, ni cartas, ni activaciones de sectores, ni eventos raros.

No lo parece. Está muy centrado en lo militar y en la producción, por lo que la política será nula, y la diplomacia se restringirá a los acuerdos entre jugadores.

A aquellos que ya se han hecho con una copia del juego... ¿qué tal?

Que cuenten cosas y nos pongan los dientes largossss....

Por mi parte no he oído nada nuevo sobre este tema... ¿alguien tiene más información al respecto?

Tampoco exageremos y acabemos en el otro extremo, el de aquellos que si un juego no tiene ya solera ni lo catan, que también los hay...

Lo suyo es, como en todo, estar en medio. Ni dejar los juegos con años a sus espaldas ni despreciar a un juego porque sea nuevo. Simplemente jugar, sin mirar la antigüedad de un juego.

Cita de: GEORGIRION en 09 de Diciembre de 2010, 14:35:25
¿hablamos de refritos de cartas?

http://www.labsk.net/index.php?topic=60649.0

¿que pasa que si lo sacan una editorial nueva son malisimos y si lo saca una editorial con algo más de peso son la leche?

yo como siempre digo hasta que no pruebe el juego mejor no hablar.

Hombre, citando el ejemplo que pones, una cosa es una reedición traducida (el caso que presentas) y el otro un refrito. no es lo mismo.

PD: aún espero que alguien me aclare un mensaje lanzado al aire... agradecería una respuesta

Cita de: D0NK1J0T3 en 09 de Diciembre de 2010, 13:25:27
Bueno acabo de leer en la web de Gabine que "Estará disponible otra vez el:30.06.2011 "  ¿lo de otra vez por que será?

Tal vez por un extraño y diferente sentido del humor...

No, para nada. La mitad del manual es una introducción técnica de todas las cartas de tecnologías, pero puedes jugar sin dicha explicación, que es simplemente culturilla.

¿Pero qué les cuesta ir colgando "teasers", como hizo FFG durante los pasados meses, o abrir el subforo como han hecho con otros lanzamientos nada más anunciarlos...?

Es que lanzaron el anuncio a bombo y platillo... y después nada de nada. Tienen, por decirlo así, un protocolo, que cumplen con otros juegos (anuncio primero, un mes después abren subforo, un mes después primer "teaser"...), pero en este caso no han pasado del primer paso.

Cita de: Wkr en 08 de Diciembre de 2010, 23:20:09
Si para mi el objetivo primordial de un juego es divertirse, si un juego (este o el que sea) lo consigue para mi es un juego que se puede catalogar de bueno. Y con esa premisa, si en este juego hay gente que se divierte, pues objetivo cumplido. Y lo digo desde el completo desconocimiento del juego, sin conocer a los autores y sin haberlo visto ni jugado. Hablaba en general. Y sí, el Munchkin es un juego bueno para muchas personas, y no por eso hay que descalificarlas o llamarlas "estúpidas".

No recuerdo haber descalificado a nadie ni haberle llamado estúpido. Por favor, indícame dónde he hecho tal cosa, porque no me gustaría que quedase ese comentario en el aire.

Cita de: Wkr en 08 de Diciembre de 2010, 23:06:45
Define la palabra "juego" y que se valora para que un juego sea malo o bueno.

Vaya, parece que he tocado fibra sensible.

Definir la palabra "juego" me parece algo exagerado, pues creo que el concepto lo compartimos todos. Tal vez la mejor definición sea ejercicio recreativo sometido a reglas en el cual se gana o se pierde, pero resulta complicado definir un concepto tan amplio de una forma sencilla.

Y respecto a qué se valora para considerar bueno o malo un juego, pues a mi entender lo que define que un juego sea bueno o malo son los elementos que lo componen, principalmente las reglas. Después te puede gustar más o menos, o no gustarte (esos elementos son subjetivos, dependen de los jugadores), pero eso no implica que el juego sea "bueno" o "malo", implica que "me gusta" o "no me gusta".

¿Un ejemplo de juego malo, lo juegues con quien lo juegues?: jugar a cara o cruz. No creo que haya nadie que lo defina como un buen juego, a menos que juegues con niños pequeños (e incluso ellos se cansarán tras tres o cuatro repeticiones, o ignorarán el resultado de los lanzamientos fijándose en la bonita y brillante moneda).

Cita de: Wkr en 08 de Diciembre de 2010, 21:31:23
Los juegos los hacen buenos o malos los jugadores. Cada uno tendrá una experiencia de juego diferente. Y es bastante probable que este juego le guste a X personas. Por tanto, objetivo cumplido.

Disiento; hay juegos que son malos los juegue quien los juegue.

Sí, pero a veces un producto se queda atascado en una de las fases durante bastaaaante tiempo...