Cita de: T0rrES en 12 de Noviembre de 2012, 21:31:16
No, no vale, porque una de las gracias de jugar con líderes es apresarlos y poder rescatarlos o que cambien de mano, cosa que se consigue con las cartas de estrategia. Para mi, jugar sin todo el "pack" de la segunda expansión es romper el equilibrio. Del mismo modo, las cartas de personaje deben ser las de la expansión, que están equilibradas contando con los líderes. No es tan sencillo como poner los líderes a lo bruto y cambiar dos cosillas, el juego podría descompensarse por cualquier lado, puesto que los líderes están pensados para funcionar con el resto de opciones.

Totalmente de acuerdo. Si se meten los líderes hay que meter las cartas de personajes de Tormenta de Espadas y las cartas de estrategia. No funcionan bien de forma individual.

¡Felicidades a la nueva baroneta!

- ¿Como lo haces para estar viviendo en tantos sitios y conseguir ahorrar al mismo tiempo? A mi me está costando horrores independizarme y eso que llevo muchos años ahorrando.
- ¿De que trabajas ahora?
- ¿Cuando vuelvas a Barcelona se te verá el pelo por el Queimada algún día?
- Recomiéndanos 5 películas, 5 series, 5 libros y 5 canciones.

Que vaya bien la semana

Hombre la idea es cenar ahí unos bocadillos, pizzas o algo así... Se puede hacer en mitad de la partida o parar 20 minutos.

Pues ala ya está lleno con Manub, al que últimamente solo vemos en estas jornadas

¿A que hora os va bien empezar? ¿Las 20:00 por ejemplo?

Cita de: Lev Mishkin en 12 de Noviembre de 2012, 11:25:52
venga cuenta conimigo, pero advierto que será mi primera partida

Guay. Bueno pero has jugado al HiS y la mitad de reglas son iguales. Mírate las novedades, matrimonios, mecenazgo de artistas y científicos, comercio y piratería en el Nuevo Mundo, los nuevos conflictos religiosos...

Tengo intención de montar un Virgin Queen. La idea sería empezar a media tarde para que no nos den según que horas en un juego así.

Cuento con:

Gand-Alf
Wildkah
Obi
Pedrote
Lev Mishkin (no es seguro)


Habría un hueco libre. Miraos las reglas antes, para que no haya que explicarlo. Haremos solamente un repasito rápido de lo que no quede claro.

El jueves jugamos la partida Tesla y yo y no tuve tiempo de anunciar el resultado. Luego ya se me había olvidado.

Pujé 1 por la URSS y empecé con una mano bastante flojita pero que me dejaron posicionarme con fuerza en Asia gracias a una descolonización. Al inicio del turno 2, entré en Francia con De Gaulle y en Alemania Occidental gracias a un bloqueo en que a pesar de que mi rival llevaba una mano cargada de valor 4 y 3, se las había gastado antes del evento. En ese turno 2 poco más pude hacer, estaba con una Purga jugada por mi rival y una mano realmente baja. En turno 3 ya me vino una mano mucho mejor y pude dedicarme a consolidar Europa y Asía, mientras me iba posicionando por America del Sur gracias a la Desestalinización y en Africa bajando por Algeria. Controlando poco a poco todas las regiones menos Oriente Medio a la que no presté demasiado interés, acabó la partida en Turno 5 con victoria automática de la URSS.

Gand-alf (URSS) vs Tesla (USA): Victoria de Gand-alf (URSS) en turno 5 por 20 PV.

Es la excepción que confirma la regla.

Precisamente el que hayan excepciones demuestra que la regla no es válida.

Cita de: skyzo en 09 de Noviembre de 2012, 14:33:22
No hay mucha diferencia de una discusión a otra. Podemos dar nuestra opinión durante varias páginas y la verdad, mola, pero intentar demostrar algo... es perder el tiempo. Dejémos las demostraciones a los infelices matemáticos.

Yo veo mucha diferencia entre hablar de un gusto personal y hablar de si un juego tiene mucho o poco azar. En todo caso es un tiempo que no quieres perder tú. A mi me gustan las demostraciones. Si juego 10 veces con un tío y me gana 8, no puedo decir que me gana por suerte. Algo debe hacer mejor.

En la que jugamos que nos enseñaste tú, ganó Martín. En la segunda que no estabas, gané yo. Tras esas dos partidas Martín vendió el juego

Cita de: skyzo en 09 de Noviembre de 2012, 14:22:36
Pero a ver. Si el juego gusta a mucha gente, pero mucha y a ti no te gusta, que más daría que el ganador se determinase al azar?

Lo que estamos debatiendo en las últimas páginas no es si me gusta o no me gusta. Está claro que no me gusta. Tampoco debatimos si le gusta a mucha gente o a poca. Está claro que a mucha. Lo que debatimos sobretodo es si tiene mucho azar o no.

Cita de: Betote en 09 de Noviembre de 2012, 14:23:17
Ah, vale, que no te gusta el Eclipse porque se te da mal y pierdes. Haber empezado por ahí

Te garantizo que no. Lo que me preocupa del Eclipse es que gané una partida sin currarme absolutamente nada. Pero es que en la otra que jugué tampoco vi que el ganador hiciera nada especial.

Pues se demostraría que el ganador no lo determina casi el azar.

En serio yo quiero jugar una partida de Eclipse con alguien que sea muy bueno y ver como juega y que estrategias sigue para ganar. ¿Se puede ser realmente bueno a ese juego? ¿Hay gente que en partidas de 6 suela ganar la mitad de las veces por ejemplo? Y que sabiendo que suelen ganar no puedas hacer casi nada para pararlos, solo jugar mejor. Yo he visto personas que me ganaban al Caylus una partida tras otra, aunque jugaramos decenas. ¿Eso puede existir en el Eclipse?

Supongo que va en plan ironía, ¿no?

¿Es una marca de buen diseño que el juego no termine de una forma natural? ¿Estaría mejor diseñado el ajedrez si terminara al cabo de 20 turnos fijos y se mirara quien lo ha hecho mejor en función de como se ha colocado y lo que ha matado?

Y opino como GatoBSK. No me pongais la marca de ameritrasher porque yo disfruto muchísimo con muchos eurogames y casi todos son más controlables que el Eclipse y tienes muchas más decisiones que tomar. El Eclipse es el caos de un ameritrash normalito combinado con la frialdad de un eurogame normalito.