Si alguien quiere invitarme a una yo me apunto (tengo el mismo Nick), el Loyang es desde hace bastantes fines de semana el juego de cabecera.

Cita de: Canales en 16 de Octubre de 2012, 12:09:39
Que no lo digo yo, que con ese tono paternalista parece que no me creéis, jaja. Hay gente a la que esos cambios le molestan; repito que no puedo pronunciarme hasta que pruebe la nueva versión (aunque seguramente sean "cambios imperceptibles" como decís).

Si releyendo parece que te estamos dando una paliza en un callejon entre los dos  la proxima vez en el Ring y de uno en uno. AH y con reglas del Marques de Queensbury

Si yo a Sumerer me remitía, comentaba en TDT que incluso los fans del clasico que no les gustaba la nueva versión se comprarían esta nueva por que como lavado de cara funcionaba bien. Yo no he jugado al juego clasico con que no tengo mucha idea pero los cambios que comenta Eric en el video son principalmente de variantes.

Desde luego yo es un juego que quiero probar antes o después, terminará cayendo.

Tiene razon Betote o al menos eso le he escuchado a los Yanquis, con el Merchant of Venus nuevo se va a poder jugar al clásico, igual hay que meter algún componente extra de tu cosecha, pero se va a poder.

La versión nueva esta generando opiniones encontradas, a ver que sale de todo esto.

Pintaza, deseando estoy de ver la carta de estropear la calefacción de las habitaciones de Churchil y Roosevelt en Yalta.

Son dos juegos diferentes Lifeboats un juego aleman viejo con tablero y barcos y peones de madera y lifeboat un juego americano de cartas.

A mi el lifeboats me gusta mucho, como todos los de negociaciones es para jugar mucho o muy seguido pero esta muy bien, son risas aseguradas. Nosotros además jugamos con la regla que comentaba Scott Nicholson de que el jugador inicial tiene el poder de mandar callar a todo el mundo y hacer que se vote. Eso evita discusiones eternas.

Cita de: NETes en 11 de Octubre de 2012, 14:05:06
Me dejas igual  . Las nuestras se acercan más a las 6 horas.

Las mias también, la duraccion fue el gran handicap para mi con ese juego. Y no me convencían las variantes de quitar cartas por que limitaban la estrategia de ir a por la tundra...

Voy a ver si veo algo de la reedición como te decía ayer, si no veo noticias me plantearé traducirlas.

Sí.  

Por cierto que mi opinión no es la mayoritaria pero cambie mi Shogun y mi Dominant Species, pero mi grande sigue conmigo.

Joe a mi me parece mucho más reseñable que haya gente que juegue a un juego de hace 10 años y les encanté y se den cuenta de por que fue importante que que haya otros que le pase lo contrario.

Que yo estoy de acuerdo con vosotros en que el online tiene el problema de los powergamers, sea en carcassone puerto rico o dominó. Pero el puerto rico lo potencia más que otros juegos por el rollo de que las acciones dirigen el ritmo de juego.

Y a mi me encanta puerto rico, lo he vuelto a jugar hace poco despues de años sin tocarlo y es un diseño de estos de relojería. Pero me lo pienso mucho con quien jugarlo, mucho más que otros juegos.

Cita de: Gelete en 09 de Octubre de 2012, 09:46:49
La unica critica que se le hace a Puerto Rico es el manido tema de que el jugador novato descompensa pattidas. Aun siendo cierto quiero decir dos cosas:

A) Casi todos los euros tienen en mayor o menor medida ese problema, por muho que el señor Betote lo niegue. Un novato al Brass o al Age of Steam puede liar unos pitostios que no tienen nada que envidiarle a los del Pherto Rico, sin embargo nunca criticamos estos jueguitos por ese problema.

B) El tenis es un gran juego. Ahora poned a tres tios que sepan y uno que no haya jugado en su vida. Un poco coñazo verdad? Pero por eso el tenis deja de ser un juegazo cuando los tenistas saben jugar?

Si pero el problema es que en PR esto es peor mucho peor, por que son los propios jugadores los que deciden el fluir del juego. En Age of Steam no llega el jugador novato y decide que este turno no hay colocación de vias o fase de emitir acciones. Yo es el único problema que le encuentro al puerto rico, eh y no por que el novato fastidie la partida sino por que si se encuentra unos imbeciles el novato puede mandar a la mierda el juego.

A mi me ocurrió hace poco jugando online, que me encontré con un par de esos que Scott Nicholson llama "puerto rico poo poo heads": que si ya perdí la partida en el segundo turno por esa fase que has elegido, que si como me siento a tu izquierda no voy a ganar, que como haces eso, que si eso no es lo que tenias que hacer... Oye que gilipollas hay en todos los lados y más en el online, y no es culpa del juego, pero me quitaron las ganas de jugarlo en un tiempo.

Lo curioso es que al final en aquella partida empaté con el segundo y a dos puntos del primero, lo que me hace pensar... no elegía los movimientos optimos o lo que no hacía era elegir los movimientos que ellos esperaban y que tenían metido en la cabezota que eran los logicos los esperables y en el fondo "los que ellos querían" para que yo perdiese.

Recordar lo que costaba un Civilization de JOC o un republic o un Dune... una pasada.

De aquellas los juegos los tenía uno y punto.

Pero recordad también lo que costaba un cartucho de Super Nintendo. Yo vivi esa época y estas cosas ahora se las cuentas a los jovenes y no te creen 

Lo curioso es que esto era siempre algo asociado a los jugadores de wargames y ahora se pasa a los jugadores de otras cosas.

De todas maneras que no tenga el juego en su lista no quiere decir nada, muchos no actualizan su lista o ni siquiera la ponen. También lo de recibir el dinero primero es lo normal en estos casos.

Es cosa tuya, fiate de su reputación si la tiene, de si el juego esta demasiado barato...

Yo tuve un problema tiempo atras y los admins de la BGG respondieron muy bien dentro de sus posibilidades, es decir no me solucionaron nada pero me ayudaron, vimos opciones, se ofrecieron a presionar al chico si hubiera sido necesario...