Gracias por el enlace!
Lo que usamos algunos por aquí, es la cera autobrillante del mercadona (botella de 1L a menos de 3â,¬). Se mezcla con una gotita de la pintura que desees (para 'personalizar' el lavado), y lo aplicamos a pincel. Aunque se puede meter dentro de un bote y añadir más pintura para hacer el dip.
Pero esto que enlazas es todavía más inmediato!

Jajajajajaja, tremendo kakatrosko xD
Pero oye, la pregunta es ¿y cuando jugáis te gana?

Cita de: Borja en 06 de Agosto de 2014, 19:44:13
Una última cosa, el resultado de cualquier juego que use dados por muy equilibrado que esté viene determinado por el azar. Mientras sea divertido el juego...! 

Pues lo jugué hace unos días en la Euskal Encounter (que este año han montado una ludoteca ), y no me gustó. No me gustó porqué tu turno dura 30 segundos (todos a la vez, que esto está bien), y luego te tiras 5 minutos moviendo asteroides según indiquen los dados. Y así cada ronda.
Hay muy muy muy poco juego, y dura más de la cuenta por lo que ofrece.

A falta de probar Mascarade, entre Coup y Love Letter me parece mejor juego Coup, pero el rango de jugadores es distinto para cada uno.
Uno que creo que escalaría bien es el archiconocido Ciudadelas, también de cartas. Hay quien lo juega a 2-3 y dicen que va muy bien. Siento empezar a proponer nuevos nombres

Uf, re-tematizarlo todo va a ser un currazo de los grandes.
Pero colega, si te queda bien, va a ser LO MÁS!!!!

Cita de: stukasith en 05 de Agosto de 2014, 22:32:51
si no recuerdo mal habia un personaje que debia morir primero o matar a los tres villanos, ese podria ser obi wan kenobi (el viejete de la trilogia original)

ya mirare mas, ahora no recuerdo ningun otro

Cierto, Obi Wan podría encajar con este personaje (¿David?).
Con algo de guasa, es personaje también podría ser el maldito Gungan (misa poner nervioso a todos).

Necesitas tres bandos: Sombras, Cazadores y Neutrales.
Imagino que:
Sombras = Imperio (o Sith?)
Cazadores = Jedi (o Resistencia?)
Neutrales = personajes no Jedi, como Han Solo, Chuby, Leia, Amidala, y los androides? Así quedaría chulo al ser personajes conocidos, pero temáticamente deberían ser personajes que se encuentran en el fuego cruzado (habitantes de Tatooine, Alderaan, Hoth, Naboo o lo que sea).

De los tres sombras, imagino que el que mejor coincide con el Unknown sería Anakin/Vader. Aunque el Emperador (que siempre iba oculto bajo la capa) también podría estar bien.
Los otros dos (werewolf y vampire) supongo que podrían ser el Emperador (o Vader si pones al Emperador como Unknown) y el Conde Doku, o Darth Maul o incluso el Cazarecompensas Boba Fett.

Si los Cazadores son los Jedi, supongo que deberían estar Luke, Yoda y Obi Wan (si no es civil), y si recurres a la nueva trilogía, puedes añadir a Nick Furia Mace Windu, Qui Gon Jinn.

Tienes un huevo donde elegir.

Otra cosa: temáticamente, igual deberías invertir roles, es decir, que el Imperio/Sith sean los Cazadores y los Rebeldes/Jedi sean las Sombras.

En fin, seguiré atento a lo que hagas
Mucho ánimo!!

Por dios que pedazo de cajaaaaaaa. Si quepo yo ahí dentro.....

Cita de: amatde en 06 de Agosto de 2014, 08:41:39

Hmmm no sé, algo falla en esta foto, me sobra algo, no sé no sé... 

No me apedreéis por lo que voy a decir por favor... , pero estoy flipando y de qué modo cuando se argumenta que XXX (p.ej. Arkham) es un juegazo porqué tiene chorrocientas expansiones que lo mejoran hasta límites insospechados.

Ojo, lo entiendo , pero no lo comparto porqué nunca he sido coleccionista de nada.
Yo soy de otra escuela. De la escuela de cuanto menos tenga que invertir en un juego, mejor me parece.

En fin, supongo que si jugáis mucho mucho mucho, conviene tenerlo bien expandido para ir variando, y si es así no me meto. ¿pero para 'mejorarlo'?

Cuando se recomiendan juegos, y se dice que para disfrutarlo es necesario comprarlo junto con no sé qué expansión (Descents, Arkhams, etc etc), directamente los tacho de mi lista particular. Y seguramente me precipite y el juego base ya sea suficiente bueno... pero cuando leo "requiere de X expansión" me entra un bajón..................

Así que, sólo por TODO lo que he leído de ambos juegos (en este hilo y en muuuuuchos otros), si tuviera que comprarme uno (y llevo años contemplando comprar Arkham),  ahora mismo me iba de cabeza y sin dudarlo para el Eldritch.

Cita de: kalamidad21 en 06 de Agosto de 2014, 00:43:00

Se me olvidaba comentar la de Dominion, la serie de ángeles malos. Tan mala como parece. Lo que hace uno por los amigos. Me tengo ganado el cielo a pulso.

Pordióoos qué pinta a truñaco que tiene esto..........

Tras tres capítulos, confirmo que Penny Dreadful me gusta
Vikings mola. Ayer no pude dormir bien... la escena del "dibujo" del águila en la espalda me destrozó :S

Cita de: Francis en 06 de Agosto de 2014, 02:42:02

-Dexter (excepto las últimas 2 temporadas)
-The Following (primera temporada)

Jodó... vi hasta la 6a de Dexter y me ENCANTÓ. La 7 y 8 por ver... me has matado un poco con el comentario :S. Pero terminaré de verla

The Following me gustó como empezó, y tuvo sus momentos la primera temporada... pero cada vez tenía más claro que no me gustaba nada, que fallaba mucho, que no estaba bien hecha sobretodo por tener personajes poco creíbles.
Vi el primer y segundo capítulo de la segunda, y definitivamente la he dado por perdida. Muchos personajes son una mierda.

Cita de: Francis en 06 de Agosto de 2014, 02:42:02
Otras que recomiendo en menor medida y por qué (algunas las he dejado a medias):
-Utopía: un poco fantástica y algo difícil de seguir, aunque bastante buena.

Fantástica no sé si es la palabra adecuada. No interviene la "fantasía". Es una serie poco convencional, pero que tiene algo que engancha.

Cita de: kalamidad21 en 04 de Agosto de 2014, 13:48:14

Cita de: Carquinyoli en 04 de Agosto de 2014, 13:25:08

Small World es un juego desequilibrado del todo, y divertido como pocos. A 3+ jugadores el posible desequilibrio lo compensan los jugadores yendo a por el más fuerte. En un 1x1, el desequilibrio manifiesto del algún juego sirve de desafío y motivación extra.

SW no es desequilibrado, es asimétrico, pero equilibrado. Todos tienen disponibles las mismas acciones, y es una elección la que te hace elegir una raza u otra en un momento dado, no viene impuesto por el juego.

Es asimétrico y desequilibrado. En cada partida las combinaciones son distintas y a veces son muy burras. Si se da la casualidad que aparece una de ellas y tu puedes ser el primero en elegirla (aún pagando 5 monedeas), puedes peinar al personal. Y no todos tienen las mismas acciones. Si te toca el poder 'volador' vas a poder hacer algo que los demás no hacen. Si te tocan los elfos licántropos y antes has podido poner en declive las apariciones+loquesea, tienes lo más burro que se puede tener en el mapa (yo un día lo conseguí) y nadie puede hacer nada. Asimétrico siempre, desequilibrado a menudo y a veces de forma muy muy bestia.

Pero cuando vamos a jugarlo, todos somos conscientes que se pueden dar estas 'aberraciones'. Y si estamos 3, pues 2 vamos a intentar frenar al rival común.

El escenario Survivors de Claustrophobia dicen que está desequilibrado para el bando Demonio. No sé exactamente la estadística, pero entre un 65-75% contra el 25-35% para los Humanos. Y aún así, es uno de los escenarios más jugados y más queridos por todos los fans del juego. Como jugador Demonio tienes la obligación de ganar (crea cierta presión), y como Jugador Humano sabes que lo tienes crudo pero te reinventas para intentar lograrlo.

En fin, que contestando a la pregunta que ilustra el hilo, tal y como está formulada, mi respuesta sería "no necesariamente". Holly antes ha apuntado que un ligero desequilibrio está muy bien y resulta desafiante, mientras que un desequilibrio del 90% al 10% seguramente sea demasiado y aburra a un bando y frustre al otro.

2 barajas, 2 sombreros. Os sentáis en el banco del parque con un sombrero a 2m y a ver quien hecha más cartas dentro, sin apenas azar y competitivo 

Fuera coñas, teniendo que ser tan 'transportable', que ocupe poco desplegado y para 2, se reducen mucho las opciones.
A botepronto te diría el StarWars Stolen Plans, que es xorras quetecagas, pero funciona de 2-4 y no requiere mucho espacio.
Love Letter está fenomenal, pero mejor si sois al menos 3.

Yo no lo he probado, pero hay gente que dice que el Ciudadelas va muy bien a 2 jugadores. Y si sois más, pues fantástico porqué a 3-4-5-6 os irá genial.

Cita de: Hollyhock en 04 de Agosto de 2014, 11:57:57

No creo que sea un problema para el disfrute del juego mientras sepamos que existe un hándicap, y mientras el hándicap mantenga cierta proporción (60/40, 70/30...). No es problema porque cuando gana la facción en desventaja, su victoria tiene más mérito. Ojo: si los jugadores no conocen el hándicap, entonces uno juega con ventaja. Y si el hándicap supera la proporción de Pareto (80/20, 90/10, 95/5...) creo que resultaría frustrante.

ESO,  +1

A mi me gustan los juegos asimétricos, así como esos escenarios desequilibrados en favor de uno de los bandos. A mi parecer amenizan algo más el juego, o aportan desafíos extra para quienes gusten de ellos.
Al fin y al cabo, a (casi) todos nos gustan esas pelis en las que un reducido grupo de héroes/polis/aventureros se embarcan en una misión imposible, y contra todo pronóstico resultan victoriosos 

Si el juego es entretenido y divierte a todos, ¿qué más da que no esté equitativamente balanceado?

De todas maneras entiendo a kalamidad. Y es cierto que una partida que termina con una diferencia mínima de puntos entre todos los jugadores aporta una tensión extrema. Yo recuerdo alguna así en Belfort que ufffffffff.

Mencionando el Cosmic Encounter, ese juego no puedo imaginarlo de otro modo. Y las probabilidades de victoria no dependen de tu raza únicamente, también de las razas que tengan los demás, por no decir de las habilidades para embaucar de cada jugador, y de la suerte en las cartas robadas, y de lo bien que se elijan cuales jugar.

Small World es un juego desequilibrado del todo, y divertido como pocos. A 3+ jugadores el posible desequilibrio lo compensan los jugadores yendo a por el más fuerte. En un 1x1, el desequilibrio manifiesto del algún juego sirve de desafío y motivación extra.

Jodó lo que dijo (o escribió). Vaya, no estaba al corriente... lamentable.

Echa un ojo al San Juan.
En otro orden, el Smash Up es muy divertido.
Y sin mucha complicación pero con mucho combo y con tema superheroico: DC Deckbuilding Game.
Con algo más de caos: Innovation.
Supongo que alguien te recomendará el Race for the Galaxy. Yo no lo he jugado pero es un clásico.

Creo que todos ellos escalan al menos hasta 4 jugadores (DC a 5).

Benvingut 

Pese a no tener tetas (léanse otros mensajes en 'bienvenidas') ya has obtenido más de 4 mensajes de bienvenida 
Pues nada, a disfrutar de los juegos de mesa y del foro. Nos leemos!

PD: en la zona de bcn creo que no tendrás problemas para quedadas.
100km más abajo resulta misión imposible, sin locales disponibles... sólo las cajas de cerillas en las que vivimos :S