Esto sigue sin corregirse no?
que me he quedado un poco despistado con el tema...

Yo vengo siguiendo la pista este año a pocos juegos:

-Ora et labora, que como dice Geletes tengo el culo pesssicola, pero bueno, habra que ver que no sea mas de lo mismo.
-Ank Morpork, porque Wallace tambien puede hacer juegos caoticos y familiares
-Eclipse, me llama, pero cada vez que abro las reglas me entra un profundo y placentero sueño.
-Ninjato, no creo que sea nada del otro mundo, habra que probarlo primero.
-Manhattan Project, este es un euro que poco a poco va sonando cada vez mas...
-Trajan, a priori no me suena bien, aun siendo fan de Feld, de toas maneras igual me sorprende.
-Leader 1: hell of the north, aun no se muy bien que es, pero me mola mucho el leader1.
-Santiago de cuba, no creo que sea gran cosa, pero de momento se sabe poco de el.

Mmmmh ese polis suena interesante...

Lo que si que tengo en vista son unas cuantas chorri ampliaciones:
-C&C:A spartans
-speicherstadt
-age of empires 3
-rallyman dirt
-ticket to ride

Cita de: mrkaf en 02 de Septiembre de 2011, 15:15:48
El problema de artscow es que ni el alto da (es mayor) por lo que habría que reducirla a lo alto e invertame el ancho para que queden feten y así evitar un borde de color, que personalmente para mi quedaría como el orto.

Yo estoy maquetando como el original y cuando termine con currarme una para ajustarla a artscow es ir aplicando a las demas. Asin q mi idea es que haya para todos los gustos

Y por el reverso no se notaría (salvo por la calidad de impresion) ya que se usará la version spanish de los edificios especiales, que ya que se traducen que esté todo en epañó y como la version de homoludicus

Mmmmh la verdad que ahora, pensandolo bien, si imprimimos a color lo vamos a enfundar y a poner delante de que cartas? osea eso lo hago con la traduccion de algo que ya tengo... estoy pensando me compro el original e imprimo la traduccion que estas preparando o efectivamente mejor artscow aunque es lo que dices que afinar para que salga bien es un poco dificil...

Yo por un lado le agradezco a Mkraf el trabajo hecho en la traduccion del Grand Cru, ha quedado muy bien, y es un fallito de nada, que ahora mismo lo cambio con el boli y punto. 

Por otro lado agradezco a Ega que comparta el fallito que ha encontrado en las reglas, asi todos nos enteramos. 

Y por otro lado efectivamente flipo con el comentario  osea te han hecho un favor y todavia exiges? pues no lo veo...

Que guapo!

Cita de: awi en 03 de Septiembre de 2011, 18:08:47
Aquí os dejo una imagen de mi Crokinole comprado hace un par de años a los hermanos Hilinski.

Pechiochooooo!  :B

Cita de: enhac en 03 de Septiembre de 2011, 17:11:16
Entonces, se puede usar la acción de Settle en una localización sobre la que ya poséas un cubo o un disco?

Entiendo que si, por lo que dice Miguelón... lo que no se puede es usar la carta si no posees la localizacion.

Cita de: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2011, 16:57:17
Bien, me estaba refiriendo específicamente a Fort Beausejour, que es algo especial al no tener ningún icono y encontrarse donde se encuentra, y a si se puede trazar una línea ininterrumpida entre esta localización y Quèbec. Yo creo que sí por lo que dije, porque está conectada (al menos) con Louisbourg que, a su vez, y gracias al icono de barco, está conectado con todos los otros puertos. De todos modos, la respuesta de Wallace al respecto es contundente: basta con tener el control de Fort Beausejour para que puedas usas su carta.

Estamos de acuerdo en que si Wallace dijo eso, pues eso es lo que se hace, se puede usar y punto pelota, pero lo que digo es que me parece un poco error el que no tenga icono, en el sentido de que no se ve que tenga ninguna conexion con Quebec o Boston ya que no teniendo icono de puerto ni ninguna conexion porque los senderos indios no cuentan para los refuerzos en los asedios ni para la regla de conexion tal y omo se describe en la pagina.. 6? donde el recuadro rojo. Esta claro que no pondria el icono de puerto por lo que tu decias, que no se puedan usar cartas de simbolo de barco en un asedio en esta localizacion, pero lleva a confusion!

Cita de: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2011, 16:48:31
En la página 8 del reglamento se especifica que el jugador francés puede seleccionar la carta de infantería que viene en su mazo de inicio para ser eliminada: "The French player could choose the infantry card that is part of his initial draw deck". En caso de no tener ninguna carta implicada, cierto, no se pierde nada.

Leches! no se que he leido  tienes toda la razon, mis disculpas, espero no haber confundido a nadie.

Cita de: Deinos en 03 de Septiembre de 2011, 15:13:21
Wallace contestó en BGG que sí, si colonizas Boston/Quebec después de echarle con un raid cuenta como si hubieras ganado el asedio y ganas la partida.

Gracias por la aclaracion 

Cita de: estion en 02 de Septiembre de 2011, 22:32:42
El Francés, por ejemplo, es mas débil militarmente a la larga pero mas poderoso en los primeros instantes de juego y tiene una posición amenazante desde Port Royal mas que interesante, si el oponente te hace un asedio a una localización puedes responder haciendo otro a Pemaquid y a ver que le interesa mas ganar además de haber perdido poder militar en el otro asedio, todo dependiendo de cuanto le falte para terminar el mazo y demás factores.

A mi no me parece que amenace nada el frances, tiene una milicia pero el britanico tiene bastantes simbolos de barco y militares en sus cartas de localizacion, empieza con mas dinero y tiene mas facilidad para conseguir mas, para mi es inviable como frances pretender atacar nada, ni al principio, ni al final, el britanico consigue milicias con su pasta y se acabaron los miramientos. Es mas a mi lo que me parece es que Port Royal hay que fortificarlo cuanto antes para que el frances no lo pierda...

De todas maneras me parece que llenarse el mazo de cartas militares (milicias y cañones) que solo valen para los combates es un error, almenos para el frances, hace que el mazo no le rule nada. El frances se atranca bastante por la falta de dinero y de colonos.

Cita de: Miguelón en 03 de Septiembre de 2011, 14:44:03
No la "colonizas", símplemente recuperas la carta. Utilizas una carta de localización desde donde puedas viajar y el símbolito necesario... yastá!

A mi me parece lo logico, entendido  

Cita de: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2011, 03:23:43
No, si controlas la localización y alguna de las que están conectadas con ella. Por ejemplo, Port Royal o Louisburg están conectadas con Fort Beausejor a través de barco. A su vez, éstas están conectadas con Quèbec. Eso es suficiente para que se pueda trazar esa ruta. La información, como creo ya se había dicho en algún momento de este foro, está en las cartas, no en el mapa.

Yo creo que si esto fuera asi habria conexiones maritimas concretas ente 2 puntos y no simplemente iconos, con los iconos dice en las reglas que todos los puertos son adyacentes entre si, y por eso entiendo que siempre que tengas un asedio en puerto puedes reforzarlo (porque supongo que se conserva Boston/Quebec respectivamente)

Respecto a las condiciones de victoria inmediata hay algo que me suena raro tambien. Dice que ganes un asedio, ni siquiera que la colonices, eso esta claro, pero que pasa si juego nativos indios (que me parcen brutales, por cierto) y le echo de boston/quebec ? no gano entiendo, pero y si la colonizo despues? tampoco?

Cita de: estion en 03 de Septiembre de 2011, 14:09:49
Fort Beausejour debería tener símbolo de barco pero no se lo han puesto para indicar que no se pueden utilizar símbolos de barco en un asedio.

Efectivamente pienso que es una incongruencia de las reglas e iconos del tablero.

Cita de: Robert Blake en 03 de Septiembre de 2011, 03:23:43
- En efecto, puedes descartarte de la milicia inicial del francés como consecuencia de la derrota de un asedio. Recuperarla sería gratis.

Luego respecto a los asedios he leido de nuevo y ciertamente no puedes eliminar nunca al perder un asedio ni una carta del mazo basico (milicia del frances) ni una carta de localizacion, si no tienes carta imperial o neutral implicada no pierdes nada.

Cita de: estion en 03 de Septiembre de 2011, 14:09:49
Para recuperar una carta de localización que te has quitado basta con colonizar de nuevo aunque no pones casita por que ya tienes una.

No esta tan claro esto, si te quitas una localizacion que posees con casita y con el gobernador te la quitas, como la colonizas otra vez? quiero decir realmente tiene sentido? vuelvo a jugar conexion, transporte y colonos si fuesen necesarios para volver a ganar la carta y sin poner casita porque ya la tengo?
O la pierdes para siempre o hasta que te la arrebaten y tengas la posibilidad de reconquistarla como dice Enhac?

Tengo una pregunta, estaba viendo.... en la pagina 6 del reglamento, en el recuadro rojo dice restricciones importantes de las cartas de localiacion:
"no puedes usar una carta de localizacion en niguna forma si no tienes control de esa localizacion o no esta conectada a boston/quebec o si esta bajo asedio".

Bien, mi pregunta es, que pasa si como britanico tengo fort Beausejour controlada y quiero usar su carta para acceder a las ciudades colindantes y asediarlas? segun esta regla, no esta asediada, esta bajo mi control pero resulta que no esta conectada con Boston ya que no tiene simbolo de puerto y los senderos indios no garantizan la conexion a otras localizaciones...

En el mismo recuadro de la pagina 6 dice:
"Una ubicacion esta conectada a Boston/Quebec si se puede trazar un conjunto de conexiones via localizaciones controladas. Estas conexiones pueden ser rios, lagos, carreteras o mar, pero no senderos indios. Para proposito de trazar una conexion hacia Boston/Quebec las localizaciones con simbolo de barco se consideran conectadas a cualquier otra localizacion con un barco."

Conclusion, usar la carta de fort Beausejour es imposible?



Otra pregunta, que sucede si tengo una localizacion que me han conquistado, no la puedo utilizar, luego me puedo plantear descartarla con la carta de gobernador, pero como la recupero? puedo tomarla como una accion de añadir carta nueva al descarte?

Y en el caso de perder un asedio, puedo descartar como frances la milicia del mazo inicial para luego conseguirla al conseguir carta nueva al descarte o debo eliminar una del mazo imperial (no inicial) y volver a pagar los 7 pavos que cuesta? porque claro la otra no tiene precio puesto, seria gratis entiendo...

Sabeis si al final habra reedicion mejorando el tablero? y cuando?
La verdad que el juego me parece que esta chulo pero el tablero es directamente infame, indigno y chapucero.

Cita de: ruloma en 02 de Septiembre de 2011, 14:28:44
Con arstcow te la juegas, cierto, por lo que yo creo que mejor maquetar en el tamaño original, y usar una coleccion de fundas para cartas para camuflar la expansion.
saludos

Pues pensandolo bien estoy de acuerdo con Ruloma.