Cita de: iñaky en 25 de Octubre de 2012, 14:42:00
Es un problema del navegador que uses. Yo, con Safari, no me sale el link. Si entro en la web con Firefox sí que sale. ¡Cosas de ordenadores!
Descargado, leyendo, pidiendo permiso para hacer el pedido. 

Iñaki, lo que sucede es que está comprimido en .ZIP, por eso el Safari no te lo abre y pide otro programa en cualquier caso. A mí me pasó justo antes de descargarlo con el PC, ya que quería tener las reglas en el iPad y pensaba estarían directamente en su correspondiente archivo .PDF Ahora me envío un correo-e y listo, las reglas al iBooks.

Descargadas. Gracias, Hollyhock.

¡Hereje! ¡A la hoguera con él! 

Como ya te has decidido y realizado la compra en esta ocasión nada que hacer, pero Mage Knight rolero no es ni de lejos. Si buscas juego de mesa pero con ambiente realmente rolero y de aventuras de fantasía lo suyo es que te pilles Runebound. No hay color. Podrá gustarte jugar al MK o no, pasártelo mejor o peor con él, te podrán gustar más las minis o menos; hay muchas cosas discutibles y que van por gustos de cada cual, pero lo que no es discutible es que Runebound en cuanto a rolero, ambientación fantástica y como juego de aventuras se come con patatas al pobre y soso y encorsetado MK.  Te animo a que investigues sobre Runebound y conozcas en lo que consiste para que, dado que has pillado MK, puedas por ti mismo comprobar las diferencias. 

Isaac ¿cuál es la duración media de las partidas que has probado a ese Samurai Swords? Si no pasa de la media hora o tres cuartos me lo apunto. 

Yo lo siento pero no. He tenido malas experiencias prestando libros y juegos, dos de las cosas que más aprecio en este mundo. Así que hace ya años que opté por no prestar ni libros ni juegos. Lo primero es más duro porque no contribuyes a difundir las letras, pero perdí la pista a no pocos libros y aprendí la lección. Con juegos tuve menos problemas pero en cuatro ocasiones, en tres de ellas tras haber prestado un juego se me devolvió faltando algo o con algún desperfectillo, mientras que en un caso directamente fue una hecatombe; aunque en descarga del compañero hay que decir que diligentemente y por propia iniciativa me compró uno nuevo. En el caso de juegos es más fácil porque si hay interés ya voy yo a llevarlo y que se jueguen los que se quiera en distintos grupos de mesa, pero servidor al final comprobando que todo está OK. Una lástima que acaben pagando justos por pecadores, pero es que uno cuida sus cosas y cuando ese cuidado no es correspondido mejor no arriesgarse a que corra la sangre.   

Yo recuerdo de hace tela de años un formato de juego mezclando los tableros del Hannibal y el Successors. No llegué a probarlo nunca y mira que por aquel entonces le dábamos a ambos juegos por separado.

Que asco os estoy cogiendo...    Que alguien banee ya a esta panda hypeadora!!!

No, si caer se ve que acaba cayendo siempre... 

No tengo ningún juego del estilo y creo que especialmente para chavalería en general podría estar muy bien. Gracias damosan.

FFG en su línea sacacuartos.

Gracias, Miguelón. Habrá que seguir esperando. 

Primera noticia sobre esa expansión, gracias.

Hombre pero Mage Knight rolero... no se yo eh? 

A mí me gusta. Cada juego tiene su momento y su grupo. Cada juego es único y compararlo con otros solo lo veo justo cuando la mecánica de juego es muy similar y hay que valorar si uno es mejor que otro. En otro hilo comentaban que Risk aquí no tiene muchos seguidores y vale que yo lo juego en versión digital de muy en mucho tiempo, pero Risk es un buen juego que cumple para lo que se quiere y cuando se quiere. Lo mismo pasa con Diplomacia. Es un buen juego, reglas sencillas, azar nulo, obliga a negociar con los demás, su punto de riesgo y traición, se despliega en un plis plas, las piezas justas... Yo lo jugaba mucho de chaval, porque la cantidad de juegos que tenía era mucho menor que la actual y no solo entretenía sino que nos servía para iniciar a colegas en esto de los juegos de mesa por su simplicidad. Cuando llegó a mi vida Machiavelli supuso apartar Diplomacia por aquel entonces porque el primero era una evolución del segundo y, por tanto, lo disfrutábamos más. Pero eso no le quita su valor a Diplomacia. De hecho, aunque ahora ya no lo juego, lo uso para que mis chavales jueguen en el Centro cuando estudiamos las Gran Guerra. Les hago jugar por alianzas, colocando en Alemania al que se vea como jugador o jugadora más avispado con las reglas en la partida de demostración y retrasando la entrada en liza de Italia en el bando aliado varios turnos. Ven sobre la mesa perfectamente lo que le cuesta a las Potencias Centrales hacer frente a enemigos a ambos lados de la frontera, aquello que tanto se esforzó por evitar Bismarck y que Guillermo II con su rechazo por los rusos echó por tierra. Por supuesto luego me piden jugarlo sin esos condicionantes, en partida abierta, pero para entonces el juego, además de su lado meramente lúdico, ha cumplido una función didáctica.

Las batallas son en escenarios planos, sin accidentes notables en el paisaje porque es donde se luchaba en el mundo antiguo. Imagino que habrán querido reflejar ese aspecto. En batallas de épocas posteriores colocar artillería en una loma molaba pero desplegar una legión o falange y avanzar rompiendo lo menos posible la formación solo se podía en llano o en terrenos lo menos accidentados posible.